"Liuskevallankumous" ottaa selvästi vakavasti poliitikkojen ja liikemiesten mielet ympäri maailmaa. Amerikkalaiset pitävät kämmenttä tällä alalla, mutta näyttää todennäköiseltä, että muu maailma liittyy pian heihin. Tietysti on valtioita, joissa liuskekaasun tuotantoa ei käytännössä käytetä - esimerkiksi Venäjällä suurin osa poliittisesta ja liike-elämän eliitistä suhtautuu melko skeptisesti tähän yritystoimintaan. Lisäksi se ei ole niinkään taloudellisen kannattavuuden tekijä. Tärkein seikka, joka voi vaikuttaa teollisuuden, kuten liuskekaasun tuotannon, näkymiin, on ympäristövaikutukset. Tänään tutkimme tätä näkökohtaa.
Mikä on liuskekaasu?
Mutta aluksi - pieni teoreettinen poikkeama. Mikä on liuskekaasu? Tämä on mineraali, joka uutetaan erityyppisistä mineraaleista - öljyliuskeesta. Päämenetelmä, jolla liuskekaasua uutetaan, jonka seurauksia tutkitaan tänään asiantuntijoiden kannan perusteella - murtuminen tai hydraulinen murtuminen. Se on järjestetty suunnilleen näin. Putki johdetaan maan sisäosaan melkein vaaka-asennossa, ja yksi sen haaroista tuodaan pintaan.
Krakkausprosessissa paine pumpataan kaasun varastoon, mikä auttaa liuskekaasua menemään ylöspäin, missä se kerätään. Suosituimmat kaivostoiminnassa mainitut mineraalit, jotka on hankittu Pohjois-Amerikassa. Useiden asiantuntijoiden mukaan tämän toimialan liikevaihdon kasvu Yhdysvaltojen markkinoilla on viime vuosina ollut useita satoja. Ehdoton taloudellinen menestys uusien menetelmien kehittämisessä "sinisen polttoaineen" tuottamiseksi voi kuitenkin liittyä valtavia ongelmia, jotka liittyvät liuskekaasun tuotantoon. Ne ovat luonteeltaan ekologisia, kuten olemme sanoneet.
Ympäristövahingot
Ympäristövaikutus on se, että Yhdysvaltojen ja muiden energiavaltioiden tulisi asiantuntijoiden mukaan kiinnittää erityistä huomiota työskennellessään sellaisilla alueilla kuin liuskekaasun tuotanto. Tärkein uhka ympäristölle on perusmenetelmä mineraalien uuttamiseksi maan suolistosta. Se on suunnilleen sama murtuminen. Kuten jo totesimme, se edustaa veden syöttöä maankerrokseen (erittäin korkeassa paineessa). Tällaisella vaikutuksella voi olla selvä kielteinen vaikutus ympäristöön.
Reagenssit toiminnassa
Fraktioinnin tekniset ominaisuudet eivät ole ainoita ympäristöriskejä. Nykyisiin liuskekaasun tuotantomenetelmiin sisältyy useiden satojen kemiallisesti aktiivisten ja mahdollisesti myrkyllisten aineiden lajikkeiden käyttö. Mitä tämä tarkoittaa? Tosiasia, että sopivien esiintymien kehittäminen vaatii suurten määrien makean veden käyttöä. Sen tiheys on yleensä pienempi kuin pohjavesille ominainen. Ja siksi, kevyet nestekerrokset, tavalla tai toisella, voivat lopulta nousta pintaan ja päästä sekoitusvyöhykkeelle juomalähteiden avulla. Ne sisältävät kuitenkin todennäköisesti myrkyllisiä epäpuhtauksia.
Lisäksi on mahdollista variantti, jossa kevyt vesi palaa pintaan, joka ei ole saastunut kemiallisella, vaan täysin luonnollisella, mutta silti haitallisella ihmisten terveydelle ja ympäristölle, aineille, joita saattaa olla maapallon suoliston syvyyksissä. Suuntaa antava hetki: tiedetään, että liuskekaasun tuotantoa suunnitellaan Ukrainassa Karpaattien alueella. Yhden tiedekeskuksen asiantuntijat kuitenkin suorittivat tutkimuksen, jonka aikana kävi ilmi: Niiden alueiden maan kerroksille, joiden oletetaan sisältävän liuskekaasua, on ominaista korkea metallipitoisuus - nikkeli, barium ja uraani.
Teknologian virheellinen laskenta
Muuten, monet ukrainalaiset asiantuntijat kehottavat kiinnittämään huomiota paitsi liuskekaasun tuotannon ongelmiin haitallisten aineiden käytön suhteen, myös kaasuyhtiöiden käyttämien tekniikoiden puutteisiin. Ukrainan tiedeyhteisön edustajat esittelivät yhdessä ympäristöä koskevassa raportissaan asiaankuuluvat opinnäytetyöt. Mikä on heidän luonteensa? Tutkijoiden havainnot yleensä laskevat tosiasian, että liuskekaasun tuotanto Ukrainassa voi aiheuttaa merkittäviä vaurioita maan hedelmällisyydelle. Tosiasia, että haitallisten aineiden eristämiseen käytetyn tekniikan avulla jotkut materiaalit sijaitsevat peltomaan alla. Sen vuoksi jotain kasvaa niiden yläpuolella, maaperän ylemmissä kerroksissa, on ongelmallista.
Ukrainan suolisto
Ukrainan asiantuntijoiden keskuudessa on huolestuttavaa myös juomavesivaroja, jotka voivat olla strategisesti merkittäviä resursseja. Samanaikaisesti, jo vuonna 2010, kun liuskevallankumous vain vahvistui, Ukrainan viranomaiset myönsivät lisenssejä liuskekaasun etsinnän suorittamiseen ExxonMobil- ja Shell-tason yrityksille. Vuonna 2012 Harkovan alueella porattiin etsintäkaivoja.
Asiantuntijoiden mielestä tämä voisi osoittaa, että Ukrainan viranomaiset ovat kiinnostuneita "liuske" näkymien kehittämisestä luultavasti tavoitteena vähentää riippuvuutta Venäjän kaasutoimituksista. Mutta nyt ei tiedetä, analyytikot sanovat, mitkä ovat tulevaisuudennäkymät työskennellä tähän suuntaan (johtuen tunnetuista poliittisista tapahtumista).
Ongelmainen murtuminen
Jatkamalla keskustelua liuskekaasun tuotantotekniikan puutteista voidaan kiinnittää huomiota myös muihin merkittäviin kohtiin. Erityisesti joitain öljyperäisiä aineita voidaan käyttää krakkaamisessa. Ne toimivat murtumisnesteinä. Samalla niiden toistuva käyttö voi johtaa vesivirtausten kalliopermeabiliteetin huomattavaan heikkenemiseen. Tämän välttämiseksi kaasutyöntekijät voivat käyttää vettä, joka käyttää sellaisten aineiden liukoisia kemiallisia johdannaisia, jotka ovat koostumukseltaan samanlaisia kuin selluloosa. Ja ne ovat vakava uhka ihmisten terveydelle.
Suolat ja säteily
Oli ennakkotapauksia, jolloin tutkijat havaitsivat kemikaalien läsnäolon vesillä liuskekaivojen alueelta suunnittelun lisäksi myös käytännössä. Tutkittuaan Pennsylvanian jätevedenpuhdistamoon virtaavaa vettä asiantuntijat havaitsivat paljon normaalia korkeamman suolapitoisuuden - kloridit, bromidit. Jotkut vedessä löydetyistä aineista voivat reagoida ilmakehän kaasujen kanssa - esimerkiksi otsonin kanssa, minkä seurauksena voi muodostua myrkyllisiä tuotteita. Lisäksi joissakin maanalaisissa kerroksissa, jotka sijaitsevat alueilla, joilla liuskekaasua uutetaan, amerikkalaiset löysivät radiumin. Mikä on vastaavasti radioaktiivinen. Suolojen ja radiumin lisäksi tutkijat löysivät erilaisia bentseenejä, tolueenia, vesistä, jotka ovat keskittyneet alueille, joilla käytetään liuskekaasun uuton (fracking) päämenetelmää.
Laillinen porsaanreikä
Jotkut lakimiehet toteavat, että "liuske" -profiilisten amerikkalaisten kaasuyhtiöiden aiheuttamat ympäristövahingot ovat melkein oikeudellisia. Tosiasia, että Yhdysvallat antoi vuonna 2005 lain, jonka mukaan murtamismenetelmä tai hydraulinen murtuminen poistettiin ympäristönsuojeluviraston valvonnasta. Tämä virasto erityisesti varmisti, että amerikkalaiset liikemiehet toimivat juomaveden suojelua koskevan lain säännösten mukaisesti.
Uuden säädöksen hyväksymisen jälkeen Yhdysvaltojen yritykset kuitenkin pystyivät toimimaan viraston valvontavyöhykkeen ulkopuolella. Asiantuntijoiden mukaan on tullut mahdolliseksi liuskeöljyn ja kaasun tuottaminen juomaveden maanalaisten lähteiden läheisyydessä. Ja siitä huolimatta, että virasto päätti yhdessä tutkimuksessaan päätellä, että lähteet ovat edelleen pilaantuneita, eikä niinkään pilaantumisprosessissa, vaan jonkin aikaa työn päättymisen jälkeen. Analyytikot uskovat, että laki annettiin ilman poliittista painostusta.
Euroopan vapaus
Useat asiantuntijat keskittyvät siihen, että paitsi amerikkalaiset, myös eurooppalaiset eivät halua ymmärtää liuskekaasun tuotannon mahdollisuuksia. Erityisesti Euroopan komissio, joka kehittää lainlähteitä EU: n talouden eri osa-alueilla, ei ole edes alkanut laatia erillistä lakia, joka sääntelee alan toimialan ympäristöasioita. Virasto on rajoittunut, analyytikot korostavat, antamaan vain suosituksen, joka ei todellakaan velvoita energiayhtiöitä mihinkään.
Samanaikaisesti eurooppalaiset eivät asiantuntijoiden mukaan ole niin innokkaita aloittamaan sinisen polttoaineen louhinnan käytännössä mahdollisimman pian. On mahdollista, että kaikki EU: n keskusteluissa, jotka liittyvät "liuskekiviin", on vain poliittinen keinottelu. Itse asiassa eurooppalaiset periaatteessa eivät aio kehittää kaasuntuotantoa epätavanomaisella tavalla. Ainakin lähitulevaisuudessa.
Valitukset hylätty
On todisteita siitä, että niillä Yhdysvaltojen alueilla, joilla liuskekaasua tuotetaan, ympäristövaikutukset ovat jo tunteneet itsensä - ei vain teollisen tutkimuksen tasolla, mutta myös tavallisten kansalaisten keskuudessa. Amerikkalaiset, jotka asuvat kaivojen lähellä, joissa käytetään murtovirtaamista, alkoivat huomata, että vesijohtovedet menettivät paljon laatuaan. He yrittävät protestoida alueeltaan liuskekaasun tuotantoa vastaan. Asiantuntijoiden mukaan heidän kykynsä ei kuitenkaan ole verrata energiayhtiöiden resursseihin. Liiketoimintajärjestelmä on melko yksinkertainen. Kun kansalaisilta syntyy vaatimuksia, he muodostavat ”asiantuntijalausunnon” palkkaamalla ympäristönsuojelijoita. Näiden asiakirjojen mukaan juomaveden on oltava täydellisessä kunnossa. Jos asukkaat eivät ole tyytyväisiä näihin asiakirjoihin, kaasun työntekijät, kuten useista lähteistä ilmenee, maksavat heille oikeudenkäyntiä edeltävän korvauksen vastineeksi allekirjoittamatta jättämissopimuksista tällaisista liiketoimista. Seurauksena on, että kansalainen menettää oikeuden ilmoittaa jotain lehdistölle.
Tuomio ei rasita
Jos oikeudenkäynnit kuitenkin aloitetaan, niin päätökset, joita ei ole tehty energiayhtiöiden hyväksi, eivät itse asiassa ole kovin raskaita kaasuyhtiöille. Erityisesti joillekin yrityksistä yritykset sitoutuvat toimittamaan kansalaisille omalla kustannuksellaan ympäristöystävällisistä lähteistä peräisin olevan juomaveden tai asentamaan heille hoitovälineet. Mutta jos ensimmäisessä tapauksessa asianomaiset asukkaat voivat periaatteessa olla tyytyväisiä, toisessa tapauksessa - kuten asiantuntijat uskovat - optimismille ei ehkä ole erityistä syytä, koska jotkut haitalliset aineet voivat silti vuotaa suodattimien läpi.
Viranomaiset päättävät
Asiantuntijoiden keskuudessa on mielipide, että kiinnostus öljyliusketta kohtaan Yhdysvalloissa, kuten myös monissa muissa maailman maissa, on enemmän poliittista. Erityisesti tämä voidaan todistaa sillä, että hallitus tukee monia kaasuyhtiöitä - etenkin verokannustimien näkökulmasta. Asiantuntijat arvioivat ”liuskevallankumouksen” taloudellisen kannattavuuden epäselvästi.
Juomaveden kerroin
Yllä olimme puhuneet siitä, mitkä ukrainalaiset asiantuntijat kyseenalaistavat liuskekaasun tuotannon näkymät maassaan, mikä johtuu suurelta osin siitä, että fraktiotekniikka voi edellyttää suurten juomaveden kulutusta. Minun on sanottava, että muiden valtioiden asiantuntijat ilmaisevat samanlaisia huolenaiheita. Tosiasia, että juomaveden puute edes ilman liuskekaasua havaitaan jo monilla planeetan alueilla. Ja on todennäköistä, että samanlainen tilanne voidaan pian havaita kehittyneissä maissa. Ja "liuskevallankumous" tietysti vain nopeuttaa tätä prosessia.
