Puhetaide on ainoa, joka ei vaadi mitään luovaa improvisoitua materiaalia, ei savea, kiveä eikä värejä - vain kykyä sanan hallitsemiseksi. Jos ihmisen muisti pitäisi kaiken ikuisesti, edes paperia ei tarvita.
Mutta monille on helpompi rakentaa kivilinnoitus kuin yksi lause, ajatus ja tunne välittävät. Tämän taiteen opettamiseen vaaditaan muinaista retoriikan tiedettä. Hän antoi nimen tyyliryhmälle - retorisiin hahmoihin. Hän selittää, mikä on retorinen kysymys ja muut hahmot, ja myös opettaa käyttämään niitä oikein puheessa. Ennen kuin selvitetään, mikä on retorinen kysymys ja mitkä ovat sen tehtävät, selvitetään tarkalleen, mitkä retoriikat ovat retorisia hahmoja.
Puhehahmoja, jotka on rakennettu ehdollisesti dialogisiin sanallisiin käännöksiin, kutsutaan retorisiksi. Retoriset hahmot syntyvät lausuntoviestinnän-loogisten normien rikkomisesta, koska niiden puheprosessissa käyttöön ottamia dialogisia intonaatioita ei ole suunniteltu todelliselle vastaukselle tai käytännölliselle vastaukselle, kuten "elävässä" viestinnässä on tapana. Tämä vilkas viestintä jokapäiväisessä elämässä on vuoropuhelua, joka palvelee ensisijaisesti tietojenvaihdon tarpeita osallistujien välillä. Se koostuu sellaisista vetoomuksista keskustelukumppaniin, jotka ehdottavat vastausta tai kehottavat häntä tekemään tiettyjä toimia. Retorisen retoriikan vuoropuhelu on melko mielivaltaista, ja niiden käyttö taideteoksessa on suunniteltu ratkaisemaan seuraavat ongelmat:
- hahmojen puheen yksilöinti;
- vahvistetaan kirjoittajan ja sankarien puheen ilmaisukykyä ja tunnepitoisuutta;
- keskittymällä kuvailtavan ilmiön tekijälle tärkeisiin näkökohtiin.
Joissakin tapauksissa retorisilla hahmoilla voi olla myös sävellysrooli.
Nykyaikaiset kirjallisuuden tutkijat viittaavat retorisiin hahmoihin käännöksiin, kielteisiin, huudahduksiin ja kysymyksiin. Kuinka he selittävät retorisen kysymyksen, retorisen vetoomuksen, retorisen huuton ja kieltämisen? Harkitse valitusta. On retorista, jos sen tavoitteena ei ole todellisen kontaktin luominen henkilön, aiheen tai ilmiön kanssa, jolle puhe on osoitettu, vaan sen tarkoituksena on vain kiinnittää lukijan huomio heihin ja ilmaista puhujan asenne. Tällaista kohtelua kutsutaan myös "nominatiiviseksi esitykseksi". Tässä on esimerkki: ”Moskova! Kuinka suuri osa tästä äänestä … ”Retorista käsittelyä käytetään useammin runollisessa kuin proosateksteissä, joissa se muun muassa melko usein laatii, ” esittelee ”teoksen aiheen. Kuten täällä: “Voi ilo! Sydämessäni on niin paljon tyhjyyttä, että et voi epäonnistua, et voi …"
Seuraava luku - retorinen kysymys - on yhtä yleinen proosassa ja runoudessa. Joten mikä on retorinen kysymys tyylillisenä hahmona? Tätä kysymystä esitetään aforistisen yleistämisen ja tunnetun tai ilmeisen totuuden vahvistamisen vuoksi. Vastauksen saamiseksi - tämä on tavoite, jonka perinteinen kysymys asettaa itselleen, retoriikka ei tarvitse vastausta, koska vastaus sisältyy siihen: "Oletko nukkunut uudelleen?" Joskus retorisen kysymyksen tarkoituksena on motivoida taiteellisen näyttelyn kehittämistä edelleen, myötävaikuttaa siihen liittyvien tärkeiden semanttisten näkökohtien syvemmälle paljastamiseen: "Tämä on unelma, ja huomenna kaikki on erilainen?" Jollekin, se on todennäköisesti löytö, että ei ole vain kysymyksiä, mutta myös retorisia vastauksia. Kieltäminen pikemminkin vastauksen muodossa kuvitteellisen keskustelukumppanin mahdollisesta oletuksesta, oletuksesta tai henkilökohtaisesta mielipiteestä: "Ei, ystäväni, kukaan ei odota meitä siellä!"
Retorinen huudaus on sanonta, jolla on erityinen ilmaisu ja korostettu emotionaalinen luonne. Se otetaan käyttöön pääasiassa tavoitteena kiinnittää huomiota tai lisätä painotusta kuvatun aiheen yhdelle tai toiselle näkökulmalle: "Voi, ilme on salakavala ja houkutteleva!" Kaikki nämä hahmot täyttävät roolinsa teoksen tekstissä, mutta yhteinen asia on, että he kaikki tekevät tästä tekstistä ilmeikkään ja tunnepitoisen.
