Käsitys "teeskentely" sekoitetaan usein tiettyyn harhaanjohtavaan, vaarattomaan teeskentelyyn. Onko tämä todella niin? Mikä on teeskentely? Tätä käsitettä ja persoonallisuusominaisuuksia käsitellään artikkelissa.
Määritelmä käsitteelle
Mikä on teeskentely? Tämä toimiva, ovela on siis kaukana ihmisen vaarattomasta ominaisuudesta. Seuraavat tulkinnat antavat samanlaisen käsitteen:
- Ušakovin sanakirjassa - käyttäytyminen tai teot, joilla on vakaa tarkoitus salata totuus harhaanjohtaviksi tai harhaanjohtaviksi;
- opettajan tietosanakirjan osiossa ”Hengellisen kulttuurin perusteet” - tämä on sisämaailman vastaisen kuvan hyväksyminen, jonka tarkoituksena on harhauttaa tai harhauttaa joku - ovela, valheellinen, epäselvyys, tekopyhyys;
- Efremovan T. F. sanakirjasta - käyttäytyminen harhaanjohtavaa tai harhaanjohtavaa tarkoitusta varten;
- sanakirjasta Ozhegova S. I. - teeskentelevän käyttäytyminen;
- psykologisessa ja filologisessa sanakirjassa - kumppanin harhaan johtaminen keskustelussa, kommunikoinnissa esimerkiksi silloin, kun he kuvaavat tuomioita ja tekopyhiä tunteita.
Synonyymien sanakirjassa nämä sanat vastaavat tätä käsitettä:
- akterstvovanie;
- komediantstvo;
- peittää;
- gipokritstvo;
- naamiaiset;
- silmien sieppaukset;
- bluffi;
- kaksinaamaisuus;
- toimimasta;
- ulkokultaisia;
- pahan;
- affectedness;
- teeskenteli;
- ovela;
- komediaa
- simulointi;
- Ironista
- tekopyhyyttä;
- keinotekoisuutta;
- kaksinaamaisuus;
- Mummery;
- insincerity;
- simulointi;
- krivodushie.
Persoonallisuuden laatu
Jopa Laroshfuko F. kirjoitti, että olemme niin tottuneet teeskentelemään muita ihmisiä, että alamme teeskennellä olevani itsemme edessä.
Henkilön ominaisuutena teeskentely on kyky teeskennellä olevansa väärä henkilö tai kuvata vääriä tunteita johtaakseen jotakuta harhaan, erehdykseen.
Valheiden ja vilpillisten tekojen teko on julma tunkeutuminen totuuteen ja totuudenmukaisuuteen. Esimerkiksi Mihhail Zoshchenko kuvailee erittäin mielenkiintoista historiallista tosiasiaa viidennen Sixtuksen vaaleista paavin valtaistuimelle. Hänellä oli valtava määrä vihollisia, lisäksi monet kardinaalit haaveilivat näkevänsä valtaistuimella erittäin heikon ja heikon ehdokkaan, jota Sixtus ei ollut. Yleensä hänellä ei ollut mahdollisuuksia. Ja hän meni temppuun. Uusintavaaleissa hän näytti olevansa hyvin sairas: yskä, voihki, voihkii, haukistui, puhui kuiskaten ja hengenahdista. Kaikki kardinaalit päättivät, että tällainen sairas ja heikko isä oli juuri sitä, mitä he tarvitsivat, ja äänestivät hänestä. Monet historioitsijat väittävät, että hän oli isä noin viisi vuotta ja oli erittäin kova.
