Termi ”politiikka” on epäselvä. Sen esitteli ensin Aristoteles. Se oli hänen samanniminen tutkimuksensa, joka oli omistettu perheen elämälle, ja aloitti tämän sanan käytön. Tämä työ loi perustan valtiotieteen, filosofian ja valtiotieteiden alkuperälle ja kehitykselle.
Nykyään tietosanakirjan sanakirja tulkitsee termiä "politiikka" aktiivisuudeksi, joka liittyy suoraan sosiaalisten ryhmien suhteisiin. Tämän sanakirjan mukaan politiikan tarkoituksena on etsiä muotoja, määritellä valtion toiminnan sisältö.
Politiikka viittaa myös viranomaisten, julkisten ryhmien työhön. Ozhegovin sanakirjassa termi tulkitaan kaikkien julkisen ja valtion elämän ilmenemismuotojen kokonaisuutena.
Efremovan määritelmässä otetaan huomioon kaikki nämä arvot, mutta lisätään oma, ylimääräinen. Siinä todetaan, että politiikka on sarja tavoitteiden saavuttamiseen tähtäävää toimintaa.
Yksi esimerkki viimeksi mainituista voidaan kutsua ilmiöksi, jota kutsutaan "rauhoittamispolitiikaksi". Joten he kutsuvat tietyntyyppistä maan (osavaltion) sotilaspolitiikkaa. Sen ydin on myönnytykset hyökkääjävaltiolle, joukko kompromisseja, joita maa tekee estääkseen vihollisen rikkomasta maailmaa tai soveltamasta äärimmäisiä toimenpiteitä.
Kuten historia osoittaa, rauhoittamispolitiikka ei ole koskaan edistänyt rauhanomaisten tulosten saavuttamista. Kaikki hyökkääjät, jotka tajusivat olevansa heikompia kuin he, jatkoivat päättäväisempiä toimia. Viime kädessä rauhoittamispolitiikka johti paitsi kärsineen valtion romahtamiseen myös kansainvälisen turvallisuuden yleisen järjestelmän heikentämiseen.
Kirkas esimerkki tällaisesta politiikasta ja sen kielteisistä vaikutuksista on vuoden 1938 Münchenin sopimus.
30-luvulla Ranska ja Iso-Britannia pitivät suostumusta Saksan suhteen. Yrittäessään ratkaisemaan kaikki kompromisseista aiheutuvat ongelmat kieltäytymällä käyttämästä sotilaallista voimaa, molemmat maat ottivat Hitlerin toimet yrittääkseen poistaa Saksalle epäsuotuisan Versailles-sopimuksen seuraukset. Järjestyksen uudelleenjärjestelyjen suuntauksia ympäri maailmaa ei paljastettu niiden ilmestymishetkellä. Hieman myöhemmin, kun hyökkääjän suunnitelmat selvisivät, poliitikot olivat varmoja siitä, etteivät Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Ranska eivät pysty taloudellisesti kestämään asekilpailua. Siksi päätettiin, että tällä hetkellä aggressiivin vetoomuspolitiikalla ei ole muuta vaihtoehtoa.
Tämän lausunnon ohjaamana Yhdistynyt kuningaskunta allekirjoitti ensin Saksan kanssa sopimuksen, jolla poistetaan kaikki laivaston rakentamista koskevat rajoitukset (1935) Saksasta, ja vähän myöhemmin se ei estänyt saksalaisia joukkoja pääsemään demilitarisoituun (Versaillesin sopimuksen mukaan) alueelle.
Chamberlain tuki vetoomuspolitiikkaa, joka ei vastannut Itävallan ANSHLUS: iin (1938). Tällaisten myönnytysten tuloksena allekirjoitettiin Münchenin sopimus, jonka ydin oli natsivaltion tosiasiallinen luominen.
Tällaiset kompromissit aggressorin kanssa vakuuttivat Hitlerin Englannin ja Ranskan täydestä kyvyttömyydestä antaa aktiivista vastarintaa. Ne johtivat siihen, että hän rikkoo Münchenin sopimuksen ehtoja, hyökkäsi Romaniaan ja Puolaan (1939). Rauhoituspolitiikka ei heikentänyt Fuhreria. Päinvastoin, hän työnsi hyökkääjän määrätietoisimpaan toimintaan.
Nykyään rauhoituspolitiikka voi olla olemassa eri muodoissa, ja kompromissit voivat olla luonteeltaan paitsi poliittisia, myös taloudellisia. On erittäin tärkeää nähdä linja, jonka ylitse hyökkääjä, luottamatta rankaisemattomuuteen, alkaa käyttää voimaa, sen teknisiä tai sotilaallisia etuja. Siksi, vaikka kompromisseja hyväksytään, on välttämätöntä tarkkailla huolellisesti, ettei potentiaalinen rauhanturvaaja saa hyötyä strategisista, poliittisista tai muista eduista.
