Taloudessa on melko suuri joukko erilaisia prosesseja, jotka vaikuttavat sen kehitykseen ja kulkuun. Yksi niistä on monopolisaatio. Tällä ilmiöllä on sekä positiivisia että kielteisiä piirteitä, ja sitä on seurattava ja säänneltävä merkittävien negatiivisten seurausten välttämiseksi. Joten mikä on monopolisaatio, mikä on sen ydin ja mikä on sen vaikutus?
Määritelmä käsitteelle
Kysymyksen "mikä on monopolisaatio" ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää, että täydellisen kilpailun markkinoille on ominaista tarjottujen tuotteiden yhtenäisyys, suuri määrä valmistajia, vapaa kauppa ja tiedot. Tämä tilanne on teoreettisesti ihanteellinen, ja sitä pidetään mallina, mutta todellisuudessa sitä ei tapahdu. Sen täydellinen vastakohta on monopolin luominen. Toisin sanoen markkinoita (tai niiden erillistä suuntaa) miehittää yksi tai useampi suuri yritys, joka laatii hinnoittelupolitiikan, säätelee tuotantomääriä jne. Tämä on monopolisaation prosessi. Se kattaa yleensä yhden talouden alan. Esimerkiksi Neuvostoliiton jälkeisen tilan maissa melkein kaikkialla asumis- ja kunnallispalveluissa on monopoli. Tässä tapauksessa teollisuuden monopolisoitumiselle on tunnusomaista, että vain yksi yritys tarjoaa kaasuntoimituspalveluja väestölle ja yrityksille, kaasua - toisen, vettä - kolmannen jne. Kuluttajalla ei ole mahdollisuutta valita toimittajaa, ei ole hintakilpailua jne.
Negatiiviset tosiasiat
Markkinoiden monopolisaation ongelmat johtuvat suoraan itse käsitteen määritelmästä. Näitä ovat seuraavat:
- Alhainen tai täydellinen kilpailun puute estää kehitysprosessia, vähentää merkittävästi tuotteiden parantamisen ja nykyaikaistamisen tarvetta.
- Monopolisti voi itsenäisesti asettaa tuotteelleen hinnan riippumatta kuluttajan mahdollisuuksista, mikä rikkoo hintatasapainoa.
- Vaikeudet päästä markkinoille uusille yrityksille, joilla on samanlaisia tuotteita.
Positiivinen puoli
Mitä monopolisaatio merkitsee talouteen kohdistuvien vaikutusten kannalta? Ei voida sanoa, että tällä prosessilla on erittäin kielteinen vaikutus, koska sen puolesta on useita perusteita. Esimerkiksi:
- Suurella valmistajalla (tai useiden yhdistelmällä) on riittävän laajat taloudelliset ja tekniset valmiudet tutkia, kehittää ja toteuttaa uusia tekniikoita tuotantokustannusten vähentämiseksi.
- Monopoliyhtiöt ovat mittakaavansa vuoksi alttiimpia teollisuuden tai koko markkinoiden opportunistisille heilahteluille, finanssi- ja talouskriiseille jne.
Seuraukset
Monopolisaation yhteydessä yhteiskunnan nettotappiot tapahtuvat yleensä. Tämä ilmaistaan tosiasiassa, että valmistajat voivat melkein rajattomasti nostaa tavaroiden ja palvelujen hintoja riippumatta kustannusten muutoksista, ja kuluttaja pakotetaan ostamaan ne vakiintuneissa olosuhteissa. Koska ostajan tulot eivät kasva, ostettujen tuotteiden määrä vähenee, mikä tarkoittaa, että koko toimialan tuottavuus heikkenee. Huolimatta siitä, että monopolisti saa kohtuuttoman suuria voittoja, koko yhteiskunta menettää tämän prosessin. Lisäksi seuraukset johtuvat yllä luetelluista kielteisistä puolista.
Kuinka tunnistaa
Mikä on monopolisaatio käytännön näkökulmasta? Eri maissa ja toimialoilla kilpailun tason määrittämisen merkitys eroaa huomattavasti. Teoreettisesti uskotaan, että jos kolmannes teollisuudesta on yhden valmistajan tuotteita, puolet kolmen yrityksen (valmistajat tai palveluntarjoajat) ja viisi kattaa yli 60 prosenttia, kilpailu on heikkoa. Markkinat tunnustetaan monopolistuneiksi, jos yritysten kokonaismäärä on enintään kymmenen. Laskelmiin käytetään yleensä Harfindel-Hirschman -indeksiä, joka perustuu indikaattoreihin, jotka kuvaavat yritysten kokonaismäärää ja niiden osuutta teollisuudessa prosenttiosuuksina. Monopolisaation ja kilpailuasteen määrittämisen tehtävänä on yleensä valtio, koska tämä prosessi vaikuttaa merkittävästi paitsi yhden teollisuuden, vaan koko maan talouteen ja kehitykseen sekä sen tulokseen väestön elintasoon.
