Mikä on demokratia? Tämän määritelmän ympärillä pyörii kaikki nykyaikainen politiikka ja kansainväliset suhteet. Lukuisat oppositiovoimat syyttävät säännöllisesti toisiaan demokratian puutteesta. Maailman valtioilla on
muista johtamisperiaatteista tulee syrjäytyneitä. Kaikkien tämän demokratian voiton 1900-luvun lopun apogee oli kuuluisan amerikkalaisen filosofin ja politologin Francis Fukuyaman käsitys ajan lopusta. Tämän aikamme vaikutusvaltaisen ajattelijan mukaan sosialistisen leirin edistyneiden valtioiden hajoamisen ja Kiinan poistumisen jälkeen ortodoksisista maolaisista kannoista kävi selväksi, että liberaalit arvot (nimittäin ne tunnistetaan yleensä demokratiaksi) ovat korkein kohta ihmisen sivilisaation kehityksessä. Demokratia nyky-Venäjällä, joka korvasi vanhan komento- ja hallintojärjestelmän, on politologin mukaan paras todiste tästä. Kumpikaan monarkistinen eikä fasistinen hallinto ei kyennyt tarjoamaan sille toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa, vähemmän kuin itäisten uskonnollisten johtajien yritykset perustaa islamilainen ylivalta.
Mikä on demokratia? Alkuperä
Tämän ilmiön synty johtuu Kreikan kaupunkipolitiikan poliittisesta rakenteesta, jonka hallintoelimet valittiin salaisella äänestyksellä.
tällaisen kaupungin kansalaisten keskuudessa. Viranomaiset (esimerkiksi Areopagus-, Bule-, Archon-neuvostot ja muut) valittiin usein rajoitetuksi ajaksi tunnustetuista lainvoimaisista yhteisön jäsenistä. Muinaisessa Kreikassa oli mielenkiintoinen menetelmä, jonka tarkoituksena oli estää vallan väärinkäyttö. Kun yhdestä varakkaasta kansalaisesta tai yksinkertaisesti korkeista virkamiehistä tuli liian voimakkaita ja uhattiin hallituksen demokraattisia periaatteita, suoritettiin ns ostracism - "leikkaus" -menettely, jolloin tällainen potentiaalinen tyranni voidaan karkottaa kaupungista kymmeneksi vuodeksi salaisella äänestyksellä sirpaleiden avulla. Muinaisen Kreikan sivilisaation laskun myötä latinalaiset ottivat monet saavutuksistaan käyttöön ja loivat voimakkaan Rooman valtion. He kehittivät demokratian käsitettä. Siellä syntyi nykyaikaiseen konseptiin lähellä oleva kansalaisuus ja tasavallan aikana myös valta-alueiden erottaminen. Ja tietysti selektiivisyys.
Mikä on demokratia? Uusi aika
Rooman kaatumisen ja barbaaristen kansojen vakuuttamisen kautta kaikkialla Euroopassa monet saavutukset, myös poliittiset, menetettiin vuosituhansien ajan. Vanhimpien armeijoiden ja heidän kuvernööriensa kultti barbaarien keskuudessa korvattiin kuninkaallisten dynastioiden ja jaloperheiden, jotka olivat saman armeijan eliitin jälkeläisiä, perinnöllisillä etuoikeuksilla. Ihmiskunta muisti jälleen kerran, mikä on demokratia, vain uuden ajan renessanssin ja ajattelijoiden kanssa: Hobbes, Locke, Montesquieu, Russo ja monet muut. Yksi avainkysymyksistä modernin maailmanjärjestyksen muodostumisessa oli vuoden 1789 suuri Ranskan vallankumous, jolloin kuningas, joka oli aikaisemmin koskematon mihin tahansa maahan, karkotettiin ensimmäistä kertaa, ja ihmiset
julisti itsensä ylimmäksi vallankantajaksi. Tietysti kukaan ei parantunut onnellisena heti sen jälkeen. Edistyksen oli vielä taisteltava reaktioilla ympäri maailmaa, mutta seuraavista vuosisatoista, yhdeksästoista ja kahdeskymmenes, tuli aika jatkuvalle ihmisoikeuksien ja kansalaisoikeuksien ja -vapauksien puolustamiselle.
Demokratia: Hyödyt ja haitat
Oikeusvaltion periaate ja ihmisen loukkaamattomuus on vakiintunut nykyaikaiseen poliittiseen ja sosiaaliseen ajatteluun. Valtavien saavutusten lisäksi demokratialla on kuitenkin edelleen monia kriitikkoja, jotka kiinnittävät oikeutetusti huomiota lukuisiin sen puutteisiin. Tällaisen laitteen päähaitta johtuu arvokkuudesta. Yleinen oikeus valita valtaa on tietysti tae siitä, että ihmiset voivat valita oman kehityspolunsa. On kuitenkin tunnustettava, että koko maan väestö ei ole tasa-arvoista koulutuksessaan ja pelkästään tietoisuudessaan poliittisista virroista yleensä, maan taloudellisesta tilanteesta, kansainvälisistä suhteista ja niin edelleen. Tällaisessa tilanteessa tämä voi tarkoittaa huomattavan määrän kansalaisten väärää valintaa.
