Valintaongelma on ongelma, joka kohtaa aina henkilön. Mitä valita niin, että siitä on hyötyä, jotta laskelmat eivät olisi vääriä? Filosofinen kysymys, joka tunnetaan nimellä “buridan-aasi”, herättää aina ihmiskunnan mielen. Tässä artikkelissa analysoimme fraseologian merkitystä, sen alkuperää ja selvitämme missä kirjallisuudessa tätä ilmausta käytetään.
sairauskertomus
Muinaiskreikkalainen filosofi Aristoteles, joka asui neljännellä vuosisadalla eKr., Kertoi opiskelijoilleen ja kuuntelijoilleen vertauksen. Buridans-tarinassaan aasi on päättämätön henkilö, joka kuolee janoon ja nälkään. Tämä henkilö on kävelymatkan päässä ruoasta ja ruoasta eikä tiedä mitä valita pelastukseen. Tämä tarina on symbolinen.
Itse asiassa Aristoteles oli ajatellut, että jos ihminen kohtaa tällaisen valinnan, hänen tulisi valita, mikä hänen mielestään osoittautuu hänelle suureksi hyväksi. Paljon myöhemmin, keskiajalla, filosofinen filosofi Jean Buridan kertoi tämän vertauksen toisin sanoen.
Buridanin aasi-ongelma
Itse asiassa ei ole mitään ongelmaa. Siellä on aasi kuolemaan nälkää, ja siellä on kaksi kasaa näennäisesti samaa heinää. Mitä valita? Vertauksen mukaan aasi voi loputtomasti päättää ja lopulta vain kuolla nälkään. Lisäksi korvakorvainen eläin voi yksinkertaisesti valita yhden kahdesta pinosta ja aloittaa aterian. Jean Buridan pystyi muotoilemaan valintakysymyksen tällä tavalla. Onko mahdollista tehdä järkevä valinta, jos ei ole täysin mahdollista laskea, mitä tämä tai tuo päätös johtaa? Totta, tähän päivään asti säilyneiden huhujen mukaan Buridan, kertomalla tämän tarinan kuuntelijoilleen, kysyi aina, näkikö hän sellaisissa tapauksissa, että aasit kuolevat. Muuten koko Aasia olisi vain täynnä korvattujen eläinten ruumiita. Itse asiassa eläimiä ei kiusaa valintaongelma, tämä ominaisuus on luontainen vain ihmiselle.
Tai panoroida, tai mennyt
Itse asiassa buridan-aasi on jokainen meistä ainakin useita kertoja viikossa. Kuinka usein huomaat ajattelevasi, mitä sinun pitäisi tehdä tietyssä tilanteessa ja mikä kahdesta pahasta valita? Tätä kysymystä kuvaa erittäin hyvin apinaa koskeva kuuluisa vitsi, joka ei pystynyt millään tavoin päättämään, kenelle liittyä - älykäs vai kaunis.
Tällaisissa tilanteissa ei ole eikä voi olla yhtä oikeaa vastausta, koska ihmisellä on oma maailmankuva ja maailmankuva.
Filosofinen tulkinta
Itse asiassa, kuten filosofit sanovat, vertauksen tarkoitus ei ole ollenkaan ongelma valita "mikä on parempi". Yhä enemmän maailmanlaajuisesti. Aasikuva on malli determinismista oppissa ihmisen tahdosta. Uskotaan, että jos mielessä ei voida valita parasta, tässä tapauksessa tahto tulee voittamaan ihmisen tunteet, jotka valitsevat pyrkimyksen korkeampaan. Jos ihminen ymmärtää pohdinnan kautta, että molemmat vaihtoehdot ovat samanarvoisia, niin henkilön tahto tässä tapauksessa ei enää ole voimassa.
Jokaisella meistä on vähintään kerran elämässä edessään valittu moraalinen ongelma. Joskus kysymys voi kuulostaa melko vaikealta. Esimerkiksi, mikä on parempaa - kertoa totuus ja menettää kaikki, mutta samalla hankkia omantunnon helpotus tai olla vaiti, mutta elää sitten raskaalla sydämellä?
Kukaan henkilö ei voi pysähtyä saavutuksiinsa, tämä on sekä iloa että epäonnea. Yhtäältä, emme koskaan lopeta kehitystä, toisaalta, voimme menettää kaiken, mitä olemme hankkineet. Buridanovin aasi, jonka arvo voi tulla kohtalokas, ahdistaa jatkuvasti jokaista ihmistä. Ja oikeaa vastausta ei voi olla, koska oikeellisuuden käsite on hyvin suhteellinen, ja jokaisella on oma.
Fyysinen ja matemaattinen merkitys
Filosofit eivät hyväksy sitä tosiasiaa, että ”buridan-aasi” on fyysikon Leibnizin ponnistelujen kautta jo jonkin aikaa ollut tarkkojen tieteiden kokeellinen eläin. Mutta harmaa takiainen aasi ja Schrödinger-kissa ovat nykyään myös osallisina henkisissä kokeissa. Aasin käyttäytyminen tietyssä tilanteessa on ennustettavissa. Joten, tuntemalla Newtonin mekaniikan lait, voit määrittää minkä tahansa kohteen sijainnin (joidenkin tietojen ollessa läsnä). Lisäksi buridanovin aasi mainitaan Weierstrassin matemaattisen lauseen selityksessä. Lause kuuluu seuraavasti: Jos jatkuva funktio on positiivinen yhdessä pisteessä ja negatiivinen toisessa, näiden pisteiden välillä on oltava piste, jossa funktio on yhtä suuri kuin nolla.
Aasin tilanteessa tilanne on seuraava: Jos aasi ei pysty päättämään, syöisikö sen pino oikealta tai vasemmalta, hän pysyy keskellä ja kuolee.
