Ihminen liittyy suoraan luontoon, sen kykyihin ja tarpeisiin. Viestinnän volyymit ja muodot lisääntyivät teollisuusyhteiskunnan kehittymisen ja sen kiinnostuksen asteen biosfääriresursseihin myötä.
Ihmisen vaikutusta ympäristön elementteihin, samoin kuin ihmisten taloudellisesta toiminnasta johtuvia tekijöitä, joita kutsutaan ihmisen toiminnan aiheuttamiksi vaikutuksiksi. Juuri se vaikuttaa luontoon vain tuhoisasti. Tosiasia, että antropogeeniset vaikutukset johtavat luonnonvarojen ehtymiseen, ympäristön pilaantumiseen ja keinotekoisen maiseman muodostumiseen. Tosiasia, että samanlainen tilanne johtaa biosfäärin homogenisoitumiseen. Ihmisen toiminnan tuloksena on muodostunut yksitoikkoisia agrosysteemejä, jotka syntyivät ekologisista perusedellytyksistä. Vakava toimintahäiriö on, että kasvisto- ja eläimistön massiivinen tuhoaminen aiheuttaa ympäristön epätasapainoa.
Antropogeeninen vaikutus luontoon aiheuttaa häiriöitä kaikkien evoluutioprosessien luonnollisessa kulussa. Koska se on jaettu useaan tyyppisiin vaikutuksiin, tämäntyyppinen ihmisen toiminta voi vaihdella aikataulussa ja aiheutuneiden vahinkojen luonteessa.
Joten, altistuminen voi olla tahallista ja tahatonta. Ensimmäisen tyyppisiä ilmenemismuotoja kutsutaan maaperän käyttöön monivuotisissa viljelmissä, säiliöiden ja kanavien luomiseen, kaupunkien rakentamiseen ja luomiseen, suiden kuivatukseen ja kaivojen poraamiseen. Ja tahattomat antropogeeniset vaikutukset ovat ilmakehän kerroksen kaasupitoisuuden muutos, ympäristön pilaantuminen, metallikorroosion kiihtyminen, hapan sade ja muutokset maanosassa.
Se on toisen tyyppinen vaikutus, jota pidetään pääasiallisena, koska sitä hallitaan huonosti ja se voi aiheuttaa vaikeasti ennustettavia seurauksia. Siksi tämän asian hallinta on jo kauan ollut tärkein ympäristöongelma.
Tosiasia, että ihmisen toiminta on viime vuosikymmenien aikana ylittänyt vallassa kaikki luonnon voimat ja itse biosfäärin evoluutio. Kaikkia fyysisiä lakeja rikotaan, ja luonnollinen tasapaino on täysin epätasapainossa.
On olemassa kaksi pääasiallista näkökulmaa, jotka yrittävät selittää tulevaisuuden tilannetta siinä tapauksessa, että henkilö voi voittaa kielteiset vaikutukset ja teknologisen kehityksen.
Joten ensimmäisen kielteisen ihmisen toiminnan aiheuttamat ympäristövaikutukset voivat hidastaa samaa tieteellistä ja teknistä kehitystä. Toisen, luonnollisen teorian puolustajat ehdottavat, että tämä kielteinen vaikutus tulisi vähentää keinotekoisesti minimiin, jolla luonto voi palata entiseen, rauhalliseen tilaansa ja pysyä siinä. Samanaikaisesti biosfäärin sääntelykyky riittää tällaisen vakauden ylläpitämiseen. Tällainen tilanne vaatii kuitenkin ihmistä muuttamaan radikaalisti elämäntapaansa kaikilla sallituilla elämänalueilla.
Tosiasia, että kielteisiä antropogeenisiä vaikutuksia ympäristöön on mahdollista rajoittaa vain, kun yhteiskunnalla on tietty kulttuuritaso ja moraali. Prosessi, jossa syntyy mahdollisuus muodostaa harmonisesti kehittynyt persoonallisuus, on erittäin vaikea luoda. Mutta tämä on maailmanlaajuinen tarve. Nykyaikaiset elinolosuhteet vaativat vain, että elämme harmonisesti luonnon kanssa. Ihmiskunta siirtyy noosfäärin aikakauteen vain silloin, kun havaitaan ihmisten ja biosfäärin yhteiskehitystä. Tähän on pyrittävä, koska muuten syntyy joukko peruuttamattomia seurauksia, joissa luonto itse kapinoi meitä vastaan.
