Kaikkien artikkeleiden (tieteellisten, uutisten, kerrontojen) on täytettävä tietyt vaatimukset, muuten se olisi vaikea ja erittäin mielenkiintoinen lukea. Siksi kirjoittajien olisi hyödyllistä analysoida artikkeli ennen sen julkaisua. Lisäksi, jos artikkeli ei mene toimittajalle varmennusta varten ja ohittaa tämän vaiheen, se lähetetään heti lukijalle.
Tietysti on melko vaikeaa arvioida objektiivisesti omaa artikkeliasi (tätä varten julkaisutoimitsijan asema otettiin käyttöön). Asiantuntijat neuvovat kirjoittamisen jälkeen lykätä sitä jonkin aikaa, palata päivässä tai parissa (ei aikaisemmin) ja lukea uudelleen, tarkistaa virheiden vaadittavat kieliopit, oikeinkirjoitukset ja tyylit.
Artikkelin perusteellinen analyysi (sanan todellisessa merkityksessä) on kuitenkin artikkelin analyysi kriteerien perusteella: rakenteellinen (johdanto, pääosa, johtopäätös), eheys (rakenneosien yhtenäisyys), sisällön vastaavuus ilmoitettuun aiheeseen ja tietosisältö.
Jokaiseen analyysiin sisältyy siitä raportin kirjoittaminen, jossa jokaisen kriteerin kommentit heijastuvat, sekä johtopäätökset kirjoittamistavasta, kirjoittajan tyylista.
Rakenne ja eheys
Artikkelin tulisi koostua kolmesta osasta: johdanto, pääosa ja johtopäätös. Jokaisen niistä tulee olla merkityksessä suhteessa edelliseen. Lisäksi koko artikkelissa pääidea kulkee punaisen langan läpi. Johdannossa kirjoittaja ilmoittaa sen, pääosin paljastaa sen ja lopulta hyväksyy sen. Tämä artikkeli on todella hyödyllinen lukijalle.
Tietosisältö
Artikkelin arvoa nostetaan tuomalla tosiasioita, mainitsemalla asiantuntijoiden eri näkökulmat, tuomalla tilastot ja tutkimustulokset. Kaikki nämä artikkelin tietoelementit heijastuvat pääosassa.
Sisällön yhdenmukaisuus ilmoitetun aiheen kanssa
Vaikuttaa siltä, että artikkelin pääidean tulisi olla aihe. Mutta ei. Aihe on artikkelissa käsitelty aihe tai ilmiö. Ja pääideana on tietty lausunto ilmoitetusta aiheesta. Artikkelissa olevan pääidean puuttuminen tekee siitä merkityksettömän, ja vaikka artikkeli voi olla informatiivinen, kerronta, se ei ole mielenkiintoinen.
tulokset
Kun artikkeli on analysoitu pääkriteerien mukaisesti, niistä tulisi tehdä yleinen johtopäätös:
- aiheen paljastamiseksi joitain hetkiä ei ole paljastettu. Joskus artikkelissa esitetty kysymys voidaan muuten taiteellisena välineenä jättää vastamatta. Mutta ei tieteellisen artikkelin tapauksessa. Vain narratiivisten artikkeleiden suhteen tällainen tekniikka tulee kirjailijan käsiin.
- kirjoittajan esitystapa. Tyylin osoittamisen lisäksi artikkelin analyysiä voidaan täydentää luettelolla käytetyistä tekniikoista. Niitä kutsutaan myös ilmaisun keinoiksi: vertailu, persoonaaminen, epiteetti, siivekäslausekkeet, ilmeikäs sanasto, retorinen kysymys. Ja myös on syytä korostaa tekijän kielen piirteitä, sen ainutlaatuisia piirteitä.
Tämä työalgoritmi soveltuu melkein kaikkiin tapauksiin, mutta tieteellisen artikkelin, sanomalehden artikkelin, analysointiin liittyy joitain piirteitä.
Tieteellisen artikkelin analyysi
Jäsennyserot havaitaan todennäköisemmin johtopäätösten kirjoittamisen yhteydessä. Täällä on välttämätöntä osoittaa paitsi tyyli - tieteellinen, myös sen alatyyli (kansantieteellinen, tieteellinen-kasvatus, tieteellinen-tekninen).
Sanomalehden artikkelin analyysi
Jäsennys on monimutkainen, koska on tarpeen verrata tietoja luotettavaan lähteeseen. Sen lisäksi, että tarkistetaan relevanssi, objektiivisuus.
Artikkelin analysointi antaa sinulle mahdollisuuden havaita omat puutteesi, esimerkiksi huomata sukulaisten käyttö. Artikkelin analysointi silmäni edessä auttaa viimein tekemään muutoksia itsessämme, mikä lisää kirjoittajan arvoa, hänen ammattitaitoaan. Tässä esimerkissä muutos viittaa antonyymien ja synonyymien sanakirjaan. Eri sanojen käyttö artikkelissa, mutta tarkoitukseltaan identtinen, monipuolistaa kertomusta ja lisää lukijan kiinnostusta. Kirjailija pystyy myös parantamaan itseään muilla analysoimilla hetkillä; antaa sinun nähdä tietyn artikkelin puutteet ja korjata ne ennen julkaisua.
Artikkelin analyysi on erityisen tärkeä sijoitettaessa sitä vakaviin lähteisiin: erikoislehteen, portfolioon, teoskatsaukseen …
