On erittäin hauskaa kuulla "aikuisten", "älykäs" puhe vauvan suusta. Se on erityisen koskettavaa, kun pieni ihminen näyttää käyttävän niitä paikoillaan, mutta jotenkin se ei ole kovin onnistunut … Ja ihmiset vuosien ajan kokemuksensa ja maallisen viisaudensa korkeudesta nauravat nauraen häntä nimittäen sitä "vitsiksi".
Tilanne on erilainen, kun aikuinen käyttää älykkäämpiä tai koulutettuja käyttämään puheessaan "kauniita" ja "muodikasta" sanoja ja ilmaisuja tietämättä niiden tarkkaa merkitystä. Ja ne virheet, jotka ovat anteeksi lapsille, näyttävät tästä tilanteesta lievästi sanoen, ruma.
Esimerkiksi harvat ihmiset ajattelevat sanan ”a priori” merkitystä, kun taas käyttävät sitä oikealle ja vasemmalle. Mutta tämä kaunis vieras alkuperä tarkoittaa sanaa jostakin, joka ilmaistaan ennen kokemuksen saamista tämän tosiasian vahvistamiseksi.
Ajattelkaamme nyt syvemmälle: onko mahdollista a priori sanoa jotain tänään? Toisin sanoen totean, että tietäen tietoisesti sanan “a priori” merkityksen: luottamatta aiemmin saatuihin kokemuksiin (omaan tai toiseen) ja pelkäämättä mielipiteidensä virheellisyyttä tästä aiheesta. Vastaus: se on käytännössä mahdoton, koska mikä tahansa todistamaton lausunto voidaan kumota. Ja tämä on vain tieteen osoittamaa. Ja sanan “a priori” merkitys perustuu tarkalleen ilmoitetun tosiasian totuuteen.
Esimerkiksi väite, jonka mukaan eloton luonto ei voi ajatella, tuntea, muuttua ihmisen sanoista ja ajatuksista, kumosi tänään lukuisten kokeiden tulokset. Ja tällä tavalla suoritettu kokemus tavallisesta vedestä todistaa elottoman luonnon "tunteista".
Kolme tölkkiä kaatoi saman veden. He keskustelivat jatkuvasti tölkin kanssa, sanoen kauniita ja ystävällisiä sanoja. Toinen voi ”kuulla” vain rakkauden ilmoitukset. Mutta kolmas pankki "sai sen täydellisesti": he kirosivat, skandaalitsivat ja soittivat hänen ympärilleen.
Kaikista kolmesta tölkistä otettujen koenäytteiden jäädyttämisen jälkeen vesimolekyyleille tehtiin huolellinen analyysi. Kahden ensimmäisen tölkin näytteissä molekyyleillä oli selkeä kuusikulmaisen säännöllisen tähden kiteinen rakenne, joka muistutti lumihiutaletta. Kolmannen tölkin molekyylirakenne oli rikki, täysin toisin kuin joko lumihiutale tai tähti.
Vastaavasti suorittamalla erilaisia kokeita, tekemällä laskelmia ja antamalla todisteita tiede on tuhonnut monia aksioomeja, joihin ihmiset uskoivat ehdoitta, syventämättä olemusta. He vain uskoivat - siinä kaikki. Maa on tasainen - ennakolta. Kivi putoaa aina maahan - ennakolta. Itse sanan merkitys sanoo jo, että sinun ei tarvitse edes tehdä kokeita, usko vain - ja siinä kaikki!
Mutta Copernicus piti sitä etukäteen - tämä ei ole todiste. Hän otti ja kyseenalaisti tämän lausunnon. Ja sitten hän osoitti täysin päinvastaisen koko maailmalle. Ja avaruustutkimus yllättyi kaikista sillä, että avoimeen avaruuteen heitetty kivi ei ollenkaan ole taipuvainen maan päälle …
No, tämä on tieteellistä tietoa. Entä tavallinen elämä? Voit esimerkiksi sanoa: "Kadulla sade ja lika menee ilman saappaita - a priori, likaantu!" Tätä väitettä ei loppujen lopuksi voida kumota riippumatta siitä, mitä kokeita tehdään!
Ja sitten tapahtuu virhe. Itse sanan ”a priori” merkitys osoittaa, että lausunnon ei pitäisi perustua kokemukseen. Ja tässä tapauksessa ilmaisu perustuu vain puhujan henkilökohtaiseen kokemukseen.
Mutta lapselle aikuisen sanojen tulisi olla vain etukäteen - muuttumaton totuus, joka ei vaadi todisteita. Mutta valitettavasti … Lapset myös kyseenalaistavat kaiken, he tarkistavat kaiken omalla ihollaan. Ja tämä, kuten taas kokemus osoittaa, on totta - sanat ovat sanoja, mutta entä jos kaikki on täysin väärin? Loppujen lopuksi kaikki löytöjä tekevät ihmiset, joille ”a priori” on yksinkertaisesti kaunis sana, ei mitään muuta.
