Useimmiten se liittyy oikeudenkäynteihin elintarvikkeiden tuottajaa vastaan vaikeimmissa tapauksissa, kun uhrin terveys vahingoittuu vakavasti huonolaatuisten tuotteiden takia. Häikäilemättömät yrittäjät ovat valmiita harhauttamaan kuluttajia voiton vuoksi.
Mutta valmistajalta esitettyjen väitteiden joukossa on joskus satunnaisia ja melko outolaarisia lausuntoja, jotka kuuluvat uutisotsikoihin ympäri maailmaa. Tässä on joitain täysin naurettavia, järjetömiä ja uskomattomia oikeudenkäyntejä, jotka liittyvät elintarviketeollisuuteen.
Hanki inkiväärin määrä
Inkiväärin ale käytetään usein lievittämään vatsakouristuksia. Vuonna 2018 Julie Fletcher huomasi sanan "inkivääri" puuttumisen Kanadan kuivahiilihappopitoisen juoman ilmoitetuista ainesosista ja nosti liittovaltion oikeusjutun. Asianajajan Michael J. Benedictisin mukaan hänen asiakkaansa oli varma, että juoma sisälsi inkiväärijuuria, joten hän piti sitä terveellisemmänä vaihtoehtona säännöllisille hiilihapollisille juomille.
Vastaaja, joka oli valmistusyritys, viittasi siihen, että inkivääriä käytettiin todella koostumuksessa olevan "luonnollisen maun" valmistuksessa. Tämä oli kuitenkin erittäin heikko argumentti, koska etiketissä lukee "Valmistettu oikeasta inkivääristä".
Miksi luistelun oppiminen 39-vuotiaana oli elämäni paras päätös
Miehistö otti valokuvan muistoksi. Ei joka päivä sellaiset matkustajat lentävät
Kuinka käyttää naamiota oikein: lääkärit selittivät, miksi parta voi häiritä
Täynnä ruokaa
Missouri-Paul Newtown haastaa Popeyes-pikaruokaketjun. Valitus oli seuraava: miehen piti syödä iso pala paistettua kanaa ilman ruokailuvälineitä, koska hän ei löytänyt niitä tilauksestaan. Lopulta tämä oli syy siihen, että henkilö tukehtui ruokaan.
Uhri, jos sitä voidaan pitää sellaisena, tilasi kaksi kananrintaa punaisilla papuilla ja riisillä, keksejä ja virvoitusjuomaa. Newtown haastaa paperit siitä, etteivät ne sisällyttäneet muoviveitsiä pakkaukseen.
Lisäksi hän laski tuskalle, kärsimykselle ja lääketieteellisestä hoidosta ja hätätoimenpiteestä aiheutuneiden kulujen korvaamisesta, jolla poistettiin pala kanaa kurkusta.
Miljoonia dollareita haastoi McDonald'sin
Vuonna 2018 kaksi Floridan asukasta jätti viiden miljoonan dollarin kanteen pikaruokajättilältä väittäen, että yritys huijasi asiakkaita veloittamalla heille ylimääräisen yhden dollarin lisämaksun juustoviipaleista hampurilaisissaan, joita he eivät kysyneet eivätkä saaneet. Heidän mukaansa McDonald'sin pikaruokaravintolassa ei ole voileipiä ilman juustoa. Tämä tarkoittaa, että miljoonat asiakkaat voivat saada 10 dollarin korvauksen ja korvauksen ilmaisen voileivän muodossa. Siitä huolimatta McDonald's on varma, että näin ei tapahdu. Heidän mukaansa tapauksella ei ole oikeudellisia perusteita.
Nainen, joka onnistui viehättämään Lev Bi-2: uudet valokuvat rokkarin vaimosta
Suu-pannukakut: resepti Victoria Bonilta1920-luvun asuntoja Sydneyn lähellä ei ole helppo löytää edes jäljittäjille
Kreikkalainen jogurtti, joka ei ole tarpeeksi kreikkalainen
Kreikkalaisen Chobani-jogurtin luojat ilmestyivät tuomioistuimessa vastaamaan perustellusti kuluttajien valituksiin. Kaksi miestä, jotka ostivat tämän tuotteen, väittivät, että se ei ollenkaan vastannut ilmoitettuja ominaisuuksia.
Heidän mukaansa kreikkalaisen Chobani-jogurtin tulisi olla sama korkeakalorinen kuin suklaahiutoja jäätelöä, joten etiketissä oleva 0-prosenttisen rasvan merkki on vastoin tämän hapanmaitotuotteen tavanomaista ajatusta. Lisäksi yhtäkään Chobani-merkkituotteesta ei edes tuoteta Kreikassa, mikä johtaa edelleen ostajia harhaan.
Pikaruoka lihavuus
Vuonna 2002 New Yorkin 56-vuotias mies nimeltä Caesar Barber nosti ryhmäkanteen useille pikaruokaravintolaille, kuten KFC: lle, McDonald'sille, Burger Kingille, Wendylle, syyttäen heitä terveyden vahingoittamisesta.
Kissa rakasti nukkumaan miehensä kanssa sängyssä: kiinalainen materiaali, josta villaa ei ollut
Lämmin parkettivaikutteinen kennel: ohjeet huolehtiville omistajille
Alkuperäiset tee-se-itse-termospinnat, jotka on valmistettu puusta ja epoksisavista: mestarikurssiBarberin oikeusjuttu väitti, että hän söi pikaruokaa 4–5 kertaa viikossa (jopa sydänkohtauksen jälkeen), koska valmistajat eivät paljastaneet tuotteiden koostumusta oikein. Hänen asianajajansa mukaan pikaruokateollisuus on velvollinen varoittamaan asiakkaitaan tällaisen ruoan syömisen vaaroista.
Makea hyytelösokeri
Vuonna 2017 yksi kalifornialainen nainen nosti kanteen hyytelöpapuja valmistaville Jelly Bellylle huijaamalla häntä uskomaan, että hänellä ei ollut sokeria koostumuksessa. Jessica Gomezin valitus koskee Jelly Belly -urheilupavuja, joita myydään urheiluharjoituksen lisäravinteina, jotka sisältävät hiilihydraatteja, vitamiineja ja elektrolyyttejä. Ongelmana on, että sokeria ei ole lueteltu ainesosaluettelossa, vaan sen sijaan käytetään ilmausta ”haihtunut sokeriruo'omehu”.
Oikeudenkäynnissä Gomez väittää, että etiketissä käytetty sanamuoto rikkoo kuluttajansuojalakia, sopimattomia liiketoimintatapoja ja mainontaa koskevaa valtion lakia. Seurauksena on, että valtion elintarvike- ja lääkevirasto astui Gomezin puoleen sanomalla, että termiä “mehu” ei pidä käyttää, ellei sillä viitata hedelmiin tai vihanneksiin.
