Ukrainan tilanne lisääntyy edelleen. Mitä kauempana, sitä palavampaa tilanne muuttuu. Kuinka kaikki loppuu? Tuleeko ulkomaisia interventioita toteuttamaan? Mielipiteet ovat erilaisia. Jotkut uskovat, että joukkojen tulo Ukrainaan on ennalta johtopäätös, toisten mielestä on edelleen mahdollisuus pelastaa tilanne yksin. Kuka on oikeassa? Kuinka tapahtumat kehittyvät? Mennään oikein.
Mikä aiheuttaa tilanteen vakavuuden
Ukraina on Euroopan keskusta. Tämä ei ole vain maantieteellinen, vaan myös geopoliittinen käsite. Maan molemmilla puolilla on kumppaneita, jotka pyrkivät vetämään sen omiin maihinsa
puolella. Nyt ei ole ketään salaisuus, että Ukrainasta on tullut panttivankina maantieteelliseen sijaintiinsä. Lännen ja idän edut ristiriidassa sen alueella. On pimeää sotaa. Julma ja viaton. Taistelua käydään enemmän informaation ja poliittisten menetelmien avulla. Osapuolten asemat, jotka ovat porrastetut toiseen suuntaan, pysyvät suunnilleen samoina. Tästä näkökulmasta joukkojen tuominen Ukrainaan näyttää olevan ainoa tapa saada geopoliittinen etu. Mutta kuka päättää? Ei edes ole, että maailmanyhteisöstä tulee kauheaa melua. Mikä tahansa yhden osapuolen epävakauttava vaihe voi kirjaimellisesti räjäyttää planeetan. Kuten useat politologit ovat todenneet, maailma on jälleen ydinkonfliktin tasapainossa. Ja tämä tarkoittaa sivilisaation kuolemaa nykyisessä muodossaan. Välitön kahdenvälinen ydinhyökkäys voi tuhota melkein koko planeetan väestön. Tietysti kukaan ei halua tätä. Mutta ydintakaajien retoriikka kuumenee, ei vielä ulospääsyä.
Lyhyesti: mitä maassa tapahtuu
Poliittisen vallan muutos, jonka länsimaiset demokraattiset voimat tekivät
alueet, kompastuivat Kaakkois-Ukrainan vankkaan vastarintaan. Maata ei ole koskaan ollut yhtenäinen. Kyllä, ja johtajaa, joka haluaa ja osaa aloittaa yhteiskunnan lujittamisprosessin, ei ole löydetty kahdenkymmenenkolme vuodessa. Sotat eliitit vain revittivät voiman toisistaan. Äänestäjät tarkkailivat. Tätä ei voitu jatkaa loputtomiin. Maata kärsivät jatkuvasti konfliktit, tavalla tai toisella, joka koski kaikkia kansalaisia. Jälleen kerran lännen edustajat tarttuivat valtaan. Ensimmäinen erittäin hiljaa kapinoinut Krimi. Tämä on vähän yksityiskohtaisempi.
Krimin tapahtumat
Niemimaa on aina tuntenut juurtuneensa. Pieni alue, jota pidettiin vain kesätulon lähteenä ja viihdepaikkana, ei ole
on oma raskaansarka oligarkki. Kiovassa ei ollut ketään puolustamaan hänen etujaan. Tapahtumat alkoivat kehittyä nopeasti. Itsenäisyys, kansanäänestys ja liittyminen Venäjän federaatioon. Perinteisesti Kiovan kannattavia joukkoja edustaa niemimaalla Krimin tatarilaiset. Sen johtaja Mustafa Dzhemilev antoi lausunnon Venäjän joukkojen saapumisesta Ukrainaan, nimittäin Krimiin. Mihin Moskova väitti toimintansa Mustanmeren laivastoa koskevilla sopimuksilla. Hänellä oli oikeus lisätä joukkoaan. Kaikki määritetään valtioiden välisellä sopimuksella. Skandaali laantui vähitellen. Krimi pysyi tiukasti paikoillaan: paikallinen itsepuolustus toimii alueellaan.
Ukrainan uusien viranomaisten toiveet
Kyvyttömyys pysyä tilanteessa on käymässä yhä ilmeisemmäksi. Yritykset mobilisoida ja organisoida joukkonsa antaakseen sopivan vastarinnan Moskovalle päättyivät lievästi sanottuna ilman mitään. Taisteluvalmiuden armeijan olemassaoloa varten oli tarpeen huolehtia siitä koko itsenäisyyden ajan, eikä silloin, kun ”ruuhka” tuli. Se ei onnistunut. Turchinov puhui Euroopan johtajille. Hänen epätoivoinen viestinsä sanoi, että vain Naton joukkojen tulo Ukrainaan voi vakauttaa tilanteen. Samanaikaisesti tiedotusvälineet käynnistivät ennennäkemättömän vahvan ja petollisen kampanjan Venäjän aggressiosta. Ihmisten on selitettävä, miksi maan muukalaiset
sotureita.
Eurooppa, uskonut sen hyvin, ei uskaltanut ryhtyä tällaiseen vaiheeseen. Virallinen selitys: Ukraina ei ole Naton jäsen, joten joukkojen pääsy Ukrainaan on mahdotonta. Nato suojaa vain jäseniään. Kyllä, ja Venäjä on käsillä. Ja hän antoi lausuntonsa etukäteen, odottamatta verisen skenaarion kehittymistä.
Venäjän asema
Presidentti Putin sai liittovaltion neuvostolta luvan lähettää Venäjän joukkoja Ukrainaan. Senaattorit olivat yksimielisesti johtajansa puolella ja tukivat hänen haluaan suojata maanmiehiä verilöylyn sattuessa. Kiovan vakuutuksista huolimatta Ukrainan rauhanomainen skenaario on yhä vähemmän todennäköinen. Turchinov ilmoitti terrorismin vastaisen operaation aloittamisesta. Donbassin toiminta ei sovi nykyisille viranomaisille. Aseelliset sortotoimet ovat heidän mielestään ainoa tapa taistella separatisteja vastaan. Sitä, että kaakkoisosien asukkaat toimivat täsmälleen samalla tavalla kuin Länsi-Ukrainan kansalaiset, ei oteta huomioon. Täällä oli suosittu kansannousu - separatismi. Joka tunti joukkojen tulo Ukrainaan on todennäköisempi. Maailma on poliittisesta asemasta riippumatta yksimielinen yhdestä asiasta: on mahdotonta sallia ammuskelun ja joukkomurhien aloittamista.
