Stalinin taloutta käsittelevän kirjan päätavoite on selittää helposti saatavilla olevalla kielellä kaikki mitä tapahtui maassa Joseph Vissarionovich Dzhugashvilin hallituskauden aikana. Yliopistollisen opetuksen käytäntö sai Valentin Yurievich Katasonovin valitettavasti varmistamaan, että nuorella sukupolvella ei ollut taloudellista tietoa. Erityisesti tärkeitä tosiseikkoja Neuvostoliiton historiasta.
Kirja "Stalinin talous" ei ole Katasonovin taloudellisen tutkimuksen pääte. Sitä täydentää kirjoittajan toinen teos "Taloudellinen sota Venäjää vastaan ja Stalinin teollistuminen". Tämä kirja keskittyy viime vuosien tapahtumiin. Varsinkin Venäjän federaation vastaisiin ns. Taloudellisiin pakotteisiin.
Toisen kirjan kohderyhmä on “ei opiskelija”. Valentin Katasonovin mukaan niillä ihmisillä, jotka nyt rakentavat Venäjän talouspolitiikkaa, ei ole juurikaan tietoa Stalinin teollistumisen kokemuksesta. Siksi, ottamatta hengitystä, hän sai heidät istumaan kirjoittamaan "vastauksemme Chamberlainiin" - hänen toisen kirjansa, joka on opportunistisempi.
Tietoja Stalinin persoonallisuudesta
Valentin Katasonov toteaa kirjassaan, että teollistumisen ohella Stalin yritti luoda talousteorian. Kirjoittajan mukaan olisi kuitenkin tehokkaampaa luoda ensin jotain ja vasta sitten toteuttaa se.
Stalinilla oli halu valmistaa poliittisen talouden oppikirja jo 1930-luvulla, teollistumisen ja sosialismin perustusten rakentamisen aikana, jota hän kutsui Neuvostoliiton johtaviksi taloustieteilijöiksi. Näin tapahtui, kun hän huomasi, että marxismin ajatuksia oli käytännössä mahdotonta toteuttaa maassa, jolla on erityinen kulttuuri, kuten Neuvostoliitto. Siksi Stalin kiinnittää huomiota poliittiseen talouteen, joka oli suosittu tuolloin Englannissa.
Arviot kirjasta "Stalinin talous" ovat enimmäkseen positiivisia. Monet huomauttavat tehdyn työn syvyyden, annettujen tietojen luotettavuuden, esitetyn materiaalin yksinkertaisuuden.
Mistä hän puhuu?
Valentin Yurievich tutkii kirjassaan tarkkaan seuraavia ajanjaksoja:
- Neuvostoliiton teollistumisen aika.
- Suuren isänmaallisen sodan ajanjakso.
- Sodanjälkeinen talouden elpyminen (noin 50-luvun puoliväliin saakka).
Tästä ajanjaksosta, joka ei ylitä 30 vuotta, tuli Valentin Yurievichin pääaihe. 70-luvulla kirjoittaja kysyi itseltään: miksi tämä tehokas kone alkoi toimia?
Oletko kiinnostunut myös? Löydät vastauksen kysymykseen Valentin Katasonovin kirjassa “Stalinin talous”.
Yhteenveto. Luku 1
Luku 1, ”Stalinistisesta taloudesta ja korkeammista tavoitteista” kirjoittaja esittelee meille keskustelun aiheen. Ja jo ensimmäisen luvun otsikossa, ikään kuin vihjeisiin tehtävän ratkaisuun.
Valentin Katasonovin mukaan ”tehokkaan koneen” pääasiallinen miinus on, että kaikki ennen yhteiskuntaa asetetut tavoitteet olivat puhtaasti taloudellisia. Ehdottomasti kaikki oli suljettu kommunismin aineellisella ja teknisellä pohjalla, ihmisen aineellisten tarpeiden tyydyttämiseen. Mutta maiden, kuten sodan, olemassaolon rauhanomaiseksi ajaksi tarvitaan omaa "pyhää" päämääriäsi.
Tietenkin stalinistisen talouden prioriteettiluettelo sisälsi myös jotain korkeaa. Materiaalisen ja teknisen perustan luomisen, tuotesuhteiden parantamisen lisäksi asetettiin uuden ihmisen luominen. Mutta millainen hän on? Sitä ei ole päätetty. Valentin Yurievichin mukaan tästä tuli Stalinin talouden Akilles-kantapää.
Luku 2
Kirjan ”Stalinin talous” toinen luku kertoo Neuvostoliiton ”taloudellisesta ihmeestä”. Kirjailija myöntää, että siinä hän ei tuo mitään uutta yhteiskuntaan. Järjestelmällisten tilastojen lisäksi, jotka osoittavat, että Neuvostoliitto sodanjälkeisenä aikana näytti ihmeitä. Länteen verrattuna maamme on saavuttanut käytännöllisen mahdottoman - muutamassa vuodessa se on päässyt polvilleen, alkanut työskennellä, ansaita ja rakentaa! Länsi on pyrkinyt estämään tällaisen kiihkeän toiminnan kehittymisen. Käytettiin kylmän sodan erityispalvelujen temppuja, tietoa ja muita menetelmiä.
Yksi "Stalinin ihmeistä" - alhaisemmat vähittäishinnat. Ja se oli todellinen järjestelmä, ei vaaleja edeltävä PR-kampanja. Hintojen alentamisen ensimmäisen aallon ajoitettiin tapahtuvan samanaikaisesti joulukuun 1947 rahauudistuksen kanssa. Jälkimmäinen suoritettiin Stalinin murhan jälkeen huhtikuussa 1953. Yhteensä järjestettiin 6 peräkkäistä vähittäishintaa.
Kukaan ei ole salaisuus, että tällaista politiikkaa ei voida toteuttaa ilman vakavaa taloudellista taustaa - tuotantokustannusten jatkuvaa alentamista. Stalinin aikana tuntematon kustannustehokas mekanismi toimi nyt meille.
Luku 3. ”Stalinistisen talouden purkaminen”
Kirjailija rajoittaa ajanjakson virallisesti vuoteen 1956 tai NLKP: n XX kongressiin. Juuri tämän jälkeen taloudenhoidon haaraperiaate alkoi romahtaa. Nikita Hruštšov antoi merkittävän panoksen tässä asiassa.
Luku 4. Mielenkiintoisia sekä historioitsijoita että taloustieteilijöitä
Luvussa 4 kirjoittaja puhuu Stalinin teollistumisesta taloudellisena ihmeenä. Hän myöntää, että hänet oli kirjaimellisesti pakko kirjoittaa siitä, koska monet nykyaikaiset taloushistorian oppikirjat sisältävät vääristyneitä tosiasioita. Kirjassa "Stalinin talous" esitetään uuden talouspolitiikan ajanjakso riittävän yksityiskohtaisesti. Siksi se on mielenkiintoinen sekä historioitsijoille että taloustieteilijöille.
Kirjailija alkaa tutkia aihetta taloudellisella kysymyksellä. Koska taloudelliset tai historialliset lähteet eivät sisällä tietoa siitä, miten teollistuminen toteutettiin. Kirjoittaja yritti toistaa sen kaavan muotoilun. Hän analysoi valuuttakurssilähteiden pääversioita teollistumisen kustannuksista, mutta ei löytänyt vastausta kysymykseen.
Tämän perusteella Valentin Katasonov analysoi luvussa 5 seitsemää versiota teollistumisen lähteistä.
Tietoja Stalinin teollistumisen lähteistä
- Neuvostoliiton vienti. Mutta kun ajatellaan, että talouskriisin olosuhteissa se laski merkittävästi, oli yksinkertaisesti mahdotonta turvata taloutta vain näiden varojen kustannuksella. Rahaa ei ollut tarpeeksi olemassa olevien yritysten pitämiseen pinnalla eikä uusien perustamiseen. Stalinin aikakaudella perustettiin vuosittain noin 1000 uutta yritystä.
- "Operaatio Eremitaasi." Kirjoittaja lainasi huutavan nimen Žukovilta. Tämä versio liittyy kulttuuriperintökohteiden "hävittämiseen". Valentin Katasonov toteaa kuitenkin, että museoiden ryöstöstä saatujen valuuttatuottojen enimmäisarvio oli noin 25 miljoonaa kultaruplaa, mikä vastaa noin puolta Stalingradin tehtaasta (50 miljoonan euron arvoiset laitteet ostettiin).
- Kultavarannot. Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että kassa oli tyhjä viime vuosisadan 23-25. Teollistumisen jälkeen jäljellä oli noin 100 tonnia kultaa. Ja jopa jalometallien takavarikointi ei voinut auttaa siirtymäprosessin toteuttamisessa koko maassa. Tietysti 30-luvun jälkeen valuutanvaihtokauppa on lisääntynyt. Vuosituhannen luvun ensimmäisen kolmanneksen loppuun mennessä saavutimme indikaattoriksi 150 tonnia kultaa. Esiintyy kuitenkin kysymys: käytettiinkö tätä kultaa teollistumiseen? Loppujen lopuksi Stalin ei saanut sitä ostaakseen jotain häneltä, vaan säästääkseen.
- Ulkomaiset lainat ja sijoitukset. Älä kuitenkaan unohda, että luotonvalvonnan päivinä pitkäaikaisia lainoja ei annettu, vaan vain erät. Vuonna 1936 Neuvostoliiton ulkoinen velka oli lähestymässä nollaa. Ne rakensivat yrityksiä, keräsivät kultaa - velkoja ei ollut. Joten, ei ollut lainoja.
- Lännen geopoliittinen projekti. Kirjailijan mukaan tässä ei kuitenkaan ole "dokumentin loppua".
- Pilaantunut puhelin, tai mitä Walter G. Krivitsky sanoi. Hän oli partiolainen ja pakeni länteen, jonka jälkeen hän kirjoitti kirjan, jossa hän sanoi, että Stalin käynnisti väärennettyjen dollarien (noin 200 miljoonaa vuodessa) tuotannon. Kirjoittaja uskoo, että tällainen kehitys on mahdollista. Jos painettiin dollareita, niin erityispalveluihin ja operaatioihin Cominternin linjalla. Mutta ei teollistumiseen. Noina aikoina he eivät halunneet maksaa käteisellä, ja kaikenlainen rahan tuotanto, ja jopa niin suuressa mittakaavassa, olisi heti suuntaa.
- Kirjailija pitää versiota 7 herkäimmänä ja monimutkaisimpana. 70-luvulla Valentin Katasonov kuuli versiot Stalinin suorittamasta luovuttamisesta. Ei kuitenkaan kotimaassa. Joseph Vissarionovich rohkaisi offshore-aristokratiaa. Aihe esiintyy harvoin mediassa, käytännössä ei ole muita lähteitä kuin silminnäkijöitä ja heidän tarinoitaan. Siksi version 7 numero on avoinna.
Lisätietoja luvuissa. Luku 6
Stalinin talous ja valtion ulkomaankaupan monopoli. Tässä luvussa kirjoittaja kiinnittää erityistä huomiota ammattiliittojen ulkomaankaupan yhdistyksiin, jotka ovat erikoistuneet vienti- ja tuontiryhmäänsä.
Valentin Jurjevitš myöntää, että hänellä oli opiskelijoiden puutteellista tietoa sellaisista käsitteistä kuin ”ulkomaankaupan valtion monopoli” ja siihen liittyvistä käsitteistä. Siksi kirja on hyödyllinen sekä historioitsijoille että opiskelijoille, koska se ei käsittele vain stalinistista talousmallia, vaan tarjoaa myös paljon hyödyllistä teoreettista tietoa.
Luku 7
Tämä luku käsittelee rahaa ja luottoa. Siinä kirjoittaja tarkkailee, kuinka Neuvostoliiton rahajärjestelmä oli järjestetty. On syytä huomata, että sitä uudistettiin useita kertoja ja sen lopullinen muoto on ollut olemassa 60-luvulta lähtien.
Valentin Yurievich toteaa olevansa yhden tason ja erittäin tehokas. Siellä oli valtion pankki - keskus, instituutio, joka toteuttaa valtion valuutan monopolin - ulkomaankaupan pankki ja pitkäaikaista lainaa investointihankkeille edistävän pankin - Promstroibank. Jokaisella heistä oli tehokas haarajärjestelmä. Samalla Promstroibankilla oli tuhansia myyntipisteitä, ja Vneshtorgbankilla oli sosiaalisia ulkomaisia rahoituslaitoksia, jotka auttoivat toteuttamaan valuuttamonopolin.
