Ihmiskunnan alusta lähtien on olemassa käsite vallasta. Homo sapiensin tultua myöhemmin ensimmäisissä heimoissa ja siirtokunnissa hallussa olevilla henkilöillä oli enemmän valtaa ja valtaa kuin muilla. Nämä olivat ihmisiä, jotka tekivät tahtonsa. He tottelivat, heidän mielipiteensä otettiin aina huomioon. Vähitellen vuosisatojen kuluessa valtakäsitys monimutkaistui, kasvaa uusilla termeillä ja luokilla.
Nykyaikana vallanjaon periaate on lopullisesti vahvistettu, tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmät ilmestyvät. Aivan kuten tuhansia vuosia sitten, tärkeä rooli annettiin valtioiden johdolle. Nykyajan alkamiseen saakka kuninkaiden, hallitsijoiden ja keisarien yhteys perinteisen vallan käsitteeseen on jäljitetty.
Mikä on valta?
Ennen kuin alkaa ymmärtää, mikä sen perinteinen lajike on, sinun tulee perehtyä voiman käsitteeseen sinänsä. Tietosanakirjat ja selittävät sanakirjat selittävät vallan kyvynä hallita henkilöä tai kokonaisia ihmisryhmiä pakottamalla heidän tahdonsa jopa vastakkaisten mielialojen läsnäollessa. Se on myös erottamaton osa historiallista kehitystä, se on oikeusvaltion tae ja yhteiskunnan ja valtion kestävä, vakaa kehitys.
On syytä huomata, että valta ei ole vain hallitsijan ja viranomaisen määräämää tahtoa fyysisen pakotteen avulla. Päinvastoin, tärkeämpi rooli on psykologisilla vaikutuksilla yksilöihin ja yhteiskuntaan. Esitys tapahtuu sosiopsykologisen alueen kautta. Perinteisen vallan puitteissa menetelmä tämän tavoitteen saavuttamiseksi on käyttää tiettyä auktoriteettia, joka on usein edessään menneisyyttä. Nämä ovat perinteitä ja tapoja, joita ihmiset ovat noudattaneet aiemmin. Ja jos niitä seurataan, niin he ovat hyviä, ne ovat tehokkaita.
Weber ja vallan tipologia
Tässä artikkelissa puhuttaessa vallasta tarkoitamme varmasti poliittista valtaa. Tämä on tarkempi luokka, joka määritellään laajemmassa mittakaavassa ja tarkoittaa koko yhteiskuntaluokan tahdon toteuttamista ja ideoiden edistämistä, mikä vaikuttaa viime kädessä muiden luokkien toimintaan. Poliittinen voima tapahtuu valtakunnallisesti.
Kuuluisa saksalainen filosofi ja sosiologi Max Weber kehitti 1800-luvun lopulla valtatyypin jakamalla sen kolmeen muotoon: karismaattinen, perinteinen ja laillinen. Kukin niistä riippuu siis hallitsijan henkilöllisistä ominaisuuksista, perinteistä ja tapoista, muodollisesta laista. Kaikille kolmelle valtatyypille on ominaista legitiimiysilmiö, toisin sanoen hallitsijan toiminnan julkinen hyväksyminen.
Perinteisen tyyppisen virran ominaisuudet
Perinteiden ja tapojen läsnäololla ei ole tässä tärkeä rooli. Tärkeää on se, mitä ja miten ne ilmentävät. Perinteiden puitteissa ei ole vain vallan siirtäminen tuleville sukupolville, vaan myös johtajan tahdon toteuttaminen, yhteiskunnan alistaminen hänelle. Kulttuurinormi on alistuminen hallitsijalle, kuninkaalle tai kuninkaalle, missä perinteet toimivat välineenä ja takaajana ylimmälle hallitsijalle. Itse esittäminen on mahdollista vain, jos kaikki yhteiskunnan jäsenet ovat tietoisia ja noudattavat vuosisatojen vanhoja perinteitä ja tapoja.
Perinteiselle hallitukselle on ominaista yhteiskunnan horjumaton usko vakiintuneisiin tapoihin ja normeihin, koska esi-isät asuivat ennen heitä ja heidän edessään heidän esivanhempiaan. Tämä luo monumentaalisuuden vaikutuksen ja varmistaa johtajan, jonka valta on peritty, auktoriteetin. Totteleminen hänelle ihmisten mielessä on muuttunut tapana vuosisatojen ajan. Tämän tyyppisellä voimalla on sekä positiivisia että negatiivisia piirteitä.
Positiivisia ovat:
- Vahvuus johtuu vuosisatoja vanhasta saman tyyppisestä tai dynastiasta.
- Ihmisten kokoaminen valtaan liittyvien yleisten ideoiden kautta.
- Ulkoiset iskut ovat vähemmän tuskallisia.
- Halvempi aiheiden hallinta.
Negatiivisista voidaan erottaa:
- Liiallinen konservatiivisuus hidastaa talouskehityksen vauhtia.
- Bias kohti innovatiivisia ideoita.
- Tilalaite on hankala eikä eroa ketteryydestä.
- Mahdollisuus lisätä sisäisiä ristiriitoja. Muutoksen ja vallanvaihdon kysyntä.
Laillisuuden käsite
Aivan vallan ilmiö liittyy erottamattomasti legitimiteetin käsitteeseen. Se on alun perin syntynyt antiikin Kreikasta ja käännetty latinaksi (legitimus) "lailliseksi". Yksinkertaisin sanoin legitiimiys on maan kansalaisten vapaaehtoinen suostumus hallitsijan, hallitsevan dynastian tai klaanin, hallinnon toimiin ja päätöksiin. Eli suurin osa ihmisistä siirtää vapaaehtoisesti vallan vivut, oikeuden tehdä valtiolle tärkeitä päätöksiä hallitsevan vähemmistön käsiin, kapeaan ihmisten kerrokseen. Valta ei ole aina laillista. Mitä vähemmän siinä on "laillisuutta", sitä useammin hallitsija turvautuu asemansa ylläpitämiseen voimakkaaseen pakkokeinoon ja väkivaltaan alaisia vastaan.
Legitimiteetti on ratkaisevan tärkeää perinteisen poliittisen vallan puitteissa. Perinne on tehokas työkalu, mutta myös kaksiteräinen miekka: massojen hallitsemiseksi, sitä voidaan käyttää myös hallitsevaa eliittiä vastaan. Jos hallitsija, kuningas, kuningas tai joku muu hallitseva henkilö rikkoo perinteitä, tämä luo vakavia edellytyksiä hänen kaatamiselleen. Jo keskiajalla ajatus teoriassa vahvistettiin siihen, että perinteet ja tapoja laiminlyövä tyrannihallitsija voi kansallaan kaataa kohtalollaan, koska hänen valta lakkaa olemasta laillinen.
Perinteinen legitiimiys. esimerkkejä
Aikaisemmin mainittu sosiologi ja filosofi Max Weber korosti teoksissaan paitsi valtatyyppejä myös mukana laillisuuden käsitteellä. Esimerkiksi Weberin näkökulmasta voidaan puhua perinteisestä legitiimiydestä, kun patriarkaalinen yhteiskunta säilyttää vallanvaihtomenetelmän ja monarkian sellaisenaan. Jos tarkastellaan pienemmässä mittakaavassa enemmistön ja hallitsevan vähemmistön suhteita valtiossa, voimme mainita esimerkin perheestä, jossa vanhimman auktoriteetti on horjumaton - nuoremmat kunnioittavat ja kuuntelevat häntä.
Esimerkkejä laillisesta vallasta ja samalla perinteisestä vallasta löytyy sekä historiasta että nykymaailmasta. Tähän sisältyy monarkinen valta, joka on toiminut Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuodesta 1901 nykypäivään. On syytä huomata, että Weber itse puhui myönteisesti perinnöllisen monarkian olemassaolosta demokratian leviämisen puitteissa, koska hallitsevan henkilön auktoriteettia vahvistavat hänen dynastiansa tai klaaninsa hallinnan vuosisadat sekä ajatteluun vakiintuneen hallitsijan kunnioittamisen perinne. Esimerkiksi perinteisestä legitimiteetistä voimme mainita romanovien ajanjakson 1596-1917. Venäjän tsaarit ja keisarit antoivat valtaa yli 300 vuotta.
