Nykyaikaiset valtiot jaetaan yleensä kehittyneisiin ja kehittyviin. Entisiä pidetään perinteisesti maailmantalouden johtajina, jälkimmäisiä sellaisina, jotka saattavat joskus vaatia asemaansa. Mutta mitkä ovat perusteet kehitysmaiden ja kehitysmaiden erottamiselle? Kuinka on mahdollista vähentää joidenkin maiden viiveitä muihin?
Maiden taloudellisen luokituksen periaatteet
Joten nykyajan taloustieteilijät erottavat kehittyneet maat ja kehitysmaat. Minkä perusteiden perusteella tämä luokittelu on hyväksyttävä? YK: n talous- ja sosiaalineuvosto laski liikkeelle samanlaisen järjestelmän. Tämän organisaation asiantuntijoiden ehdottama pääkriteeri on se, missä määrin tietyn valtion kansantalous noudattaa markkinakriteerejä ja taloudellisia indikaattoreita: BKT henkeä kohti, teollisuuden teknologinen taso, sosiaalisten instituutioiden laatu jne. On olemassa IMF: n menetelmä, jonka mukaan kyseinen luokittelu maita ("kehittyneet ja kehittyvät") ei käytetä, vaan sen sijaan harjoitetaan luokittelemaan valtiot edistyneiksi ja ne, jotka eivät kuulu tähän luokkaan.
On alueita, joiden ominaispiirteet eivät salli johtamisen antamista millekään valtiolle. Esimerkiksi, monet kehittyneiden ja kehitysmaiden demografiset ongelmat osuvat toisiinsa. Tilanne on samanlainen ilmastolähteiden ja ekologian suhteen - näiden alueiden tilanne ei aina ole kehittyneissä maissa parempi kuin kehitysmaissa.
Kehittyneet maat
Nyt kehittyneisiin maihin kuuluvat Länsi-Eurooppa, Yhdysvallat, Kanada, Israel, Aasian maat - Japani, Etelä-Korea, Taiwan, Singapore, Australia ja Uusi-Seelanti. Näiden valtioiden BKT asukasta kohden on vähintään 30 tuhatta dollaria, vakaa talous ja korkea sosiaalisten instituutioiden kehitysaste. Taloudellisesti ja poliittisesti johtavina on tapana kutsua "isojen seitsemän" maita - Yhdysvaltoja, Iso-Britanniaa, Saksaa, Ranskaa, Italiaa, Kanadaa ja Japania. G7-maiden osuus BKT: stä on noin 50%.
Kehittyneiden talouksien erityisyys
Kehittyneet maat ja kehitysmaat eroavat ensisijaisesti makrotaloudellisissa indikaattoreissa. Kuinka ensimmäisen tyyppiset valtiot onnistuvat olemaan johtajia? Yhden yleisen version mukaan BKT-indikaattorit ovat kehittyneissä maissa korkeammat kuin kehitysmaissa kahdesta pääasiallisesta syystä: pääoman saatavuus (joka voidaan sijoittaa eri toimialoille ja siten myötävaikuttaa talouskasvuun) sekä markkinoiden avoimuus (joiden vuoksi tämä tai se liiketoimintasegmentillä on tarvittava kuluttajakysyntä).
Kuten jotkut tutkijat huomauttavat, kehittyneiden maiden talouksien todellinen rakenne ei välttämättä tarkoita monipuolistamista. Joten esimerkiksi Norjan BKT: n rakenteessa on voimakas riippuvuus öljyn viennistä. Liiallinen talouden kehittämisen painottaminen vastaavaan alaan Norjassa ei kuitenkaan ole ongelma johtuen myyntimarkkinoiden pysyvyydestä, samoin kuin maan erittäin suurista varannoista.
Monikansallisten yritysten rooli
Merkittävä ero kehittyneiden maiden ja kehitysmaiden välillä on se, että ensimmäisen tyyppisissä valtioissa kansainvälisillä yrityksillä on johtava rooli. Itse asiassa monessa suhteessa heidän toiminta määrää ulkomaisten markkinoiden avoimuuden vastaavan luokan maille. Kehitysvaltioilla ei aina ole tätä resurssia. Toinen ero kehittyneiden maiden ja kehitysmaiden välillä on pienten ja keskisuurten yritysten merkitys. Pienet yritykset ovat ensinnäkin valtion sosiaalisen taakan vähentäminen (kansalaiset ovat itsenäisiä ammatinharjoittajia perustamalla yritystä sekä palkkaamalla muita), ja toiseksi se on lisäresurssi verojen keräämiseen.
Sosiaalisten instituutioiden merkitys
Kehittyneet maat ja kehitysmaat eroavat toisistaan myös sosiaalisten instituutioiden tasolla - laki, hallitus, koulutus. Ensimmäisen tyyppisissä valtioissa on yleensä otettu käyttöön riittävän tehokas lainsäädäntöjärjestelmä, joka yhdistää optimaalisesti tarvittavat byrokraattiset mekanismit ja yritysten vapauden tarpeettomista muodollisuuksista. Julkishallinnossa kiinnitetään paljon huomiota demokraattisten instituutioiden toteuttamiseen - ja painopiste on asiaankuuluvien aloitteiden kehittämisessä paikallisella, paikallisella tasolla eikä kansallisella tasolla. Tärkein edellytys valtion kehittyneen aseman ylläpitämiselle on kilpailukykyinen koulutusjärjestelmä. Sen läsnäolo määrää parhaan henkilöstön muodostumisen, joka pystyy osallistumaan suoraan talouden nykyaikaistamiseen ja sen pitkälle kehittyneen aseman ylläpitämiseen.
Valtion rooli kehittyneissä talouksissa
Huomasimme edellä, että kehittyneet maat ja kehitysmaat eroavat toisistaan siinä, että entisessä maassa on suuri osuus yksityisyrityksistä. Samaan aikaan useimmissa vastaavan tyyppisissä maissa hallituslaitoksilla, jotka harjoittavat tarvittavaa taloudellista sääntelyä, on erittäin merkittävä rooli. Viranomaisten tällaisen toiminnan päätavoite on luoda optimaaliset olosuhteet yritysten hyödyke- ja rahatiedotukselle sekä valtiossa että sen kauppakumppaneiden kanssa. Hallitus voi säännellä taloutta omalla osallistumisellaan talousprosesseihin valtion omistamien yritysten kautta tai toteuttaa tiettyjä lainsäädäntöaloitteita.
Kehittyneiden talouksien vapauttaminen
Kehittyneen valtion talousjärjestelmän tärkein piirre on avoimuus ulkomaisille markkinoille. Tämä osoittaa liberaalin lähestymistavan talousjärjestelmän järjestämiseen useimmissa vastaavan tyyppisissä maissa. Maan tulisi kuitenkin olla varautunut aktiiviseen viestintään ulkomaisilla markkinoilla, etenkin kansallisten yritysten valmistamien tuotteiden kilpailukyvyn kannalta.
Globalisaation vaikutukset kehittyneisiin ja kehitysmaihin voivat tässä mielessä olla erilaiset. Ensimmäisen tyyppiset valtiot mukautetaan pääsääntöisesti globaalien markkinoiden kilpailuolosuhteisiin, ja siksi ne voivat tuntea olonsa mukavaksi olosuhteissa, joissa talouden on jatkuvasti parannettava tarjotakseen parhaita tuotteita ja palveluita. Mahdollisen pääomapulan ja sen seurauksena valmistettavuuden tason vuoksi kehitysmaat eivät aina pysty kestämään kilpailua ulkomaisilla markkinoilla.
Kehitysmaat
Asiantuntijat tunnistavat noin 100 tilaa, jotka voidaan luokitella vastaavaan luokkaan. On olemassa suuri joukko kriteerejä, joiden avulla maa voidaan määritellä kehittyväksi. Huomaa, että tämä termi voi ehdottaa uusia perusteita luokittelulle. Esimerkiksi kehitysmaissa ovat siirtymävaiheessa olevat maat - maat, joissa talousjärjestelmä on pitkään kehittynyt sosialismin periaatteiden mukaisesti. Tällaisia valtioita ovat Venäjä. Kiinaa on vaikea luokitella mainitun kriteerin perusteella. Tosiasia, että Kiinassa - kommunistisessa valtiossa - sekä markkinatalouden että komento- ja hallinnotalouden elementit ovat rinnakkain olemassa.
Yksi perusteista maan luokittelemiseksi kehittyväksi voidaan katsoa samaan BKT: hen asukasta kohden. Kaikki taloustieteilijät eivät kuitenkaan pidä sitä oikeana. Tosiasia, että joissakin Lähi-idän maissa - esimerkiksi Qatarissa, Saudi-Arabiassa, Bahrainissa - BKT asukasta kohti on jopa suurempi kuin kehittyneimmissä Euroopan maissa. Nämä maat luokitellaan kuitenkin kehitysmaihin. Siksi monet asiantuntijat pitävät parempia kriteerejä taloudellisesti kehittyneiden ja kehitysmaiden erottamiseksi toisistaan.
Yleisimpiä syitä on sosiaalisten instituutioiden kehitystaso. Taloustieteilijöiden mukaan tämä tekijä voi ennalta määrätä valtion talousjärjestelmän vakauden. Toisin sanoen, jos maan poliittinen hallinto on tehotonta ja lainsäädäntö on heikkoa, valtion korkea BKT voi pienentyä monien tekijöiden vaikutuksesta (jotka voidaan torjua, jos rakennetaan vahvoja sosiaalisia instituutioita).
Jotkut taloustieteilijät uskovat, että valtion talousjärjestelmää ei pitäisi monipuolistaa, mutta silti - se on erittäin toivottavaa - perustuen ainakin muutamiin johtaviin aloihin. Esimerkiksi öljyalalla on edelleen ratkaiseva rooli joidenkin Lähi-idän maiden talouksissa, mikä antaa tutkijoille syyn olla luokittelematta niitä kehittyneiksi.
Kriteerit Venäjän luokittelemiseksi kehitysmaaksi
Millä perusteilla Venäjän federaatio kuuluu kehitysmaille? Tässä tapauksessa voidaan puhua siitä, että maamme ei noudata kehittynyttä BKT: tä asukasta kohti. Nyt se on noin 24 tuhatta dollaria - ostovoimapariteettina. Ainakin 30 tuhatta tarvitaan kehittyneen maan aseman täyttämiseksi tämän arviointiperusteen mukaan.
Sosiaalisten laitosten suhteen niiden venäjänkielisen version arviointitavat vaihtelevat suuresti. Eräät tutkijat uskovat Venäjän federaation valtion ja oikeusjärjestelmien nopean nykyaikaistamisen. Muiden asiantuntijoiden mielestä Venäjän talouden lainsäädännöllinen sääntely on valtiolle optimaalinen - ottaen huomioon sen historialliset ja kulttuuriset piirteet. Eli yksinkertaisesti näytteiden kopiointi kehittyneiden maiden oikeusjärjestelmistä voi olla tehotonta.
Pienten ja keskisuurten yritysten roolissa talouden kannalta myös Venäjän federaation indikaattorit ovat objektiivisesti vähemmän merkittäviä kuin ne, jotka ovat ominaisia monille maailman kehittyneille ja kehitysmaille. Ehkä tämä johtuu Neuvostoliiton pitkästä ajasta, jolloin yksityinen liiketoiminta kiellettiin. Venäjän federaatiossa vapaiden markkinoiden rakentamisen vuosien aikana suurta joukko yrittäjiä ei ole vielä muodostunut.
Mitä tulee Venäjän federaation pääsyyn maailmanmarkkinoille, viimeaikaiset poliittiset tapahtumat osoittavat, että länsivaltiot voivat keinotekoisesti rajoittaa niitä. Tämän seurauksena Venäjällä on edessään haaste luoda uusia markkinoita itselleen. Ilmeisesti tämä on se, mitä valtio tekee, tekemällä yhä enemmän sopimuksia BRICS-valtioiden kanssa, kehittämällä yhteistyötä Valkovenäjän, Kazakstanin, Armenian ja Kirgisian kanssa EAEU: n puitteissa.
Venäjällä on useita ainutlaatuisia tekniikoita - tämä voidaan havaita erityisesti sotilasalueen esimerkissä. Monilla vastaavista ratkaisuista on hyvin vähän analogioita lännessä - esimerkiksi tämä koskee viidennen sukupolven lentokoneita. Tämän kriteerin perusteella Venäjän federaatiota on tietysti vaikea luokitella kehitysmaaksi. Venäjällä valmistetaan monia muita korkean teknologian tuotteiden näytteitä - esimerkiksi Elbrus-prosessoreita, jotka joissain parametreissa eivät ole huonompia kuin Intel ja AMD.
Kuten edellä huomautimme, talouden monipuolistumisen taso ei edes monissa kehittyneissä maissa täyty. Siksi Venäjän federaation tunnettu riippuvuus öljyn viennistä ei todennäköisesti ole tärkein tekijä, jonka vuoksi maamme ei ole vielä kehittynyt.
Kuten monet taloustieteilijät ovat todenneet, Venäjän federaation kansantalouden jatkokehitys kyseisen sektorin kustannuksella ei ole enää mahdollista - ensinnäkin öljyn hinnan ennakoimattomuuden vuoksi ja toiseksi Venäjän öljyntuotannon lisääminen on vaikeaa. Siksi on tarpeen kehittää uusia talouden aloja.
