Tieteellisten ilmiöiden luokittelu on aina ollut melko vaikeaa. Tämän pätevyys ja onnistuminen riippuvat pitkälti erotuksen merkin oikeasta valinnasta. Talouden tyyppien korostamiseksi nykyaikaisessa tieteellisessä lähestymistavassa käytetään erilaisia merkkejä. Koska hallintojärjestelmien yleistämiseen ja karakterisointiin on useita lähestymistapoja, luokituksia tehdään paljon.
Kriteerit taloudellisten järjestelmien tyypeille
Abstraktiotasolle, kun tarkastellaan erityyppisiä talousjärjestelmiä ja niiden ominaispiirteitä, jotka olivat lähempänä julkisessa talouselämässä tapahtuvia todellisia prosesseja, on otettava huomioon merkit, joiden perusteella ne luokitellaan.
Nykyisen hallintomuodon mukaisesti on olemassa tiettyjä talouksia, joissa tapahtuu luonnollista ja hyödykemuotoista vaihtoa. Jos luokittelemme valtiontalouden tyypit pääomistusmuodon mukaan, erotamme yhteisö-, yksityisomistuksen, osuuskunta-julkisen ja sekoitetun hallinnon tyypit.
Taloudellisten yksiköiden toiminnan johtamismenetelmällä erotetaan sellaiset perustyypit kuin perinteinen, markkinoiden mukainen, suunniteltu johtaminen. Tämä on yleisin luokitustyyppi. Esitetyt talousjärjestelmät ja niiden ominaisuudet antavat täydellisen kuvan kahden viime vuosisadan talouden ominaispiirteistä.
Muut taloudellisten järjestelmien luokitukset
Jos otamme huomioon tulonjakamismenetelmän kriteerin, voimme erottaa yhteisön tasoitustyypin tulojen jakautumisella maan mukaan, tulojen jakautumisella tuotantotekijöiden mukaan jakautumalla työpanoksen määrällä.
Valtion väliintulotyypin mukaan on olemassa vapaita, liberaaleja, hallinnollisia komentoja, taloudellisesti säänneltyä ja sekoitettua taloutta. Ja taloudellisen osallistumisen kriteerin mukaan maailman suhteisiin voidaan erottaa avoin ja suljettu järjestelmä.
Kypsyysasteen mukaan järjestelmät erotellaan kehittyviksi, kehittyneiksi, kypsiksi ja huonontuneiksi valtiontalouden tyypeiksi.
Perinteinen järjestelmäluokitus
Nykyaikaisessa länsimaisessa kirjallisuudessa on yleisin luokittelu, joka sisältää vain kolme erityyppistä talousjärjestelmää. K. R. McConnellin ja S. L. Brue'n teoksissa erotetaan sellaiset järjestelmät kuin talouden perinteiset, markkinat ja käskytyypit.
Kuitenkin vasta kahden viimeisen vuosisadan aikana maailmassa oli paljon enemmän hallintajärjestelmiä. Niihin kuuluvat markkinatalous, jossa on vapaa kilpailu (puhdas kapitalismi), moderni markkinatalous (vapaa kapitalismi), perinteinen ja hallinnollinen komentojärjestelmä.
Esitetyt mallit erottuvat taloudellisen kehityksen monimuotoisuudesta yksittäisten maiden sisällä. Siksi talousjärjestelmien tyyppejä ja niiden ominaispiirteitä olisi harkittava näiden ominaisuuksien perusteella.
Puhdas kapitalismi
Vapaata markkinataloutta muodostettiin 1800-luvulla. ja lakkasi olemasta 2000-luvun ensimmäisillä vuosikymmenillä. Monet tämän järjestelmän elementit ovat siirtyneet nykyaikaiseen markkinatalouteen.
Puhtaan kapitalismin tunnusomaisina piirteinä ovat sijoitusresurssien yksityisomistukset, makrotason toiminnan säätelymekanismi perustuu vapaaseen kilpailuun, ja monet ostajat ja myyjät toimivat itsenäisesti jokaisella toimialalla. Työntekijä ja yrittäjä toimivat markkinoiden suhteiden tasa-arvoisina lakimiehenä.
Markkinatalouden tyypit 2000-luvulle saakka määrittivät talouden kehityksen hintojen ja markkinoiden kautta. Tällainen järjestelmä osoittautui joustavimmaksi ja kykenee mukautumaan yhteiskunnan taloudellisten suhteiden toiminnan todellisuuteen.
Moderni kapitalismi
Nykyinen markkinatalous syntyi 2000-luvun alkupuolella. tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen nopean kehityksen aikana. Tänä aikana valtio alkoi vaikuttaa aktiivisemmin kansantalouden kehitykseen.
Suunnittelua pidetään hallituksen välineenä talouden sääntelyssä. Tämän tyyppiset taloudet tekivät mahdolliseksi mukautua nopeasti muuttuviin markkinoiden tarpeisiin. Markkinointitutkimukseen perustuen kysymys tuotteiden määrästä ja rakenteesta sekä tieteen ja tekniikan kehityksen painopistealueiden ennusteesta on ratkaistava.
Suuret yritykset ja valtio alkoivat osoittaa enemmän resursseja inhimillisen tekijän (koulutus, lääketiede, sosiaaliset tarpeet) kehittämiseen. Kehittyneiden maiden valtio osoittaa nykyisin jopa 40 prosenttia budjettimäärärahoista köyhyyden torjumiseksi. Työnantajayritykset välittävät työntekijöistään tarjoamalla rahoitusta työntekijöiden työolojen ja sosiaalisten takuiden parantamiseksi.
Perinteinen hallintajärjestelmä
Taloudellisesti alikehittyneissä maissa käsityön ja taaksepäin suuntautuneen tekniikan käyttöjärjestelmä on säilytetty. Monissa sellaisissa maissa luodun tuotteen luonnolliset yhteisömuodot ovat vallitsevia. Tärkeimmät talouden tyypit heikommin kehittyneissä maissa viittaavat siihen, että on olemassa suuri joukko pieniä yrityksiä ja toimialoja. Nämä ovat monia talonpoikia käsityötiloja. Ulkomainen pääoma on valtava rooli tällaisten maiden taloudessa.
Organisaation perinteistä talousjärjestelmää toteuttavan yhteiskunnan elämässä tärkeät asiat ovat perinteillä, tapoilla, uskonnollisilla arvoilla, kastinjaolla ja muilla tieteellistä ja teknologista kehitystä estäviä tekijöitä.
Valtio jakaa talousarvion kautta kansalliset tulot. Sen rooli on melko aktiivinen, koska keskushallinto ohjaa varoja sosiaaliseen tukeen köyhimmille väestöryhmille.
Hallinnollinen komentojärjestelmä
Tätä järjestelmää kutsutaan myös keskitetyksi talousjärjestelmäksi. Sen hallitsevuus levisi aikaisemmin Itä-Euroopan maissa, useissa Aasian valtioissa sekä Neuvostoliitossa. Tätä talousjärjestelmää kutsutaan myös keskitetyksi. Sille on ominaista julkinen omistus, joka todellisuudessa oli kaikkien taloudellisten resurssien valtion omaisuutta, talouden byrokratisointi ja hallinnollinen suunnittelu.
Keskitetty talousjärjestelmä soveltaa melkein kaikkien toimialojen suoraa hallintaa yhdestä keskusvoimasta. Valtio valvoo ehdottomasti tuotteiden jakelua ja tuotantoa. Tämä aiheuttaa kansantalouden kaikkien alueiden monopolisaation. Seurauksena havaittiin tieteen ja tekniikan kehityksen estämistä.
Esitetyllä järjestelmällä oli omat ideologiset asenteensa. He selittivät, että tuotannon volyymin ja rakenteen suunnitteluprosessi on liian monimutkainen uskoa suoraan valmistajille. Suunnitteluviranomaiset määrittelivät maan väestön yleisten tarpeiden rakenteen. Kaikkien tarpeiden muutoksia on mahdotonta ennakoida tällaisessa mittakaavassa. Siksi pienimmät heistä olivat tyytyväisiä.
