Olemme kaikki tottuneet ajattelemaan, että pienet siirtokunnat, joissa kaikki tietävät toisiaan, ovat paljon turvallisempia kuin megakaupungit. Itse asiassa suuret kaupungit eivät välttämättä ole vaarallisia. Tilastollinen analyysi osoitti, että epämiellyttävään tilanteeseen pääsyn riski vähenee suhteessa väestönkasvuun. Suojatuimpia ovat niiden siirtokuntien asukkaat, joissa asuu yli 500 tuhatta ihmistä. Tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, mutta tilastot ovat itsepäisiä.
Parametrit kaupunkien turvallisuuden arvioimiseksi, joita analyytikot käyttivät luokituksessa
Joulukuussa 2017 The Economist -viikkolehti julkaisi kaupunkiturvallisuusindeksin (jäljempänä IBG), joka perustuu henkilökohtaisiin, digitaalisiin turvallisuustekijöihin, terveydenhuollon ja infrastruktuurin kehitystasoon.
Henkilökohtainen turvallisuus perustuu paikallisen rikollisuuden indikaattoreihin, terroritekojen ja muun tyyppisen väkivallan todennäköisyyteen sekä väestön huumeiden ja aseiden työmäärään, niiden saatavuuteen. Digitaalinen turvallisuus on arvio hakkereiden hyökkäyksistä tietokonejärjestelmän tietoturvalle, kuten tietohyökkäyksistä. Terveydenhuollon turvallisuus tarkoittaa väestön pääsyä lääketieteellisiin palveluihin ja näiden palvelujen laatua, sairaaloiden (sairaalavuoteiden) ja / tai poliklinikoiden määrää, päivystyspalveluiden työtä, lääkkeiden saatavuutta (ts. Niiden saatavuus apteekeissa ja apteekkarien hintapolitiikkaa). Infrastruktuuriturvallisuutta tarkastellaan kaupungeissa, joilla on vahvoja anti-seismisiä rakennuksia, teitä ja siltoja ja jotka liittyvät huoltoasemien asuinalueiden kuormitukseen, ydinvoimalaitosten läsnäoloon ja läheisyyteen väestön kanssa.
Kuinka tehdä koristeellinen gasellikalvo pahvista: mestarikurssi“Vietin 3500 puntaa 398 päivämäärään!”: Miksi Emma ei ole vielä mennyt naimisiin
Moniväriset linnat piilottavat lohikäärmeen. Löydät sen minuutissa
Maailman turvallisimmat kaupungit 100-pisteisessä asteikossa
Tiedot on esitetty alla olevassa taulukossa. Kokonaisarviointia laatiessaan analyytikot nojautuivat indikaattoreihin, kuten henkilökohtaiseen, digitaaliseen, lääketieteelliseen ja infrastruktuuriturvallisuuteen, joiden indeksit jakautuivat kaltevuudella 1 (turvallisin) 25: een (vaarallisin).
| Kaupungin nimi | Yleisarvio (IBG) | henkilökohtainen turvallisuusluokitus | digitaalinen turvaluokitus | lääketieteellinen turvallisuusluokitus | infrastruktuurin turvallisuusluokitus |
| Frankfurt, Saksa | 84.86 | 11 | 16 | 3 | 23 |
| Zürich, Sveitsi | 85, 20 | 20 | 19 | 4 | 10 |
| Hongkong | 86.22 | 7 | 5 | 24 | 7 |
| Tukholma, Ruotsi | 86, 72 | 9 | 13 | 10 | 4 |
| Sydney Australia | 86.74 | 12 | 12 | 6 | 9 |
| Amsterdam, Alankomaat | 87, 26 | 11 | 5 | 13 | 7 |
| Melbourne Australia | 87, 30 | 8 | 11 | 9 | 7 |
| Toronto Kanada | 87, 36 | 5 | 6 | 11 | 14 |
| Osaka, Japani | 88, 87 | 3 | 14 | 1 | 11 |
| Singapore | 89, 64 | 1 | 2 | 13 | 1 |
| Tokio Japani | 89, 80 | 4 | 1 | 2 | 12 |
Huomaa, että yksikään Yhdysvaltojen kaupungeista ei ollut tässä luettelossa. San Francisco, jolla on 15. sija, on lähinnä sitä. Moskova on 41. sijalla. Toisaalta Japanin ja Australian kaupungit ovat parhaiden joukossa. Turvallisin paikka elää lääketieteellisen, digitaalisen ja henkilökohtaisen alueen turvallisuuden kannalta on Tokio, Japanin pääkaupunki. Täällä oleva yhteiskunta voi ratkaista ongelmansa rauhallisesti katsomatta varkaita, maniakkeja ja tappajia.
