Kysymys siitä, milloin Obaman hallituskausi päättyy ensi silmäyksellä, vaikuttaa hyvin yksinkertaiselta. Jokainen amerikkalainen ja monet muiden maiden kansalaiset, jotka ovat lukeneet Yhdysvaltain perustuslain tai kuulleet siitä, tietävät, että Valkoisessa talossa ei pidä pidättää pidätettyään yli kaksi kautta. Oli poikkeuksia, mutta siihen asti, kunnes Amerikan peruslakia muutettiin. Vuonna 2009 Barack Obamasta tuli Yhdysvaltojen neljäkymmentä neljäs presidentti. Hänen toimikautensa päättyy syksyllä 2016 eli marraskuussa. Kysymys on todella yksinkertainen. Mutta vastaus voi olla vaikeampi.
Yhdysvaltain vaalilain piirteet
Amerikassa presidentti valitaan eri tavalla kuin Venäjällä tai esimerkiksi Ukrainassa. Menettely epätavalliselle henkilölle näyttää melko outolta. Sen sijaan, että kysyisit ihmisiltä, mitkä ehdokkaat heistä pitävät parhaiten, tapahtuu melko monimutkainen toiminta kahdessa vaiheessa. Jokaisella Yhdysvaltojen osavaltiolla on elin nimeltään lainsäädäntövallan kokous. Sen jäsenten on valittava joka neljäs vuosi erityisen luotettavia ihmisiä määrä, joka vastaa tätä edustajaa edustavaa edustajien määrää kongressissa. Kuinka he tekevät tämän, lainsäätäjäkokous voi lailla päättää itse, mutta vakiintuneen käytännön mukaan kaikki valtion äänioikeuden omaavat kansalaiset voivat äänestää niistä. Äänestyspäivämäärä on mielenkiintoisesti määritelty: se pidetään marraskuun ensimmäisenä tiistaina (jostain syystä todetaan, että ”ensimmäisen maanantain jälkeen”, ehkä pelkäämättä, että se tulee yhtäkkiä heti sunnuntain jälkeen), vuonna, jonka lukumäärä on jaettu neljään ilman jäljellä olevaa osaa. Nämä äänestäjät (heitä on nyt 538) päättävät siitä, kuka tulee presidentiksi. Joten se oli vuonna 2008, ja tammikuussa Obama valittiin. Hallituksen toimikausi ilmoitetaan valan antamisesta ja virkaanastujaishetkestä. Lincolnista lähtien tämä menettely tapahtuu 20. tammikuuta. On myös mielenkiintoista, että itse asiassa presidentin lisäksi valitaan myös varapuheenjohtaja, joka tällöin ottaa täyden vallan. "Täydellinen" Barack Obaman kanssa oli Joseph Biden.
Sisäiset ongelmat
Yhdysvaltain uusi presidentti peri monia edeltäjältään Bushilta monia ratkaisematta olevia kysymyksiä. Koko maailma tuomitsi vankien oikeudellisen pidätyksen Kuuban saarella Guantanamossa, missä väitettiin olevan mahdollista olla noudattamatta Yhdysvaltojen lakeja ja lakien normeja. Itse asiassa tämä ”viikunanlehti” piilotti muodollisesti paitsi laillisten, myös yksinkertaisten ihmiskäsitteiden oikeudenmukaisuuden rikkovan. Yhdysvalloissa väestön syrjintä sukupuolen, rodun ja muiden ominaisuuksien perusteella jatkui. Myös aborttien ratkaisukysymystä ei ratkaistu, energiavarojen käyttöä koskevat normit hämärtyivät. Liittovaltion taloudessa ei ollut kaukana rohkaisevista indikaattoreista. Terveydenhuolto tarvitsi uudistusta.
Obama lupasi ratkaista nämä sisäiset ongelmat. Toimikausi ei alkanut helposti, ensimmäisten satojen päivien ajan ilmoittavan kansalaisille ja äänestäjille.
Ulkopolitiikka
Huolimatta loistavasta sotilaallisesta voitosta, Iraki ei lakannut olemasta ongelma, ja mitä kauemmas, sitä pahemmat asiat olivat. Huomattava joukko joukkoja tulisi varustaa kaikella tarvittavalla, mikä aiheutti vakavia kustannuksia, ja sotilaiden kuolema aiheutti tyytymättömyyttä. Afganistanissa tilanne ei ollut parempi. Samaan aikaan uusi presidentti ei aio luopua 1990-luvulla kehittyneen "välttämättömän vallan" sanamuodosta. Koko Obaman hallituskauden ajan seurasi Yhdysvaltojen "yksinoikeuden" ja "erityisen roolin" harkinta, maan elintärkeät edut ulottuivat koko maailmaan - Arktikasta Antarktikaan, pitkin kaikkia meridiaaneja ja rinnakkaisia.
Kuinka Obamasta tuli presidentti?
Ei ole mitään outoa siinä, että Yhdysvaltojen presidentistä on vihdoin tullut mustan kansalainen. Amerikka on maa, jossa asuvat eri etniset ryhmät ja rodut, kaikki kansalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä, mukaan lukien Barack Hussein Obama, jonka toimikausi alkoi vuonna 2009 ja jonka pitäisi päättyä vuonna 2016. Kysymys on, mitä muuta ihonvärin lisäksi hän erottui muiden ehdokkaiden joukosta. Luettuaan hänen elämäkertaansa, kaikki voivat olla varmoja siitä, että hän valmistui Columbian yliopistosta, sitten Harvardin oikeustieteellisestä korkeakoulusta, äitinsä oli valkoinen. Hän työskenteli oikeudellisen katsauksen toimittajana, sitten lakiprofessorina Chicagossa, sitten valittiin Illinoisin senaattiin. Vuonna 2000 hän teki ensimmäisen ja epäonnistuneen yrityksen tulla edustajainhuoneen jäseneksi, sitten Yhdysvaltain senaattoriksi (onnistuneesti). Hän osallistui useiden lakien kirjoittamiseen. Ja siinä kaikki. Hänestä tuli maailman talous- ja sotilasjohtajana pidetyn maan presidentti. Ensimmäinen ja sitten toinen Obaman hallituskausi eivät merkinneet minkäänlaisia läpimurtoja ulkopolitiikassa tai sisäpolitiikassa. Tavallinen rutiinitaistelu globaalin hegemonian puolesta. Ja henkilökohtaisesta viehätyksestään hän on kaukana JF Kaystä, jonka kanssa hän yrittää huomaamattomasti yhdistää kuvansa.
Obaman kilpailija
Yhdysvalloissa on kaksi pääpuoluetta. Republikaanien joukosta ehdokas oli J. McCain, Vietnamin sodan veteraani, Phantom-lentäjä, jonka Neuvostoliiton ohjusjoukot ampuivat ja vangittiin noin viideksi vuodeksi. Barack Obama vastusti tätä sankaria (amerikkalaisten käsitteiden mukaan), russofobia ja "haukkoa". McCainin hallituskaudelle voisi tulla merkille paljon tiukempi ulkopolitiikka sekä Lähi-idän maihin että Venäjälle. Amerikan globaalin globaalin hallinnan militantti kannattaja on ärsytetty minkä tahansa maan riippumattomasta kurssista, joka ei halua muuttaa Yhdysvaltojen jälkeen. Entinen lentäjä ennen voittoa ei ollut tarpeeksi pieneksi. Ero Obaman ja McCainin kannattajien välillä oli vain kahdeksan prosenttia.
Kriisinjohtaja
Ei kovin onnistuneet olivat Obaman hallintoehdot. Ensimmäisen ja toisen toimikauden virka-ajankohdat ovat laajalle levinneen globaalin talouskriisin aikajärjestyksessä. Edeltäjiltä peritty perintö ei voinut miellyttää Valkoisen talon uutta omistajaa: valtava määrä ulkoista ja sisäistä velkaa, pysähtynyt teollisuus, keskuspankin pankkien melkein hallitsematon päästö ja dollarin heikentynyt ostovoima. Ennusteet eivät myöskään lohduttaneet: itse maailmankriisi eikä todennäköisesti pääty nopeasti, sen ennustetaan kestävän kymmenen tai jopa kaksikymmentä vuotta. Presidentin aikana tilanne ei ole parantunut. Köyhyydessä ja köyhyysrajan alapuolella asuvien amerikkalaisten osuus on saavuttanut hälyttävän luvun, joka on 15 prosenttia maan kokonaisväestöstä. On yllättävää, kuinka Obama onnistui säilyttämään suosionsa. Toinen vaalikausi, joka alkoi vuonna 2012, johtui voitosta tasavallan Romneystä, joka on vielä heikompi ehdokas, kun taas vaalierot olivat pienemmät kuin McCainin tapauksessa (alle neljä prosenttia).
Sotilaallinen menestys
Julistaakseen Yhdysvaltojen maailman sotilaallisen johdon hyvissä asemissa julistamalla historian ensimmäisen mustan presidentin on koskaan tapahtunut. Nämä esitykset olivat erityisen menestyviä West Pointin kaltaisissa sotilaskouluissa. Presidentti Obaman on etsittävä perusteluja valtaville ja ennennäkemättömille puolustusmenoille (ne ovat ylittäneet 700 miljardia dollaria ja kasvavat edelleen). Toimikaudelle on ominaista Pentagonin julkisen talouden taakan lisäntyminen edelleen, mikä vaatii selvennystä kylmässä sodassa julistetun voiton yhteydessä. Afganistanissa ja Irakissa ilmeiset epäkohdat ovat kuitenkin herättäneet useita kustannustehokkuutta koskevia kysymyksiä. Obama Barack voi ylpeillä vain muutamasta armeijan voitosta. Hänen hallituskautensa päättyivät samaan aikaan ns. Arabikevääseen, jonka aikana Lähi-idässä tapahtui useita vallankumouksia, mikä todennäköisemmin muistuttaa hyvin suunniteltuja yrityksiä vallankaappauksissa. Libyassa Gaddafi kaadettiin ja fyysisesti karkotettiin. Bin Laden, joka ilmeisesti tunsi paljon, tapettiin yhtä nopeasti. Se ei toiminut Syyrian kanssa …
Syyria
Epäonnistuneesta yrityksestä muuttaa hallintoa Syyrian arabitasavallassa on tullut eräänlainen osoitus Venäjän kasvavasta vaikutusvallasta kansainvälisellä areenalla. Diplomaattisten joukkojen toiminnalla oli suuri merkitys, mutta se ei vaikuttanut yhtäkään sotilaallisen voimankäyttötarkoituksiin ja puolustavien rannikkoalueiden oikea-aikaiseen toimittamiseen tähän maahan. Seuraava seikkailu olisi voinut maksaa liian paljon, ja ”vapautuskampanjaa” ei tapahtunut. Obama Barack oli tottunut ratkaisemaan ongelmia pienillä tappioilla ja vieraalla alueella, ja mikä parasta paikallisten joukkojen kanssa. Hallituksen ehdot ja niiden tulokset pysyvät historian sivuilla, joihin on parempi kirjoittaa kuin syventyä. Tehtyään tämän taktisen myönnytyksen Yhdysvaltojen hallinto ei kuitenkaan aikonut ottaa strategisia kantoja.
Toinen liuskevallankumous
Kolmannen vuosituhannen alussa ihmiskunta kohtasi täyden energiakriisin. Ei ole niin, että hiilivetyjä louhittaisiin vähemmän, mutta jotkut “väärässä” maassa tekivät tämän. Kylmän sodan voiton jälkeen merkittävä osa amerikkalaisista poliitikoista oli vakuuttunut siitä, että kaadettua olisi kohdeltava vastaavasti, eli sanetettava heille orjuuttavat olosuhteet ja luovuttava vapaasti vaurautensa. Venäjän kanssa tämä skenaario kuitenkin jossain vaiheessa epäonnistui. Sotilaallinen tapa ratkaista halun ja mahdollisuuksien välinen ristiriita ei toiminut, ja käytettiin taloudellisia menetelmiä. Kilpikaasun tuotannon teknisiin yksityiskohtiin ei ole syytä mennä, mutta vastaanoton ydin oli vapauttaa suuri määrä sitä markkinoille hintojen alentamiseksi. Kustannukset eurooppalaisille kuluttajille näyttivät kuitenkin toimitusten huomioon ottaen olevan liian korkeat.
Tuki Ukrainan demokratialle
Joten yleinen suuntaus on seuraava: Obaman toinen toimikausi päättyy, eikä lukuisia ongelmia ole ratkaistu. Terveydenhuollon uudistus epäonnistui, Lähi-idän sota jatkuu ja Eurooppa on suuresti riippuvainen Venäjän kaasusta. Jälkimmäinen olosuhteet näyttivät korjattavissa Amerikan presidentille. Kaasu on syttyvää ainetta, ja tavaran kuljettamisesta on tullut vaikeampaa, sen reitin varrella tulisi rakentaa palo. Ja hän, kuin vahingossa, mutta hyvin ajankohtainen, leimahti Ukrainaan. Itse asiassa he eivät jopa salanneet tukea Yhdysvaltojen kapinallisille - jokaisella veronmaksajalla on oikeus tietää, mihin hänen rahansa käytetään. Jotkut heistä menivät tukemaan Ukrainan demokraattisia prosesseja tavoitteena … hyvin, mitä tiedetään. Obaman toimikaudelle on ominaista viiden miljardin dollarin käyttäminen pelkästään tämän maan opposition tukemiseen. Ja myös muissa entisen Neuvostoliiton valtioissa rahaa käytettiin …
Tunnettu tarkistus
Sillä on numero 22, ja se hyväksyttiin vuonna 1947 (ratifiointi tapahtui vuonna 1951). Ennen sitä Yhdysvaltojen presidenttikauden kestoa säädellivät vain moraaliset ja eettiset normit ja halu muistuttaa kaikkea Washingtonia, kun kerran päätettiin, että kaksi kautta hänen kanssaan riitti. Franklin D. Roosevelt valittiin neljä kertaa ja toimi virkakuolemaansa kuolemaansa saakka, mutta sitten oli sota. Ja jos henkilö, jolla on tyranninen-diktatuurinen taipumus, tulee valtaan? Perustuslain 22. muutoksen voimaantulon jälkeen tästä normista tuli pakollinen. Hänen mukaan Obaman hallituskausi loppuu syksyllä 2016. Hänestä tulee "ontuva ankka", ja monilla hänen yrityksissään on epämääräinen mahdollisuus toteuttaa. Se, mitä jotkut ovat hyväksyneet, toiset voivat periaatteessa kuitenkin peruuttaa.
Kuinka peruuttaa 22. tarkistus?
Jotkut Yhdysvaltojen presidentit ovat jo harkinneet tämän rajoittavan lainsäädännön poistamista. Esimerkiksi Ronald Reagan otti tämän korkean postin, ollessaan hänen liittolaisensa, mutta muutti myöhemmin mieltään, ja Bill Clinton piti häntä jopa täysin väärässä. Joidenkin raporttien mukaan ajatus sen peruuttamisesta vuonna 2013 kävi Barakin päällikössä, ainakin hän keskusteli pääsihteerin kanssa tällaisen mahdollisuuden oikeudellisista näkökohdista. Kongressin jäsen, Demokraattisen puolueen edustaja José Serrano tuki ajatusta ja esitti tätä prosessia säätelevän lakiesityksen. Hän lupaa olla ei ole kovin ongelmallista, koska jos kolme neljäsosaa valtioista ratifioi tämän ”muutosehdotuksen”, niin se kuluu ennen Obaman toimikauden päättymistä. Republikaanien puolueen edustajilla on johtava asema liittovaltion 50 aiheesta 26: ssa, ja yksi voi luottaa demokraattien tukeen.
