Mikä on maan taloudellinen vakaus? Tietenkin kansalaisten elämänlaadussa. Miksi asiantuntijoiden mukaan alhainen elintaso Venäjällä on ehdottoman loogista? Eikö kaikki asuu hyvin Venäjällä? Sinun tulisi ymmärtää tämä asia.
Mitä elintasoindikaattori osoittaa?
Ihmisten elintaso on aineellisen varallisuuden määrä asukasta kohden. Tämä indikaattori voidaan karakterisoida ottamalla huomioon monet parametrit, jotka heijastavat erilaisia merkkejä. Tämä on yksi maamme päätehtävistä, ja koko valtion menestyksen määrittämiseksi on tarpeen analysoida sen suorituskykyä yksittäisillä alueilla. Tätä tekevät luokituslaitokset, joita Venäjällä on paljon. He tutkivat tätä aluetta yksityiskohtaisesti ottaen huomioon kaikki mahdolliset näkökohdat, sekä kollektiivisesti että erikseen, yrittäen selvittää, miksi Venäjällä on alhainen elintaso.
Tämän indikaattorin, ylä- ja alamäen aikataulun seuraamiseksi asiantuntijat ovat kehittäneet monia erilaisia menetelmiä, työkaluja ja tekniikoita, joiden avulla ammattilaiset tekevät asianmukaiset johtopäätökset ja ennustavat näkymiä maamme yksittäisillä alueilla.
Tutkimuskeskukset ja tieteellinen toiminta
Venäjän alhaisen elintason ongelma heijastuu tutkimus- ja sosiologiayhteisöjen toimintaan. Ihmisten elämänlaadun arvioinnissa työskentelee vuonna 1990 valtiollisesti perustettu Venäjän elintason keskus. Juuri tämä laitos pystyy vastaamaan kysymykseen, miksi Venäjällä väestön elintaso on alhainen. Mainitun organisaation pääosakkeet ovat valtion omistuksessa. VTsUZH: n toiminta-alueita ovat:
- Kustannustoiminta - keskus julkaisi itsenäisesti tieteellisen lehden nimeltään ”Maan väestön elintaso”, joka tarjoaa jokaisessa numerossa yksityiskohtaista ja ymmärrettävää tietoa kansalaisille, mukaan lukien uutta tietoa alueiden elintasosta, suosittuja sosiaalisia selvityksiä, yksittäisten alueiden elämäntuen indikaattoreita ja tieteellistä kohtuulliset ennusteet sekä asteittainen kehitys maan taloudellisen vakauden parantamiseksi.
- Koulutustoiminta.
- Tutkimustyön suorittaminen.
Venäjän federaation kansalaisten mielipiteen alhaisesta elintasosta merkitys
Venäjän väestön toistuvissa sosiologisissa tutkimuksissa, joiden tarkoituksena oli saada vastauksia kysymykseen, miksi Venäjällä on alhainen elintaso, kansalaisten mielipiteillä oli perustavanlaatuinen merkitys. Aineellisen varallisuuden taso on aina ollut lähtökohta koko yhteiskunnan tilan määrittämiselle. Sosiodemografisen komponentin kehitys on verrannollinen maan asukkaiden asenteeseen tiettyihin valtion elämän tapahtumiin.
Työtä perustarpeisiin
Erityisesti yhden viimeisimmän sosiologisen testin tulokset osoittivat upean kuvan, jonka avulla voit tuntea tilanteen monimutkaisuuden. Tutkimuksen aiheena oli kansalaisten ostovoima.
Useimpien kokeiluun osallistuneiden ihmisten lausuntojen ja arvostelujen perusteella joka viides venäläinen kohtaa vaikeuksia, kun on tarpeen jopa muuttaa vaatekaappia osittain. Noin 20 prosentilla väestöstä ei ole varaa ostaa uusia vaatteita, koska lähes kaikki heidän tulonsa kattavat vain ruokakustannukset. Lisäksi 5% maan asukkaista ei pysty tarjoamaan itselleen terveellistä, ravitsevaa ruokaa, puhumattakaan käyttömaksuista, koulutuksesta, vapaa-ajasta jne.
Mitkä indikaattorit arvioivat maamme elintasoa?
Vain kattava ja riittävä lähestymistapa ongelmaan auttaa analysoimaan tekijöitä, jotka aiheuttivat alhaisen elintason Venäjällä. Syyt tähän ilmiöön ovat kokonainen hetkijärjestelmä, joka esiintyy jossain määrin toisessa asteessa jokaisessa yksittäisessä valtion aiheessa. On tärkeää, että indikaattorit ovat mahdollisimman luotettavia. Vain valtion laitoksilta saadut viralliset tiedot otetaan huomioon. Esimerkiksi organisaatiot, kuten liittovaltion tilastovirasto, valtiovarainministeriö, oikeusministeriö, terveysministeriö ja alueellisten alueiden viranomaiset.
Maamme väestön elintaso arvioidaan seuraavien indikaattorien avulla:
- tulot henkeä kohti;
- kansalaisten terveysturvallisuusindikaattorit;
- elinolot;
- väestöindikaattorit;
- pienyrityksiin osallistuvien rakenteiden kehittäminen;
- kansalaisten taloudellinen tilanne.
Matalat tulot ja vähäiset palkat
Venäjän väestön alhaisen elintason määrittämiseksi on tutkittava sen tyytymättömyyttä ja erilaisia puuttuvia tarpeita: henkisiä, aineellisia, inhimillisiä. Elintaso on objektiivisempi, jos otamme huomioon tietyllä alueella asuvien ihmisten lukumäärän, tulojen ja kulujen suhteen, köyhyysrajan ottaen huomioon toimeentulotason asukasta kohden, palkan suuruuden ja sen vastaavuuden ensimmäisen ja toisen välttämättömyystarvikkeiden hintoihin.
Ei ole helppoa välittömästi selvittää syitä ja ymmärtää, miksi Venäjän elintaso on niin alhainen. Valitettavasti tätä indikaattoria maassamme ei voida kutsua edes keskiarvoksi joillakin alueilla huolimatta monista menestyksekkäästi kehittyvistä suuryrityksistä, jotka tarjoavat työpaikkoja ja palkkoja tuhansille kansalaisille. Maan keskimääräinen köyhyysaste on 20%, eikä sitä ole indeksoitu.
Lisäksi 50 prosenttia kokonaismäärästä on työkykyisiä kansalaisia. Syynä on alhainen palkkataso. Jopa säännöllisesti palkatun työn ansiosta maassamme 30% kansalaisista elää matalan tulotason.
Maahanmuutto on kielteinen tekijä, joka vaikuttaa kansalaisten elämänlaatuun
Yksi tekijöistä, jotka määräävät Venäjän alhaisen elintason, on aktiivinen muuttoliike. Monet kansalaiset pakotetaan poistumaan maasta muuttaen muihin, taloudellisesti turvallisempiin valtioihin, mikä tarkoittaa, että Venäjän työvoima- ja henkinen potentiaali on heikentymässä. Lukuisten tutkimusten mukaan vakauden ja luotettavuuden kannalta Norja johtaa, ja sen lisäksi Ruotsi, Uusi-Seelanti, Kanada ja Sveitsi ovat viiden johtajan joukossa.
Valitettavasti maahanmuuttajien määrä kasvaa joka vuosi huolimatta maamme lukuisten ohjelmien kehittämisestä kansalaisten tukemiseksi. Viranomaiset ovat tehneet paljon vakiinnuttaakseen ihmisten hyvinvoinnin, parantaakseen elintasoa, parantaakseen elintasoa, sosiaaliturvaa, tasapainottaakseen pysyvästi oleskelevien ihmisten ja lähtevien määrän.
Positiiviset muutokset sosiaalialalla
Muut sosiaaliset indikaattorit, kuten kuolleisuus, terveydenhuollon laatu ja elinajanodote ovat vielä huonommassa muodossa ja yhdessä muodostavat alhaisen elintason Venäjällä. Samaan aikaan valtio yrittää itsepintaisesti muuttaa nykyisen tilanteen skenaariota osoittamalla paljon budjettivaroja seuraavien toimialojen ylläpitämiseen ja kehittämiseen:
- terveydenhuolto - monet sairaalat ja klinikat korjattiin;
- lääkkeet - kotimaisten lääkkeiden tuotanto kohtuuhintaan;
- moderni tekniikka - monia keskuksia, joissa on uusimmat huipputeknologiset laitteet, on avattu.
Venäjän väestön alhainen elintaso määrää väestörakenteen ongelmat. Mutta kuten monet tutkimukset osoittavat, kuolleisuus on viimeisen vuosikymmenen aikana vähentynyt huomattavasti, mikä ei voi muuta kuin vaikuttaa valtion väestötilanteeseen.
Demografinen nousu Venäjällä
Syntyvyyden kasvu maassamme alkoi vuonna 2004, ja menestys saavutettiin vielä tässä suhteessa. Vuodesta 2004 vuoteen 2009 syntyneen väestön kasvu kasvoi 2 prosenttia kuolleisuuden vähentymisen seurauksena. Vuosina 2000-2005 maassa koettiin talouden voimakas elpyminen, mikä vaikutti myönteisesti monien kansalaisten laatuun ja elinajanodoteeseen. Vuonna 2010 uusia perinataalikeskuksia rakennettiin suurimmalle osalle maan alueita.
Kuinka asiat menevät ulkomaille?
Mutta muut kehittyneet maat ovat edistyneet tällä alalla. Viime vuosina yhteiskunnallisten ja taloudellisten indikaattorien suhteen monet valtiot ovat ohittaneet Venäjän useita kertoja.
Dynamiikan tilannetta tutkineet taloustieteilijät pystyvät vastaamaan, miksi Venäjällä on alhainen elintaso. Valtion talouden kehitys liikkuu heidän mielestään melko heikosti, tehottomasti ja tinkimättömästi. Lisäksi maamme tulotaso on monta kertaa matalampi kuin EU-maissa ja esimerkiksi Japanin kaltaisissa maissa.
Viihtyisimmät kaupungit asumiseen Venäjällä
Pietari ja Moskova ovat Venäjän valtion suurimpia ja nykyaikaisimpia megapoliiseja. Huolimatta paikallisen väestön suhteellisen korkeasta elintasosta, ongelmia esiintyy edelleen. Ekologia vaikuttaa kielteisesti kansalaisten elämänlaatuun: ilma on saastunut, teollisuusyritykset, joita on runsaasti Moskovassa ja entisessä Leningradissa, vaikuttavat ympäristön taustaan.
Kannattaako puhua lukuisista ajoneuvoista, jotka scurry ympäri vuorokauden kaupunkien teillä ja päästävät pakokaasuja ilmakehään. Tämä on tietysti ongelma paitsi Venäjän kaupungeissa, mutta myös monissa muissa maailman suurissa asutuksissa. Tietenkin hallitus yrittää säännellä liikenneverkkoa ja parantaa ympäristötilannetta tiheään asutuissa kaupungeissa. Mutta tämä asia on edelleen ajankohtainen, tilanne on epätäydellinen etenkin Venäjän federaation pääkaupungissa Moskovassa. Edellä selitetään selvästi se, miksi alhainen elintaso Venäjällä voidaan havaita jopa suurkaupungeissa.
Venäjän federaation kaupungit, joiden elintaso on alhainen
Krimille se ei ole helppoa. Sevastopolissa ja Simferopolissa keskimääräinen palkka riittää tuskin kahteen toimeentulopalkkaan. Tietysti tämä voidaan selittää suurelta osin Ukrainan alhaisilla tuloilla, koska viime aikoihin asti niemimaa oli Ukrainan alue. Mutta vuoden 2016 alkuun mennessä, jo osana Venäjää, tilanne ei ollut muuttunut perusteellisesti.
Asiat eivät ole parempia Smolenskissa ja Ivanovossa. Venäjän valtion olemassaolon ajan näissä alueellisissa keskuksissa teollisuustuotanto laski 1, 5 kertaa, mikä heijastui elintasoon. Merkittävä työttömyys, kansalaisten kulttuurinen impersoniteetti, monet epäsosiaaliset elementit - ilmiöt, jotka ovat yleistymässä.
Kun otetaan huomioon yksittäisten kaupunkien tilanne, Verkhoyanskin kaupunkiin olisi myönnettävä kämmen pahimmasta elintasosta. Ankarien ilmasto-olosuhteiden vuoksi siellä asuu enintään tuhat ihmistä. Muut Venäjän matalan elintason kaupungit täyttävät luettelon köyhistä asutuksista: muuten kaikki on samassa köyhässä Smolenskin alueella - Rudnya ja Demidov, Penza Sursk ja Nižni Novgorodin alueen Vorsma. Paikallisväestön tulot näillä alueilla eivät ylitä 1, 7 elävää palkkaa. Lisäksi pieniä kaupunkeja valtion eurooppalaisessa osassa, joissa on hieman yli 10 tuhatta ihmistä, voidaan myös turvallisesti kutsua köyhiksi. Palkat siellä tuskin nousevat 2–2, 5 eläkkeen palkkaan.
