Ilmaston lämpenemisen ongelmaa tarkastellaan niin usein eri tasoilla, että se lakkasi olemasta tavallisille ihmisille pelottavaa. Monet eivät ymmärrä eikä ymmärrä katastrofaalista tilannetta, joka on kehittynyt maan kanssa. Ehkä tästä syystä joillekin ohitettiin erittäin vakava tapahtuma, joka koski ihmisoikeustoiminnasta aiheutuvien haitallisten päästöjen vähentämiseen liittyvien kysymysten ratkaisemista.
Se pidettiin vuonna 2015 Ranskassa, sen tuloksena oli sopimus, joka tunnetaan maailmalle nimellä Pariisin sopimus. Tällä asiakirjalla on melko tarkka sanamuoto, minkä vuoksi ympäristöaktivistit ovat kritisoineet sitä useammin kuin kerran. Katsotaanpa, millaista sopimusta tämä on ja miksi Yhdysvallat, yksi konferenssin tärkeimmistä aloittajista, jonka aikana keskusteltiin sopimuksesta, kieltäytyi osallistumasta tähän projektiin.
Näkymätön atomikohtaus
Vuonna 2017 tutkijat tekivät järkyttävän johtopäätöksen - viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehään on vapautunut niin paljon energiaa, että atomipommien useita räjähdyksiä vapauttaisivat sen. Kyllä, kyse on räjähdyksistä - ei yhtä, mutta monia, hyvin monia. Tarkemmin sanottuna atomipommit, jotka vastaavat Hiroshimaa tuhoavia, olisi räjäytettävä joka toinen sekunti 75 vuoden ajan planeetalla, ja sitten allokoitu lämpömäärä olisi yhtä suuri kuin mitä ihminen tuottaa, ”vain” harjoittaa liiketoimintaa.
Kaiken tämän energian absorboivat valtamerten vedet, jotka eivät yksinkertaisesti pysty selviytymään sellaisesta kuormasta ja kuumenevat yhä enemmän. Ja samaan aikaan pitkäikäinen planeettamme itse kuumenee.
Vaikuttaa siltä, että tämä ongelma on kaukana meistä, turvallisten alueiden asukkaista, joilla tsunamit eivät ole kauheita, koska lähellä ei ole valtameriä, joissa ei ole vuoria, ja siksi ei ole vaaraa maanvyörymien, voimakkaiden tulvien ja tektonisten levyjen tuhoisien siirtymien riskistä. Siitä huolimatta olemme kaikki epävakaita, epätyypillisiä sääolosuhteita, hengitämme painajaista ilmaa ja juodaan likaista vettä. Meidän täytyy elää tämän kanssa ja toivoa, että poliitikkojen tahto riittää vakaviin suorituksiin. Pariisin ilmastosopimus voisi olla yksi niistä, koska se perustuu niiden valtioiden vapaaehtoiseen suostumukseen, joiden tarkoituksena on planeettamme säilyttäminen jälkipolville.
Tapoja ongelman ratkaisemiseksi
Ehkä vakavin ongelma ilmakehän puhdistamisessa on hiilidioksidin vapautuminen. Sen lähteitä ovat ihmiset itse, autot ja yritykset. Ilmastomuutosta koskevan Pariisin sopimuksen tavoitteena on tukea YK: n aiemmin allekirjoittaman kaltaista yleissopimusta.
Hiilidioksidin tiivistymisen vaikeus on, että se tuskin hajoaa itsestään. Tämä kaasu ei hajoa, sitä ei voida vapauttaa keinotekoisesti, ja tutkijoiden mukaan ilmakehässä jo oleva määrä saavuttaa normaalin tason, joka ei vaikuta planeetan ilmastoon, jos ihminen lopettaa sen tuotannon kokonaan. Toisin sanoen tehtaat, tehtaat pitäisi pysähtyä, autot ja junat lopettaa matkustamisen, ja vasta sitten hiilidioksidibudjetin negatiivisten päästöjen prosessi alkaa. On epärealistista toteuttaa tällaista skenaariota, koska Pariisin foorumissa hyväksyttiin Pariisin sopimus, jonka mukaan osallistuvat maat sitoutuvat saavuttamaan ilmakehän hiilidioksidipäästöjen tason, jolla sen määrä vähenee vähitellen.
Tämä voidaan saavuttaa luomalla korkealaatuisia estejärjestelmiä, jotka puhdistavat yritysten hiilidioksidipäästöt, korvaamalla fossiiliset polttoaineet (kaasu, öljy) ekologisemmilla (tuuli, ilma, aurinkoenergia).
Tavanomaisesti merkittävä tapahtuma
Pariisin sopimus hyväksyttiin vuonna 2015, joulukuussa. Kuusi kuukautta myöhemmin, huhtikuussa 2016, konsensukseen osallistuneet maat allekirjoittivat sen. Sopimuksen voimaantulo tapahtui sen allekirjoittamishetkellä, mutta se tulee voimaan vähän myöhemmin, tosin ei lähitulevaisuudessa - vuonna 2020, siihen saakka kansainvälisellä yhteisöllä on aika ratifioida sopimus valtion tasolla.
Sopimuksen mukaan tähän projektiin osallistuvien valtioiden on pyrittävä pitämään ilmaston lämpenemisen kasvu 2 asteen tasolla paikallisella tasolla, ja tästä arvosta ei tule tulla laskurajaa. Kokouksen isäntänä toimivan Laurent Fabiusin mukaan heidän sopimus on melko kunnianhimoinen suunnitelma, koska ihannetapauksessa on tarpeen vähentää ilmaston lämpenemisnopeutta 1, 5 asteeseen, mikä on päätavoite, jota Pariisin ilmastosopimus edistää. USA, Ranska, Venäjä, Iso-Britannia, Kiina - maat, jotka alun perin osallistuivat projektiin.
Pariisin päätelmän ydin
Itse asiassa kaikille on selvää, että erinomaisten tulosten saavuttaminen ilmakehän hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä on lähes mahdotonta. Siitä huolimatta sekä poliitikot että eräät tutkijat hyväksyivät Pariisin sopimuksen, mutta sen olisi pakotettava maailmanyhteisö vakauttamaan ympäristötilanne ja keskeyttämään ilmastonmuutos.
Tässä asiakirjassa ei ole kyse hiilidioksidipitoisuuden vähentämisestä, vaan ainakin sen päästöjen maksimoimisesta ja hiilidioksidin lisääntyneen kertymisen estämisestä. Vuosi 2020 on vertailukohta, jolloin maiden on osoitettava todellisia tuloksia alueidensa ympäristötilanteen parantamiseksi.
Osallistujamaiden hallitusten on raportoitava edistyksestään joka viides vuosi. Lisäksi jokainen valtio voi vapaaehtoisesti toimittaa ehdotuksensa ja materiaalisen tuen projektille. Sopimus ei kuitenkaan ole deklaratiivinen (pakollinen ja sitova). Pariisin sopimuksen vetäytymistä vuoteen 2020 asti pidetään mahdottomana, mutta käytännössä tämä kohta osoittautui tehottomaksi, kuten Yhdysvaltain presidentti Donald Trump osoitti.
Tavoitteet ja näkökulmat
Kuten jo totesimme, tämän sopimuksen päätarkoitus on antaa vuonna 1992 hyväksytty ilmastomuutosta koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimus. Tämän yleissopimuksen ongelma oli osapuolten haluttomuus toteuttaa todellisia ja tehokkaita toimenpiteitä ilmaston lämpenemisen estämiseksi. Osastolla kerran ilmoitetut sanat olivat vain äänekäs retoriikka, mutta tosiasiassa Pariisin sopimuksen hyväksymiseen saakka maat, joilla on suurin taloudellinen toiminta kaikin mahdollisin tavoin, hidastivat prosesseja vähentääkseen hiilidioksidipäästöjään ilmakehään.
Siitä huolimatta ilmasto-ongelmaa ei voida kieltää missään päin maailmaa, ja siksi uusi sopimus allekirjoitettiin. Hänen kohtalonsa on kuitenkin yhtä epämääräinen kuin edellinen sopimus. Tärkein vahvistus tästä näkökulmasta on ympäristökriitikkojen lausunto, jonka mukaan uusi yleissopimus ei tule voimaan, koska siinä ei määrätä ehdottomasti mitään seuraamuksia niille, jotka rikkovat Pariisin sopimuksen nojalla annettuja suosituksia.
Jäsenvaltiot
Ilmastomuutosta käsittelevän konferenssin aloittajat olivat useita maita. Tapahtuma pidettiin Ranskassa. Sen johtaja oli Laurent Fabius, joka oli tuolloin maan pääministerin tehtävä - konferenssin emäntä. Valmistelukunnan suora allekirjoitus tapahtui New Yorkissa. Alkuperäisen asiakirjan teksti varastoidaan Yhdistyneiden Kansakuntien sihteeristöön ja se on käännetty useille kielille, mukaan lukien venäjä.
Pääaktivistit olivat muun muassa Ranskan, Ison-Britannian, Kiinan, Yhdysvaltojen, Japanin ja Venäjän edustajia. Yhteensä 100 osapuolta osallistui virallisesti tämän yleissopimuksen keskusteluun.
Sopimuksen ratifiointi
Jotta Pariisin sopimus tulisi voimaan täysimääräisesti, sen oli allekirjoitettava vähintään 55 maata, mutta siihen oli yksi varauma. Allekirjoituksia tarvittiin valtioilta, jotka päästivät ilmakehään yhteensä vähintään 55% hiilidioksidia. Tämä kohta on perustavanlaatuinen, koska YK: n mukaan suurin ympäristövahinko on vain 15 maata, ja Venäjä on tässä luettelossa kolmannella sijalla.
Tällä hetkellä se on jo tehnyt yli 190 maata (yhteensä 196), mukaan lukien Yhdysvallat. Uuden presidentin nimittämisen jälkeen amerikkalaiset ilmoittivat Pariisin sopimuksen, ratkaisun, johon kukaan ei ollut aikaisemmin antanut itsensä, koska se oli aiheuttanut paljon melua globaalissa poliittisessa eliitissä. Lisäksi Syyria ei allekirjoittanut sopimusta, Nicaraguasta tuli yksi viimeisimmistä maista, joka ratifioi sen. Tämän Keski-Amerikassa sijaitsevan valtion presidentti ei halunnut allekirjoittaa sopimusta aikaisemmin, selittäen kieltäytymisen sillä, että hänen hallituksensa ei pysty täyttämään hänelle asetettuja vaatimuksia.
Ankara todellisuus
Valitettavasti riippumatta siitä, kuinka monta allekirjoitusta on sopimuslomakkeessa, ne yksin eivät pysty korjaamaan katastrofaalista tilannetta planeettamme ekologisessa järjestelmässä. Pariisin sopimuksen täytäntöönpano on täysin riippuvainen niiden virkamiesten poliittisesta tahdosta, jotka vastaavat siitä, että yritykset noudattavat lakisääteisiä sääntöjä. Lisäksi niin kauan kuin öljyn ja kaasun tuotantoa lobbataan valtion tasolla, on mahdotonta toivoa, että ilmastonmuutos vähenee tai jopa vähenee.
Venäjän mielipide
Venäjä ratifioi Pariisin sopimuksen kaukana heti, vaikka se sopi heti. Saalis johtui suurelta osin siitä, että liikemiehillä oli vahva vaikutus maan presidenttiin. Heidän mielestään valtiomme on jo vähentänyt ilmakehään joutuvien haitallisten aineiden määrää, mutta itsessään sopimuksen allekirjoittaminen merkitsee vakavaa taloudellista taantumaa, koska uusien standardien käyttöönotto olisi monille yrityksille sietämätöntä taakkaa. Luonnonvara- ja ekologiministeri Sergei Donskoy on kuitenkin eri mieltä tästä aiheesta uskoen, että ratifioimalla sopimuksen valtio ajaa yrityksiä nykyaikaistamaan.
