Logiikka perusti tällaisen ajattelun lait ja säännöt, joiden avulla voit selvittää totuuden. Missä tahansa loogisessa rakenteessa voi kuitenkin tapahtua virheitä. Ne voidaan jakaa tahattomiin ja tietoisiin ja tarkemmin sanottuna paralogismeihin ja sofismeihin.
Huomaamaton virhe
Paralogismi on tietoisuuden vastaista logiikan sääntöjen rikkomista tarkkailun tai väärinkäsityksen takia. Muinaisesta kreikasta lähtien termi käännetään vääriksi päätelmiksi väärän päätelmän johdosta.
Aristoteles jakoi samanaikaisesti paralogismit kolmeen pääluokkaan - virheet todistuksen perusteissa, menetelmässä, samoin kuin kiistanalaisten teesien korvaaminen.
Nyt käytetään Immanuel Kantin asettamaa paralogismin arvoa. Kantin mukaan paralogismi on muodoltaan väärä johtopäätös sisällön totuudesta riippumatta. Hän erotti myös transsendenttisen paralogismin, joka määriteltiin vääriksi päätelmiksi, joilla oli perusta ihmisen ajattelulle. Toisin sanoen luokiteltu filosofisiksi virheiksi.
Tahallinen virhe
Sofismit, toisin kuin paralogismit, ovat tarkoituksellisia loogisia virheitä, joiden tarkoituksena on sekoittaa riita-aseman vastustaja antamaan väärä lausunto totta.
Tällaisia virheitä ei ole heti havaittavissa, mutta vastustaja on hajamielinen päävirheestä ja kiinnittää huomionsa pieniin ja pieniin yksityiskohtiin.
Termi "sofismi" sai alkunsa muinaisesta Kreikasta, jossa sofistisuutta kykyyn voittaa kiistoissa pidettiin erityisenä taiteena. Antiikkisofistit käyttivät erityisesti harkittuja loogisia virheitä ja rikkomuksia, samoin kuin muita psykologisen vaikutuksen osia kuuntelijoihin. He pitivät totuutta suhteellisena. Vain mielipide oli heille tärkeä kiistassa.
Sofismeja käytettiin myös perustelemaan absurdeja ja paradoksaalisia ilmiöitä. Absurdsiksi kutsutaan jotain naurettavaa ja epäloogista. Paradoksit syntyvät epäselvyyden, tiettyjen yleisesti hyväksyttyjen periaatteiden epäjohdonmukaisuuden vuoksi.
