Aloittamalla keskustelun vallasta ja oppositiosta ei voida muistaa, kun muistetaan M. Bulgakovin sanoja: ”Kaikki valta on väkivaltaa ihmisiä vastaan, ja tulee aika, jolloin keisarit tai muu valta eivät tule voimaan. Mies siirtyy totuuden ja oikeudenmukaisuuden valtakuntaan, jossa mitään valtaa ei tarvita … "(" Mestari ja Margarita ").
Voima ja sen ilmenemismuodot
Voiko valtio olla olemassa ilman valtaa? Tuskin. Ihmisyhteiskunnassa valta asetetaan alitajuiselle tasolle. Jotkut ovat innokkaita hallitsemaan ja hallitsemaan, kun taas toiset eivät ajattele olemassaolostaan ilman ylhäältä tulevia ohjeita. Freud tulkitsee voimanlähteenä halua toteuttaa libidonsa, ja Adlerin teorian mukaan halu hallita valtaa ei ole mitään muuta kuin korvausta omalle ala-arvoisuuskompleksille.
Mikä on valta? Tämä käsite määrittelee kyvyn manipuloida (hallita) toteuttamalla heidän henkilökohtaiset tai julkiset etunsa. Johtaminen voidaan suorittaa sekä yhden ihmisen tasolla että valtion tai koko maailman tasolla riippumatta hallittujen toiveista. Valta on työkalu, jolla ihminen tai ihmisryhmä, jota yhdistävät enemmän tai vähemmän samanlaiset intressit ja pyrkivät samoihin päämääriin (poliittiset puolueet ja liikkeet), voi keskittää itsensä ympärille voimat ja resurssit, jotka auttavat saavuttamaan tavoitteen, tukahduttamaan muiden tahdon jopa huolimatta heidän toiveensa, sanella olosuhteet ja hallita tärkeimpien ja niukkojen materiaalisten, luonnollisten ja sosiaalisten arvojen jakautumisprosesseja ja mekanismeja. Poliittinen valta tarkoittaa tavoitteiden saavuttamista koko tämän vallan alaisten ihmisten yhteisön hyödyksi. Pääsääntöisesti siinä on yksi keskus, joka voi tehdä päätöksiä, voi toimia eri aloilla ja käyttää kaikenlaisia ohjausvipuja. Poliittisella vallalla on selkeästi määritelty hierarkkinen rakenne.
Yhteiskunnan ja hallituksen vastakkainasettelun tavat
Ihmiset eivät aina ole innostuneita hallintotavastaan. Kukaan hallitseva poliitikko, riippumatta siitä kuinka voimakas hän voi olla, ei voi olla varma poliittisesta tulevaisuudestaan. Ihmisten viha on kauhea voima, koska vihassa ihmiset muuttuvat väkijoukkoksi, mutta väkijoukkoa ei voida hallita. Mutta jotta ihmiset voisivat toimia, tarvitaan henkilö, joka ei pelkää vastustaa avoimesti hallitusta. Nämä ovat yleensä epätoivoisia fanaatikoita, jotka uskoivat vakaasti syyensä.
"Ihmiskunnan" aikakauden myötä tällaiset fanaatikot lakkasivat polttamasta vauhdilla ja asettamassa vaarnan. He saivat yhdistyä ryhmissä, joita kutsutaan ”poliittiseksi oppositioksi”. Tämä tehtiin saadakseen heille jonkin verran hallintaa heistä. Sillä se, joka tuntee vihollisen kasvot, voittaa. Unionin aikakaudella oppositio ei voinut periaatteessa olla todellisena, jotenkin näkyvänä voimana. Nämä olivat yksiköitä valtarakenteissa ja valtionlaitoksen ulkopuolella, joilla ei ollut mitään poliittista painoarvoa. Nykyajan Venäjällä poliittinen järjestelmä sallii oppositiopuolueiden muodostumisen siinä mielessä kuin "oppositiopuolue" alun perin määriteltiin. Toisin sanoen alkoi ilmetä rakenteita, joilla on lailla vahvistettu asiakirjapaketti, jonka tarkoituksena on seurata kansalaisten etuja, jotka eivät ole samaa mieltä hallitsevan puolueen linjan kanssa. Oppositiopuolueen tehtävänä on julkistaa ideologiaaan ja harjoittaa tiedotusta. Tämän työn tulos on joko nykyisen hallituksen kaatuminen tai merkittävät muutokset julkisessa tietoisuudessa.
Voima ja oppositio
Opposion rooli nyky-Venäjän elämässä on melko epäselvä. Yhtäältä on poliittisia voimia, joilla on melko suuri tuki äänestäjille, joiden ohjelmat eroavat monilta osin paitsi hallitsevan puolueen, myös muiden oppositioon kutsuvien poliittisten yksiköiden ohjelmista. Toisaalta mitään oppositiopuoluetta ei voida tunnustaa sellaiseksi suhteessa hallitsevaan puolueeseen. Poliittisten voimien suuntaaminen Venäjällä näyttää tältä ajalta: parlamentissa hallitsevaa puolueta edustaa Yhtenäinen Venäjä, ja kommunistinen puolue ja liberaalidemokraattinen puolue pelaavat opposition roolia. Nämä kaksi puoluea pystyivät saamaan yli 7% äänistä viimeisissä duuman vaaleissa. Tämä on ns. Systeeminen oppositio. Siellä on myös ekstrasysteeminen vastustus. Nämä ovat Venäjän poliittisia puolueita, jotka eivät ylittäneet 7 prosentin estettä, mutta saivat työskennellä parlamentissa. Heillä ei kuitenkaan ole mitään painoa. Liittovaltion rekisteröintipalvelu tunnustaa kaikki muut poliittista näkemyksiään ilmaisevat liikkeet marginaalisiksi ja eliminoi ne, koska ne eivät pystyneet osoittamaan kykyään suorittaa puolueen tehtäviä.
Hieman historiaa
Venäjän oppositio on aina ollut olemassa. Venäjän oppositio alkoi ilmeisimmin ilmaantua 2000-luvun alussa, kun bolsevikit tulivat valtaan. Ja vaikka sanasta ”oppositio” itsessään tuli jotain leimausta, tällä vaikealla ajanjaksolla muodostuneet puolueet yrittivät neuvotella uuden hallituksen kanssa. Nämä yritykset jatkuivat vuoteen 1929 saakka.
Mutta jälleen todellinen bolshevikia vastustava voima - "Valkoinen liike" - tuolloin tuhoutui jo kokonaan, oppositio oli sallittu vain itse bolshevikiliikkeen sisällä. Jopa ajatusta siitä, että puolueen ulkopuolella voi olla oppositiota ihmisten tasolla, ei sallittu. Stalinin tultua valtaan kaikki erimielisyydet rangaistivat kuolemalla, joten itse ”oppositiopuolueen” käsite lakkasi olemasta. Mutta venäläinen sielu on järjestetty niin, että se ei hyväksy väkivaltaa itseään vastaan. Toisin kuin 30-luvun lopun vakavan terrorijärjestelmän, "moraalinen vastustus" on olemassa. Hän löysi ilmauksensa uskon herättämisessä, maan alla, mutta kaikkien uskojen uskossa. Malenkov Stalinille osoitetussa kirjeessä ilmaisi epäilynsä mahdollisuudesta valloittaa Eurooppa SUCH-ihmisten toimesta. Tämä oli vauhtia uudelle kauhuaalolle vuonna 1937, joka tuhosi melkein koko unionin entisen aristokratian ja älymystön. Vasta vuonna 1985 Neuvostoliiton pääsihteeri Gorbatšov antoi neuvostoliiton yhteiskunnan demokratisoitumisesta tekemällään väitöskirjalla tosiasiallisesti monipuoluejärjestelmän, mikä nosti opposition takaisin elämään.
järjestely
Kun PSKP: n lakkauttaminen yhtenäiseksi hallitsevaksi puolueeksi oli, poliittisella yhteisöllä oli vaikea valinta. Luonnollisesti oli tarpeen kehittää ainakin sellainen ohjelma, jonka avulla valtio, jolla on tällaiset resurssit, ei vain pysyisi pinnalla, vaan myös palauttaisi johtajuusasemaansa maailman areenalla. Poliittisten voimien linjausprosessi vie melko kauan. Muodostumisensa aikana hallitus ja oppositio ovat käyneet läpi valtavia muutoksia. Uuden sosiaalipoliittisen yhteiskunnan demokratisoitumisesta ja liberalismista on tulossa ensisijainen tehtävä.
Vuoteen 1993 mennessä muodostettiin puoluejärjestelmä, joka koostui kolmesta lohkosta: keskusta-vasen, keskusta ja oikea-oikea. Johtajaksi tuli presidenttiä tukeva keskustablokki. Siihen kuuluivat DPR, PRES, Yabloko ja Choice of Russia. Taistelu, johon hallitsevat ja oppositiopuolueet osallistuvat, kehittyy talouden taantuman taustalla, kun hallitusta kannattava puolue menettää asemansa stimuloimalla oppositiopuolueita. Lisäksi etniset etniset konfliktit rajalinjoilla antavat äärioikeistolaisille ja äärioikeistolaisille voimille mahdollisuuden rakentaa vaalivaltaa. Tämä tilanne epäilemättä asetti Venäjän oppositiopuolueet johtavaan asemaan.
suostumuksella lausunto
IV kutsun duumassa (2003) Yhtenäinen Venäjä -puolue on johtamassa. Tällaisen vahvan toimijan tultua poliittiselle areenalle prioriteettien järjestys muuttuu vähitellen. Poliittiset puolueet ja niiden johtajat poistetaan vähitellen johtotehtävistä. Hallitusta tukeva puolue vahvistaa johtoasemaansa pitkään luottaen konservativismin ideologiaan ja vastustamalla heti radikaalimpia liikkeitä. Juuri tästä hetkestä alkaen Venäjän yhteiskunnan kehityksessä alkaa uusi vaihe. Puolueen päätehtävänä on ylläpitää johtotehtäviä 15 vuoden ajan. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on muodostettava kansalaisyhteiskunnan tietoisuus, jota tukee vakaa taloudellinen tilanne ja yksi ajatus Suuresta Venäjästä.
Puolueen johto asetetaan ennen kaikkea isänmaallisiin tunteisiin. Yksi kansallisen isänmaallisuuden muodostumisen vaiheista oli sopimuksen allekirjoittaminen toimenpiteistä muukalaisvihan ja rotusyrjinnän estämiseksi. Venäjän federaation poliittiset puolueet allekirjoittivat asiakirjan melkein yksimielisesti. Puolueohjelman selkeän toteuttamisen ja kansakunnan hyvinvoinnin parantamisen ansiosta Yhtenäinen Venäjä -puolue sai valtavan äänestäjien tuen äskettäisissä lainsäädäntökokouksen vaaleissa, mikä selittää myös suurimman osan hallituspuolueen edustajista paikallishallinnossa kaikilla alueellisilla tasoilla. Vahvan poliittisen voiman läsnäolo, jolla on tällainen tuki, valtion väestössä asetti oppositiopuolueet vaikeaseen tilanteeseen.
Tuore virta
Suurin ongelma, jolla melkein kaikki oppositiopuolueet kohtaavat, on kilpailukyky. Valtion hallinto- ja lainsäädäntömekanismi on rakennettu siten, että opposition on vaikea vaikuttaa sen toimintaan. Työväestöltä tuen saaminen on vielä vaikeampaa, koska jotta työväenluokka voi aloittaa protestoinnin hallitsevaa puoluetta vastaan, sinun on löydettävä syy tyytymättömyyteen. No, entä jos kaikki ovat täynnä, tyytyväisiä työhönsä, viettävät vapaa-aikansa mielenkiinnolla? Kuinka saada ihmiset morisemaan? Vaihtoehtoja on useita. Ensimmäinen on eläkeläisiä. Täällä voit pelata nostalgiaa Neuvostoliiton menneisyydelle. Mutta jälleen kerran, huono onni - eläketaso vastaa täysin nälkäisissä 90-luvulla selvinneiden kansalaisten tarpeita, jotka eivät halunneet muuttaa hyvin syötettyä "nyt" tuntemattomaksi "huomenna". Toinen vaihtoehto on paikallinen älymystö ja oligarkit, mutta heidän lukumääränsä on liian pieni vahvan tuen saamiseksi, ja he todennäköisesti eivät halua riitaa nykyisen hallituksen kanssa. Nuorempi sukupolvi pysyy. Juuri nuoret kohdistavat nykypäivän opposition propagandaan. On helpompaa työskennellä nuorten kanssa. Ne ovat helpommin ideologisoitavia, niillä on hyvä liikkuvuus ja ne eivät käytännössä vaadi aineellisia kustannuksia. Nuorekkaasta maksimalismista, joka kuuluu luonnollisesti lähes kaikille nuorisoliikkeiden jäsenille, kokeneiden psykologien taitavalla käsittelyllä tulee todella voimakas ase. On epätodennäköistä, että nämä liikkeet vaikuttavat merkittävästi Venäjän poliittiseen elämään, mutta tässä on miten oppositio voi käyttää todellista katuvoimaa tällaisia puolueita omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Kävelymarssi
Tällaisen voiman ilmeneminen oli pahamaineisia tapahtumia Bolotnaya-kadulla. Surullinen asia on se, että Venäjän poliittiset puolueet, jotka pitävät itseään viranomaisten vastustajina, ovat jälleen kerran osoittaneet täydellisen epäonnistumisensa juuri poliittisina puolueina. Bolotnaya-aukiolle kerättyä väkijoukkoa ei motivoinut opposition esittämät iskulauseet. Mielenosoittajat lainasivat vallan eroamisvaatimuksia ja uudelleenvaaleja. Maiden taktiikat olivat melko samanlaisia, mutta se ei ollut asia. Tosiasia, että juuri protestoinnin mahdollisuus tuli signaaliksi viranomaisille. Signaali kasvavasta kansatietoisuudesta, joka on oppinut ajattelemaan ja tekemään johtopäätöksiä. "Värillisten" Maidanien ja mallistojen vallankumousten taustalla Bolotnaya voisi vakavasti vahingoittaa paitsi hallitsevan puolueen poliittista imagoa, myös henkilökohtaisesti Putinia. Johtajien puute pelasti tilanteen.
Melko suuren joukon ihmisten tapaaminen, joka antoi itselleen heittää ulos tyydyttymisen vuosien aikana kertyneen energian, päättyi aivan kuten se päättyi, ts. Vain muutama tusina rikosasiaa ja yleinen euforian tunne, joka johtui hänen oman viranomaispelon voittamisesta. Jos suositun kapinan aloittajilla olisi todellinen johtaja, vallanvaihto voisi olla todellinen. Mutta kuten sanotaan, he huusivat ja hajaantuivat. Nykyaikaiset oppositiojohtajat eivät kykene pakottamaan äänestäjiään mihinkään vakaviin toimiin; heillä ei ole sellaisia johtajuusominaisuuksia, jotka auttaisivat kiehtomaan väkijoukon.
Menetettyjä mahdollisuuksia
Bolotnayaan ja Saharov Avenuelle järjestetyn mielenosoituksen toteutumattomat tavoitteet määrittelivät suunta, johon poliittisten puolueiden tulisi siirtyä kauemmas oppositiosta. Ensimmäinen askel menestykseen on tietysti tietyn oppositiojohtajan perustaminen, johon osallistuvat johtajat, joilla on suurin potentiaali. Työt tulisi suorittaa käyttämällä mahdollisimman paljon resursseja. Jos tiedotusvälineiden välityksellä tapahtuvalla propagandalla on melko rajalliset mahdollisuudet, sensuuri ei vielä rajoita verkkoa. Mahdollisuudet saada bloggaajia. Heidän toimintansa voidaan suunnata yleisen tietoisuuden muodostumiseen, sosiologisen tiedon keräämiseen, mutta rajattomalle mielikuvitukselle on vain vähän vaihtoehtoja … Niillä liikkeillä, jotka eivät toteuttaneet poliittisia tavoitteitaan vaalien aikana kaikilla tasoilla, on mahdollisuuksia menestyä. Yhden oppositiojoukon liittyminen antaa tietyn, vaikkakin haamukkaan, mahdollisuuden palata entiseen asemaansa. Ei ole epäilystäkään siitä, että vahva uusi oppositio tekee yksityisen pääoman lisäyksen. Vaikka rahan mainitsemista korruption torjunnassa politiikassa voidaan kutsua jumalanpilkkaksi, mutta kaikilla voimilla on oltava todellinen aineellinen perusta. Rikkaiden ja menestyvien ihmisten houkutteleminen oppositiopuolueeseen tarjoaa melko merkittävän tuen kaikille vallankumouksellisille pyrkimyksille. No, viimeisen, mutta ei missään nimessä merkityksettömän linkin tässä ketjussa pitäisi olla älymystö ja eliitin edustajat. Hyvät kulttuurihahmot, luova eliitti, he kykenevät johtamaan ihmisiä, ainakin heidän ihailijoitaan.
