Juoksitko vaaleihin? Ja mitkä niistä? Presidentti, kunta? Sitten todennäköisesti et ole törmännyt käsitteeseen "kumulatiivinen äänestys". Tosiasia on, että tämä käsite on erityinen. Tämän tyyppistä äänestystä käytetään erityistapauksissa. Tarkastellaan niitä ainakin koulutuksen tason parantamiseksi.
määritelmä
Kumulatiivinen äänestys on eräänlainen mielipiteiden kerääminen, kun sinun ei tarvitse valita vain yksi henkilö, vaan koko ryhmä. Yleensä tällä tavoin he muodostavat neuvoston tai muun edustavan elimen erilaisista yhteisöistä. Mitä tarkoitat?
kuvitella
itsellesi, että tietyn ryhmän kansalaisilla on edessään tehtävä: määritellä heidän etujaan edustavan ryhmän laadullinen ja määrällinen kokoonpano. Mitä tehdä täällä? Jos kaikki puhuvat tietystä henkilöstä ”komiteasta”, tulos ei ehkä sovi monille. Tosiasia, että henkilökohtaisessa äänestyksessä persoonallisuusprofiili vaikuttaa tulokseen. Toisin sanoen arvostettu, kunnioitettava, hyvin ylennetty henkilö tietysti saa enemmän luottamusta kuin kukaan ei tiedä. Mikä siinä on niin pahaa? Ja kenen etuja hän edustaa?
Tarkasteltavamme kokous haluaa, että komiteassa on ”meidän” edustajamme - ne, jotka ajavat sen etuja. Lisäksi jokaisen henkilön tai ryhmän tarkoitus on juuri tässä. Nimitä aulasi komiteassa. Tässä keksittiin kumulatiivinen äänestys. Sen avulla voit antaa tietylle henkilölle (ryhmälle) niin monta ääntä kuin paikkoja on.
esimerkki
Kuvittele, että ihmisryhmämme ei ole homogeeninen. Se koostuu niistä, jotka voivat vaikuttaa prosessiin jossain määrin. Yhdellä on 10 prosenttia, toisella 15 ja niin edelleen.
Kumulatiivinen äänestys antaa jokaiselle yhteisön jäsenelle mahdollisuuden äänimäärään, joka vastaa hänen ”edustavaa painoa”. Toisin sanoen yhdellä on kymmenen, toisella - viisitoista ääntä ja niin edelleen. Kuinka he hyödyntävät tätä? On selvää, että jokainen on omien etujensa mukaista. Mutta se ei ole kaikki. Kaikki puhuvat ehdokkaista. Sitten laskentaprosessi menee. Koska kunkin äänten lukumäärä kerrotaan myös paikkojen määrällä, saadaan monimutkainen kaavio. Voittaja on se, jolla on suurin "paino" kyseisessä yhteisössä.
Miksi kaikki on niin monimutkaista?
Kun analysoidaan kumulatiivista äänestystä, sinun on ymmärrettävä: prosessi on rakennettu siten, että kaikkien pelaajien vaikutusmahdollisuudet ovat tasapainossa. Sitä sovelletaan vain, kun ryhmäelin valitaan. Siten käy ilmi, että äänestäjä voi itse valita, miten hän "vaikuttaa". Hän voi äänestää yhdestä ehdokkaasta tai jakaa kaikkien (tietyt) kesken. Osoittautuu, että kumulatiivinen äänestys on monipuolinen vaikutusprosessi. Jokainen pelaaja valitsee miten käyttää vaikutusvaltaansa: vahvistaa yhtä heistä tai ruiskuttaa useita ihmisiä. Uskotaan, että tämä menetelmä ottaa oikeudenmukaisemmin huomioon kaikkien äänestykseen osallistujien edut.
Missä niitä erityisesti käytetään
Tällainen monimutkainen menetelmä keksittiin erityistapauksissa. Nimittäin: sitä käytetään OJSC: n hallituksen vaaleissa. Tämä on kirjattu lakiin. On olemassa asiakirja, joka sääntelee itse prosessin suorittamista, millä periaatteella laskenta suoritetaan ja niin edelleen, uutiskirjeen muotoon saakka. Tämä tehdään osakkeenomistajien oikeuksien yhdenmukaistamiseksi, äänestämisen avoimuuden ja oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi. Jokainen uutiskirje on asiakirja, joka sisältää organisaation yksityiskohdat ja jonka päällikkö allekirjoittaa. Lisäksi se tarjoaa mahdollisuuden tehdä valintasi kahdella tavalla: erillisenä tai yleisenä äänestyksenä. On sanottava, että äänestäjällä on oikeus kieltäytyä kaikista hakijoista. Yleensä itse menettely määrätään yrityksen perustamisasiakirjoissa. Jokainen osakkeenomistaja on tietoinen oikeuksistaan ja mahdollisuuksistaan. Tämä ei sulje pois osallistujille tiedottamista ennen menettelyä.
