Mitä ihminen tarvitsee elämää varten? Katso vartaloasi ja kehitä henkistä alkua. Mikä on tärkeämpää tässä? Jokainen vastaa tähän kysymykseen omalla elämäntavoillaan. Joku on olemassa vain luodakseen mukavuutta itsensä ympärille asioiden ja herkullisten ruokien muodossa, kun taas joku ei kiinnitä erityistä huomiota aineelliseen hyvinvointiin, mieluummin kehittää sisämaailmaa, jota ohjaa sääntö: ei pelkästään leipä.
Historia ja merkitys
Ilmaisu "Ihminen ei elä yksin leivästä" tuli meille Raamatusta. Kun Mooses puhui kansalleen monien vuosien paluun jälkeen Egyptistä, Deuteronomiassa, nämä sanat kuultiin ensin. Hän sanoi, että kokeita ei annettu turhaan, että syömällä koko tämän ajan taivaan mannaa ja Herran sanaa, ihmiset tietävät nyt varmasti, että ihmisen ei tule elää yksin leivän kautta. Jeesus toisti samat sanat (Uusi Testamentti, Matteuksen evankeliumi) läpäisemällä testin erämaassa vastauksena kiusaajan tarjoukselle muuttaa kivit leivään todistaakseen hänen voimansa. Ja siitä lähtien harvinaisessa klassisessa teoksessa et löydä yhdestä tai toisesta tulkinnasta näitä viisaita sanoja: ”Ei pelkällä leipällä”. Tämän ilmaisun merkitys on ymmärrettävissä ehdottomasti kaikille: ihmisen täytyy olla hengellinen ruoka voidakseen olla henkilö. Mutta kaikki eivät voi seurata tätä.
hengessään köyhät
Millaista ruokaa tämä on, jota ilman ihmisen sielu ei voi tehdä? Se on sielu, ei mieli. Tämä on elämän merkityksen haku ja sen tehtävä, se on ymmärrys korkeimmasta oikeudenmukaisuudesta ja halu noudattaa sitä. Tämä on jatkuva henkinen nälkä. Jos muistutamme Jeesuksen Kristuksen sanoista, että vain hengen köyhät ansaitsevat taivaan valtakunnan, on syytä harkita, että "köyhät" eivät tässä tapauksessa ole niitä, joilla ei ole (tai joilla on vähän) henkeä, vaan niitä, joille kaikki ei riitä. Tiedon ja ymmärryksen jano, etsimässä itselleen yhä enemmän ja enemmän henkisiä tiloja, he ymmärtävät myös heidän rajattomuutensa ja kuinka köyhiä he ovat (he tietävät vähän) toistaiseksi. Tällaiset "kerjäläiset" eivät vain elää leivästä pelkästään.
Sana ja teko
Voidaan olettaa, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisten ei pitäisi elää yksin leivästä. Kaikki ovat yhtä mieltä, mutta jos katsot ympärilleen, vaikutelma on päinvastainen. Johtuu siitä, että sanat ja teot eroavat elämässä? Miksi looginen ketju katkeaa: ajatus - sana - teko? Käytännössä käy ilmi, että ihmiset ajattelevat yhtä asiaa, sanovat toista ja tekevät kolmannen. Tästä syystä kaikki ristiriidat: ihmisellä on valtavia tietoja, mukaan lukien henkinen tieto, mieluummin aineelliset arvot. Jos luonto loi kaiken tarvittavan ihmisen oikean ravitsemuksen kannalta, niin voiton vuoksi henkilö loi vielä haitallisemman, keinotekoisemman, mutta kauniimman ruoan. Jos kehon terveyden ylläpitämiseen vaaditaan minimaalinen määrä rahaa ja vaivaa, ihminen tekee ensin kaiken menettääkseen tämän terveyden lapsuudestaan saakka ja sitten (jälleen rikastuksen vuoksi) myy sen lääkkeiden ja kaikenlaisten maksettujen palvelujen muodossa. Jos kaikki ymmärtävät, että ihmisen kauneus on sielun kauneutta, miksi niin paljon huomiota vaatteisiin ja kaikenlaisiin koruihin? Jos kaikki kunnioittavat ja arvostavat suullisesti klassikoita (kirjallisuus, musiikki, maalaus …), miksi kaikki tiedotusvälineet pakottavat ihmisiin täysin erilaisen "ruoan"? Nämä "jos" ja "miksi" voidaan luetella määräämättömästi. Kaikki muuttuu vasta, kun vilpittömyys, henkiset arvot ovat etusijalla ja kun he eivät puhu, mutta elävät eivät vain leivästä.
