20. maaliskuuta tapahtuneen piti tapahtua kansainvälisessä politiikassa: Rikostuomioistuimen kansainvälisen jäännösmekanismin (MOMUT) ns. Valituskamari tuomitsi Srpskan tasavallan ensimmäisen presidentin Radovan Karadzicin elinkautiseen vankeuteen. Vastauksena siihen, että hän valitti aikaisemmasta 40 vuoden vankeusrangaistuksesta. Seitsemänkymmenen kolmen vuoden vanhan Karadzicin mielestä neljänkymmenen vuoden vaiheen korvaaminen elinajalla tarkoittaa vain vähän. On vaikea kuvitella, että saatuaan 40 vuotta vankeutta vuonna 2016, hän olisi elänyt nähdä vapautumisensa. Mutta tämä lause tarkoittaa paljon maailman ja Euroopan politiikalle. Pikemminkin nykyisen eurooppalaisen ideologian kannalta.
Mikä on "jäännösmekanismi"
Miksi MOMUT-muutoksenhakujaosto on määritelty edellisessä kappaleessa ”ns.”? Kyllä, koska tämä rakenne muistuttaa jonkinlaisen utopistisen romaanin rakenteita. Rakenne on ehdottoman fantastinen, ja se on luotu suurelta osin vain vastaamaan entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen tuomioistuimen (asianmukaisesti) tapauksia, jotka purettiin vuonna 2017 ja joilla ei ole vakavaa itsenäistä legitiimiyttä. Huolimatta siitä, että tämän tuomioistuimen työ, joka luotiin YK: n turvallisuusneuvoston toukokuussa 1993 antamalla päätöslauselmalla, herättää monia vakavia kysymyksiä, joihin ei ole vastattu. Yleensä hänen piti harkita kaikkia tapauksia vuoteen 2009 mennessä ja viimeistään vuonna 2010 saattaa kaikki muutoksenhakumenettelyt päätökseen. Mutta koska useita korkean profiilin tapauksia, mukaan lukien Karadzic-tapaus, ei saatu päätökseen, entinen rikostuomioistuin työskenteli vuoteen 2017 asti. Ehkä meistä tulee joskus, kun geopoliittiset olosuhteet muuttuvat, todistajia muille oikeudenkäynneille - jo tämän entisen, enemmän kuin omituisen "kansainvälisen oikeuden" elimen entisten tuomarien kohdalla.
Eläin, joka ei tarvitse happea. Se elää lohen lihaksissaOmpelin nahkahihna, ja mekko alkoi kimaltelemaan uusilla väreillä
Millainen nimenomaan juhlille rakennettu magnaatti Hall-kartano näyttää tänä päivänä
Kuinka Karadzicista tuli poliitikko
Itse asiassa Radovan Karadzic oli käytännöllinen lääkäri, psykiatri. Tällainen tyypillinen eurooppalainen älykäs. Karadzicista puhuttaessa mainitaan usein, että hän on runoilija. On epätodennäköistä, että hän menisi politiikkaan. Mutta kun Jugoslavia romahti, ja yhtäkkiä kävi ilmi, että historiallisella alueellaan asuneet serbit olivat uusien valtioiden rajojen päässä, Karadzic esitti teesin, jonka mukaan kaikilla serbeillä on oikeus luoda oma valtio. Tämä on myös pakkotyö. Se tapahtui vain historiallisissa olosuhteissa, ja Broz Titon hallituskauden aikana tapahtui, että serbit olivat Jugoslavian eri tasavalloissa. Nämä rajat olivat keinotekoisia, joita ei piirretty yhden tai toisen kansan perinteisen asutuksen periaatteiden mukaisesti, vaan muista syistä. Edelleen, kuten Neuvostoliiton romahtamisen aikana: jokainen entinen tasavalta, Kroatia tai Bosnia ja Hertsegovina, aikoi poistua entisestä yhteisvaltiosta säilyttäen edellisen järjestelmän leikkaamat alueet ottamatta huomioon siellä asuvien suurten etnisten ryhmien etuja. Tässä tapauksessa ei oteta huomioon serbien etuja. Mutta he vastustivat. Silloin Karadzic keksi opinnäytetyönsä, josta tuli Bosnian serbien johtaja. Jos häntä olisi kuultu, tapaus olisi ehkä voinut tapahtua ilman sotaa.
Berliinin elokuvajuhlat alkavat 20. helmikuuta ja kestävät 10 päivää.
Kuinka helppoa on tehdä erityinen riippumatto koiran kuljettamiseksi helposti autossa
Päänsärky ja muut todisteet siitä, että masennus ei vaikuta kehoon
Mitä he syyttävät Karadzicia
Karadzicia syytetään Srebrenican kansanmurhasta - kahdeksan tuhannen bosnialaisen muslimin murhasta. Huolimatta siitä, että hän ei ollut armeijan johtaja. Sotilasjohtaja oli Ratko Mladic. Myöhemmin tuomittiin myös ICTY. Mutta nyt ei ole kyse siitä, vaan käytännössä todistamattomasta kansanmurhasta Karadzicin johdolla. Tietysti Jugoslavian sodat, jotka tosiasiassa sulautuivat yhdeksi suureksi sotaksi Naton ja yleisesti koko lännen välittömällä väliintulolla, olivat verisiä ja likaisia, kuten mikä tahansa siviili, puhumattakaan etnisesta sodasta. Serbian armeijan yksiköissä tapahtui myös julmuutta vankeja kohtaan ja kostotoimia ei-taistelijoita vastaan. Mutta kansanmurhan osalta syytökset ovat selvästi lamaisia. Päinvastoin, vastakkaisella puolella on tosiasioita kansanmurhasta.
Srebrenican piiritys
Otetaan esimerkiksi sama Srebrenica - muslimien erillisalue erillään serbien hallitseman alueen syvyyksistä. Jo maaliskuussa 1993 Srbrenican kaupunki itse oli Srpskan tasavallan joukkojen piirissä. Tilanne kesti kesän puoliväliin 1995 asti. YK: n turvallisuusneuvosto joutui jopa julistamaan Srebrenican "turvavyöhykkeeksi" vuonna 1993. Siihen johdettiin kuusisataa hollantilaista rauhanturvaajaa, eikä sotilasoperaatioita olisi pitänyt suorittaa. Itse asiassa piiritetyn tilanne ei parantunut paljon. Mikä kuitenkin johti tähän tilanteeseen?
Vanhemmat eivät ymmärrä minua: outoa kuvaa, jota kaikki käyttävät poikkeuksetta ja minäkin
Ruotsin muotoilumuseo tarjoaa ilmaisen matkareppuvuokrauksen
"Sinulla on parempi": et voi sanoa raskaana
Orichin veriset seikkailut
Vuonna 1992 Srebrenican miehitti Bosnian muslimien Nasser Oricin sodan yhden epäinhimillisimmän kenttäkomentajan aseistautuneet ryhmät. Srebrenicassa siihen saakka muslimit muodostivat noin kaksi kolmasosaa väestöstä. Orich kuitenkin karkotti serbit kaupungista ja järjesti jopa todellisen terrorin sen läheisyydessä olevalle serbiväestölle. Hänen roistansa poltti viisikymmentä serbikylää. Yksi hänen taistelijoidensa raa'immista rikoksista, joista kerrottiin useissa todistuksissa ja tiedotusvälineissä, oli ”joulumurra”, kun vanhoja ihmisiä ja lapsia tapettiin 7. tammikuuta 1993 serbialaisessa Kravitsa-kylässä. Tapettuista lapsista nuorin oli vain neljä vuotta vanha. Muisti Orichan verisistä seikkailuista on edelleen elossa. Srpskan tasavallassa järjestetään vuosittain muistomerkkipalvelu Srebrenican läheisyydessä kuolleiden muistoksi. Serbit väittävät, että siellä kuoli 3267 siviiliä ja sotilasta. On huomionarvoista, että Haagin tuomioistuin vapautti Nasser Orichin. Kyse on entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen päätösten objektiivisuudesta.
Mikä on "Srebrenican kansanmurha"
Joten Karadzicia syytetään muslimiväestön kansanmurhasta Srebrenicassa. Mitä siellä tuolloin tapahtui? Kesällä eli heinäkuussa 1995 Srpskan tasavallan joukot päättivät kuitenkin miehittää kaupungin. Vain pienaseilla aseelliset rauhanturvaajat vetäytyivät. Ja nyt viisitoista tuhatta sotilasalaista miestä, joita säännölliset muslimiryhmät peittivät, eteni kaupungista. Tämä saattue kuitenkin hyökättiin 12. heinäkuuta, ja osa siitä tuhottiin. Sitten todettiin, että Serbian armeija ampui vankeja Ratko Mladicin käskyjen mukaisesti. He laskivat kahdeksantuhatta kuollutta. Osa tuon pylväästä kuitenkin kuoli yhteentörmäyksessä. Lisäksi tämä uhrien lukumäärä hyväksytään vain Bosnian muslimien julkaisemien tietojen perusteella. Lisäksi syyttäjät eivät dokumentoineet tarkkaan tätä uhrien lukumäärää. Kyllä, joukkohautoja on löydetty. Mutta jotkut heistä osoittautuivat myöhemmin vanhoiksi tuhoutetuiksi hautausmaiksi, ja jotkut olivat todellakin uhrien hautapaikkoja, mutta … serbien uhrit militanttien laittomuudesta, jonka Oricin tuomioistuin perusti. Lisäksi Srpskan tasavallan armeija evakuoi lapset, vanhukset ja naiset ennen todellisia vihollisia Srebnitsasta. Maailman terveysjärjestön mukaan yli 35 000 pakolaista poistettiin kaupungista. Tämä ei ole kovin yhdenmukainen Bosnian serbien syytösten kanssa Srebrenican muslimiväestön kansanmurhasta.
Jyrisevien kissojen äänet voidaan sekoittaa kyyhkysiin: hauska video
Kokoan joka viikonloppu banaanileipää: se koostuu vain kolmesta aineosasta
Söpö unelma sieppari omilla käsilläsi - käsityö lasten kanssa (vaihe vaiheelta kuva)Kollektiivinen vastuu
Ns. Entisen Jugoslavian kansainvälinen tuomioistuin käytti työssään opin, joka sopisi paremmin jonkin kolmannen valtakunnan ajan oikeussaliin. Nimittäin oppi yhteisistä rikollisista teoista. Itse asiassa tämä on kollektiivinen vastuu. Eli jos tuomioistuin katsoi serbien syyllistyneen kansanmurhaan, niin ketään, joka oli jotenkin yhteydessä armeijaan tai Srpskan tasavallan hallintoon, voidaan syyttää. Mutta tässä on mielenkiintoinen asia. Sadastakymmentäkolmesta ICTY-oikeudenkäynnistä yhdeksänkymmentäkaksi pidettiin serbejä vastaan. Bosnia muslimeja vastaan on vain seitsemän. Toinen kolmekymmentäkolme Kroatiaa vastaan, kahdeksan Kosovon albaaneja vastaan ja kaksi makedonialaisia vastaan. Lisäksi Kroatian kokonaiset kenraalit vapautettiin, kuten useimmat muut serbiväestölliset. Muistamme myös, että todellinen syyllinen henkilö Srebrenitsa Nasser Oricin tragediassa. Tai täällä, Mladic ja Karadzic saivat tuomionsa, ja Milosevic kuoli sydänkohtaukseen Haagin vankilassa, mutta Kroatian presidentti Franjo Tudjman ja Bosnian muslimijohto Aliya Izetbegovic kuolivat rauhallisesti ja päästivät rangaistuksen. Heihin ei sovellettu yhteisen rikollisuuden periaatetta.
