Mikä ilmestyi aikaisemmin - kana tai muna? Olemme kuulleet tämän kysymyksen koulusta lähtien, ihmiset väittävät, yrittävät löytää vastauksen, mutta vastausta ei ole, kaikki pysyvät mielipiteessään. Joku vaatii, että muna on ensisijainen ja että kana on siitä koorunut, ja joku puolustaa sitä versiota, että kana ilmestyi ennen munaa, koska se muni sen. Joten missä totuus on? Otetaan selvää, mikä on tällä kysymyksellä, johon ei ole nimenomaista vastausta, ja selvitetään, mikä ilmestyi aikaisemmin - kana tai muna. Tässä artikkelissa yritämme ratkaista palapelin tai ainakin päästä lähemmäksi ymmärrystä sen olemuksesta. Jotkut uskonnot ja filosofiset liikkeet uskovat, että vastaus on yksinkertainen, eikä kysymys ole helvetin arvoinen. Heidän mielestään ensimmäinen oli muna, se symboloi maailmankaikkeuden syntymää kaikessa sen monimuotoisuudessa. Muut uskonnot antavat muita perusteluja: Jumala loi maan ja kaiken sen elämän, mukaan lukien kana ja kana jo muninut. Kaikki on loogista, molemmilla versioilla on oikeus olemassa, mutta kohtaamme jälleen dilemman: mikä näkökulma on oikea ja mikä ilmestyi aikaisemmin - kana tai muna?
Tämän kysymyksen ydin on ihmiskunnan siirtyminen kaksoismaailmaan. Useiden satojen vuosien ajan yhteiskunta on joutunut kohtaamaan tehtäviä, joihin vastaukset merkitsevät valintaa kahden luokan välillä. Jako on jaettu kahteen maailmaan: tämä on hyvä ja tämä on huono; se on totta ja se on valhe; se on musta ja valkoinen. Liian helppoa? Tehdään monimutkaista. Erittäin hyvä esimerkki on vaalikampanja. Meille tarjotaan kaikki samat kaksi vaihtoehtoa: demokraattinen ehdokas tai esimerkiksi kommunisti. Lisäksi "esineen" poliittisella värityksellä ei ole merkitystä, tämä on vain esimerkki kaksivalinnasta. Tai harkitse Ukrainan poliittista tilannetta, jossa ihmiset kohtaavat valinnan - integraation Eurooppaan tai ”ystävyyden” Venäjän kanssa. Ihmiset ovat tottuneet kaksois ajatteluun, ja unohdamme, että maailmassa on mustan ja valkoisen lisäksi muitakin värejä, että aina on vaihtoehto, ja sinun ei pidä mennä ehdotetulle polulle. Loppujen lopuksi ne molemmat ovat väärässä ja johtavat ihmisen väärään valintaan. Esimerkki on dialogi elokuvasta ”Mitä miehet puhuvat”: “Teit yhdelle naiselle hyvin, ja toinen teki siitä huonon. Ja teit kaiken kolmantena - ja hän ei välitä …"
Tämä lyhyt katkelma kertoo meille elämän monimuotoisuudesta, äänistä ja keskisävyistä. Kun etsit vastausta tähän kysymykseen, älä keskity vain ehdotettuihin vaihtoehtoihin. Tee valinta! Etsi kolmas, neljäs ja tarvittaessa kymmenes vastaus. Tärkeintä on, että se vastaa visioasi, eikä jonkun muun näkemystä. Opi ajattelemaan laatikon ulkopuolella, irtautumaan elämän rutiinista, mene omalle tiellesi. Ja tämä kysymys: “Kana tai muna - mitä ilmestyi ennen?” - johtaa meidät kaksinaisuuteen. Ja lopulta se johtaa todella demokraattiseen valintaan: mikä on parempi - teloitus tai roikkuu? On järkevintä kieltäytyä siitä, mitä meille siirretään. Valitse toinen vaihtoehto, ja mikä se tulee olemaan - se on sinun.
Ja nyt takaisin kysymykseemme: "Mikä ilmestyi aikaisemmin - kana tai muna?" Vastaus on yksinkertainen, kuten ympäröivän maailman, sinun täytyy vain oppia näkemään, kuulemaan ja ymmärtämään se: ensimmäinen kukko ilmestyi. Koska kana auttaa kanaa munimaan hedelmöitetyn munan.
