Internet-tilasta on jo pitkään tullut kätevä keskustelukenttä, tuomitseminen ja hyväksyminen mistä tahansa, jopa harhaellisimmasta ajatuksesta tai ideasta. Liike, josta useimmat käyttäjät nauttivat, leviää salamannopeasti, ylittää Internetin rajat ja jatkuu tosielämässä. Näin tapahtui esimerkiksi yhden maamme suosituimman meemin kanssa nykyisen pääministerin Dmitri Medvedevin ja Venäjän viimeisen tsaari Nikolai 2: n samankaltaisuudesta.
Lehden alkuperä
Romanov-perheen koko historia on peitetty salaisuudessa sadan vuoden ajan, ja siksi siitä tulee entistä houkuttelevampi ja mielenkiintoisempi erilaisten salaliitoteorioiden kannattajille. Heti kauhean murhan jälkeen Ipatievin talossa Venäjällä, Ranskassa ja Saksassa alkoi ilmestyä valtaistuimelle ihmeellisesti selviäviä perillisiä. Jotkut heistä onnistuivat jopa saamaan suosiota ja vakiinnuttivat itsensä elämään skandaalisen maineen takia.
Mutta ei ole olemassa luotettavia todisteita mahdollisuudesta pelastaa joku kuninkaallisesta perheestä, varsinkin kun keisarin, hänen vaimonsa, lapset ja palvelijan jäännökset tunnistivat geneetikot ja haudattiin kaikkien ortodoksisten kaanonien mukaan. Mutta kaikki nämä tosiasiat eivät häiritse uusien huhujen syntymistä valtaistuimien valtaistuimista, jotka liittyvät nyt nykyaikaiseen Venäjälle.
Mielenkiinnon syy
Muutama vuosi sitten Internet-bloggaajat löysivät silmiinpistävän samankaltaisuuden Medvedevin ja Nikolai 2: n välillä. Oli spekulaatioita Dmitri Anatoljevitšin reinkarnaatiosta tai tsaarilaisesta alkuperästä sekä monia varoituksia tämän tosiasian erityisestä merkityksestä Venäjän historiassa. Liike saavutti poikkeuksellisen suosion tavallisten kansalaisten ja toimittajien keskuudessa, ja samankaltaisuuksia Medvedevin samanlaisuuksista - Nikolai 2: n aloitti jokainen, joka osui.
Tällainen kova kiinnostus ei syntynyt tyhjästä, ja se ei johdu pelkästään uteliaisuudesta, vaan yhdestä oppositiovoimien toimenpiteistä nykyisen hallituksen halventamiseksi. Reaktoreilla oli hieno tapa edistää Putinin ja hänen hallintonsa "nopeaa" kaatamista vertaamalla yhtä hänen johtajistaan viimeiseen Venäjän keisariin, joka pilasi suuren valtakunnan.
muodollinen samankaltaisuus
Kaikki alkoi vertaamalla valokuvia kahdesta Venäjän hallitsijasta. LiveJournal-bloggaajat maalasivat tietokoneohjelmalla Dmitri Medvedeville partan, jonka tuloksena yksinkertaisesti räjäytti Internet. Suljetut tiedot entisestä presidentistä, epäjohdonmukaisuudet syntymässä, kysymykset vanhemmista ja hänen väitetyistä juutalaisista juuristaan olivat myös tärkeitä.
Toimittajat yrittivät suorittaa yksityiskohtaisen vertailun Nikolay 2: n ja Medvedevin hallussa olevista ulkoisista tiedoista ja yksilöllisistä ominaisuuksista. Valokuvan avulla voit nähdä seuraavat samanlaiset ominaisuudet:
- fyysinen muoto - molemmat miehet ovat keskipitkät, vauvat, ja niiden pää on hiukan tavallista suurempi;
- silmien muoto;
- kasvojen rakenne;
- hieman epätavallinen korvien muoto.
Jotkut historioitsijat huomaavat johtajien saman hymyn ja naurun. Voimme puhua samankaltaisuuden tasosta, joka Medvedevilla, Nikolai 2: lla on jo pitkään, kaikki riippuu yksilöllisestä suhtautumisesta näihin kahteen ihmiseen. Tässä asiassa julkaisujen jälkeinen reaktio on mielenkiintoinen. Yhteiskunta räjähti kymmenien oletusten perusteella siitä, mikä aiheutti tämän samanlaisuuden.
Elämäkertaiset rinnat
Internetin käyttäjät ylittivät ulkoisten tietojen yksinkertaisen vertailun ja yrittivät löytää yhteisiä piirteitä Medvedevin ja Nikolai 2: n johtamassa elämässä ja työssä. Molemmat hallitsijat saivat hyvän koulutuksen, jonka pääpaino on oikeuskäytännössä. Opettajien ja muiden todistajien palautteen mukaan tulevaa keisaria ei erotettu voimakkaasta pysyvyydestä ja erinomaisista arvosanoista, vaikka hänen opettajiensa joukossa oli kyseisten vuosien tunnetuimpia tutkijoita, N. N Beketov ja NN Obruchev.
Dmitri Anatoljevitš on valmistunut Leningradin valtionyliopistosta. A. Zhdanov ja muiden opiskelijoiden mukaan eivät ole erottuneet opiskelustaan tai julkisesta elämästään. Hänen instituutin ystävä Nikolai Korpachev, josta tuli myöhemmin Pietarin valtionyliopiston rehtori, totesi nuoren energisen miehen innokkuuden ja sinnikkyyden.
Mutta kaikki nämä ominaisuudet, joilla on suuri todennäköisyysaste, voidaan lukea miljoonille nuorille miehille eri maista ja ajoista. On vaikea verrata perillisen polkua Venäjän valtaistuimelle, joka on nostettu lapsuudesta luottamalla siihen, että hän on Jumalan voiteltu, ja tavallisesta Neuvostoliiton perheestä tulevalle henkilölle, jonka vanhemmat halusivat hyvää koulutusta ja menestyvää uraa ainoalle pojalleen.
Viimeisen Venäjän keisarin ominaisuudet
Jos valokuvia vertailtaessa saadaan jonkin verran luottamus väitteeseen, jonka mukaan Nikolai 2 on samanlainen kuin Medvedev, silloin hahmojen vertailuja voidaan tehdä vain suunnilleen. Syyt voivat olla nykyaikaisten muistot Venäjän viimeisestä keisarista, samoin kuin haastattelut, journalistiset oletukset ja havainnot Dmitri Anatoljevitšin riippuvuuksista ja maailmankatsomuksesta.
Ihmisen julkisuus velvoittaa hänet käyttäytymään tavalla, jota yhteiskunta odottaa häneltä, mutta edes hyvin harkittu kuva ei aina osoita olevan kestävä ja romahtaa pienten mutta merkittävien tekojen tai tosiasioiden takia. Kaikki tietävät, että Nicholas 2: ta kutsutaan heikkona ja heikossa tahdissa johtajaksi. Tätä tukevat hänen hallituskautensa aikana tapahtuneet tapahtumat, jotka eivät piiloutuneet ihmisten silmiin ja panivat keisarin huonoon valoon.
Keisarin arvio maan johtajana
Puristus kruunun aikana, rauhanomaisen mielenosoituksen leviäminen vuonna 1905, sisällissodan myöntäminen, joukko pidätykset - kaikki tämä vahvisti Nikolai 2: n lempinimen Verinen. Mutta Ivan Kamala ja Pietari I eivät myöskään olleet kuuluisia rauhaa rakastavista teoistaan, eivätkä tämä järkyttänyt väestöä vaan Nikolaun heikkoutta johtajana.
Venäjän ympärillä hiipivät huhut Grigory Rasputinin, sitten Stolypinin ja muiden karismaattisten persoonallisuuksien suuresta vaikutuksesta keisariin. Ja Nicholas 2 itse oli jonkin verran syrjässä hänelle osoitetuista tehtävistä.
Kuvaus Venäjän pääministeristä
Medvedev on samanlainen kuin Nicholas 2 vain tämän suositun vaikutelman perusteella hallituksen arvosta. Hänen esiintymisensä jälkeen poliittisella rinteellä opposition edustajat, toimittajat ja yksinkertaisesti järjestelmän vastustajat ovat nähneet hänen kuvassaan vain V. V. Putinin toisen tavan estää muukalaista pääsemästä kärkeen ja jättäen vallan samoihin käsiin.
Kuten Nicholas 2, suosittu huhu määräsi Medvedevin luonteen heikkouden ja hänen omien aloitteidensa hyväksymisen, mutta sellaisten aloitteiden hyväksymisen, joita hän käskettiin edistämään. Venäjän presidentin duoa verrataan usein monarkian ilmentymiseen, jossa demokratia on poissuljettu ja kahden hallitsijan välillä havaittu samankaltaisuus vain vauhditti tätä mielipidettä.
Moraaliset kysymykset
Maanjohtajan kuvan tulisi aina olla, ellei kaikkea ihanteellinen, pyrkiä aina huippuosaamiseen. Ihmisillä on ilo ajatella, että luotettava ja moraalinen henkilö seisoo hänen yläpuolellaan, vaikka se olisi vain ulkonäkö. Siksi hallitsijoiden moraalin kysymykseen on aina kiinnitetty paljon huomiota.
Medvedevin ja Nicholas 2: n samankaltaisuutta moraalin suhteen on yksiselitteisesti vaikea arvioida yksiselitteisesti. Viimeisimmästä Venäjän keisarista oli kaksi päinvastaista mielipidettä. Yksi käski häntä palvelemaan kristittyjä ihanteita, ihanteellisen aviomiehen ja isän imagoa, ja toinen, joka oli luotu lähinnä kuninkaan halventamiseksi, puhui ylpeydestään ja haluttomuudestaan kuunnella tavallisia ihmisiä. Tämä kaksinaisuus heijastuu monissa Nikolai 2: ta koskevissa tutkimuksissa, joista useimmat pitivät häntä hyväksi ja lempeäksi mieheksi, mutta heikoksi ja lyhytnäköiseksi hallitsijaksi.
Medvedevin suhteen on vielä vaikeampaa arvioida tätä asiaa, koska sinun on arvioitava vain mediakuva ja koska rakasteista ei ole juuri annettu rehellisiä arvosteluja, poliitikon henkilökohtaisesta elämästä ei ole suoraa tietoa, joka voisi mahdollisesti selventää tilannetta. Oppositioleirillä on mielipide, että Dmitri Anatoljevitš on riippuvainen valitun kansan edustajista, auttaen juutalaisia vakiinnuttamaan asemansa Venäjällä. Ja jos Medvedevia itseä ei pidetä romanovien jälkeläisenä, niin hänet varmasti pidetään juutalaisena.
Hallituksen tulokset
Lähes sata vuotta erottaa Medvedevin ja Nikolai 2: n vallassa oleva aika. Näiden kahden ihmisen välillä tapahtuu ikäviä muutoksia elämässä, kulttuurissa, tekniikan kehityksessä ja politiikassa. Mutta ne, jotka haluavat tulla kuuluisiksi tai hyväksyä omat hullujen ideoidensa, yrittävät silti vetää samansuuntaisesti Venäjällä tapahtuvaa, imperialista ja nykyaikaista.
Joten, venäläinen runoilija Jevgeni Gusev päätteli useita tosiasioita, jotka yhdistivät kahden hallitsijan hallinnan tulokset. Totta, suuri osa seuraavista on reaktionaalisen ja nykyisen hallituksen vastustajan lausunto, joten Medvedevin - Nikolai 2: n analogia voi vaikuttaa liian kaukaiselta:
- molemmat olivat saman maan johtajia;
- vankiloita on lisääntynyt, etenkin ihmiset, jotka ovat tyytymättömiä hallintoon;
- hallituksen arvot virtaavat ulkomaille;
- armeijassa, rappeutuminen ja joukkovähentämiset;
- Venäjän ja Japanin sodan tulosten mukaan Nicholas 2 pakotettiin luovuttamaan huomattava alue maan itäosassa, kun taas Medvedev "antoi" Norjalle kaapelin Barentsinmerellä;
- Sekä kuninkaan että presidentin alaisena sosiaalipolitiikka kaatui humalan ja huumeiden väärinkäytön torjumiseksi.
- molempien hallitsijoiden alaisuudessa laskettiin liikkeeseen 10 ruplan nimellisrahoja, ja vuoden 2011 näytteessä (Nikolaev-raha otettiin käyttöön vuonna 1911) on esitetty väliaikaisen hallituksen kaksipäinen kotka;
- molemmilla johtajilla ei ollut joukkojen tukea, ja joissain tapauksissa heidän toimintansa olivat aiheuttaneet tyytymättömyyttä tai naurua.
Oppositio-runoilijan mielipide vaikuttaa hyvin kaukaiselta ja luontaiselta, mutta jossain määrin se heijastaa yhteiskunnan todellista mielipidettä Venäjän kahdesta johtajasta.
Massojen asenne viimeiseen keisariin
Kuten jo mainittiin, Nikolai 2: lla ja Dmitri Medvedevilla ei ollut asianmukaista auktoriteettia tavallisten ihmisten keskuudessa. Kaikki tietävät tarinan viimeisen Venäjän keisarin kruunauspäivästä, jolloin yli tuhat ihmistä kuoli Khodynsky-kentän viranomaisten järjestämättömien toimien takia. Kansalaiset hyväksyivät tämän tapahtuman heti valtavana merkkinä Venäjän tulevista ongelmista, eikä se lisännyt uskottavuutta nuorelle hallitsijalle.
Lisäksi tuolloin maassa melkein jokaisessa kaupungissa vallankumoukselliset mielialat olivat kypsymässä, joten voidaan sanoa, että Nikolai 2 ei tullut valtaan oikeaan aikaan. Maanalaiset sekoittimet pyrkivät kuvaamaan keisarin heikkona, ylpeänä ja tyhmänä hallitsijana, joka ei välitä ihmisten tarpeista. Joten ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä luottamus tsaariin ja yleensä monarkiaan laski jyrkästi.
Yleinen mielipide Medvedevista
Ehdot, joissa Dmitri Anatoljevitš tuli valtaan, toistavat Romanovin tarinan vain osittain. Medvedevia ei pidetty täysivaltaisena johtajana, vaikka propaganda pyrki kaikin tavoin erottamaan hänet Putinista ja tekemään hänestä itsenäisen poliitikon. Venäläiset eivät olleet tyytymättömiä Medvedevin ehdokkuuteen, vaan osa väestöstä ei ollut kiinnostunut poliittisella areenalla tapahtuvasta, kun taas toinen piti sitä Putinin "jatkeena" eikä nähnyt siksi mitään erityisiä muutoksia.
Se oli selvää jokaiselle, joka pysyi maan johtajana, joten suurin osa väestöstä rajoittui vitseihin ja kaustisiin huomautuksiin. Mutta oppositio vahvistui, sitten ilmestyivät ensimmäiset "järkyttävät" vastuut vastavalitun presidentin alkuperästä. On huomattava, että kevytmielinen suhtautuminen Medvedeviin säilyi sen jälkeen, kun hänen valtuutuksensa maan päämieheksi valmistui. Kaikki mainitsivat epäonnistuneita kommenttejaan, keskustelivat vaatteista ja käyttäytymisvirheistä - etenkin äänen unen tapauksessa Sotšin vuoden 2014 olympialaisten avajaisissa. Joten historian syklisen luonteen ystäville ”suosittu dislike” on toinen syy selvittää kuinka Dmitri Medvedev ja Nikolai 2 ovat samanlaisia ja erilaisia.
Reinkarnaatiohypoteesi
Yksi harhaisimmista ja siitä hauskaavista oletuksista siitä, miksi kaksi hallitsijaa ovat samanlaisia, on ajatus sielun liikuttamisesta. Olisi erittäin hauskaa, jos et ota huomioon, että melkein neljäsosa Venäjän väestöstä, psyykkien taistelun potentiaalisia katsojia, uskoo tällaiseen hölynpölyyn.
Nikolai 2 ja Medvedev, joiden samankaltaisuus on silmiinpistävää, mutta ei yllättävää, esitetään joissakin verkkojulkaisuissa melkein pahanhengen ruumiillistumisena, joka on lähetetty maammeamme tuhoamaan se. Voidaan vain toivoa, että tällainen oletus on vain osa vitsiä tai hauskaa paukutusta.
