Taloudellisen kehityksen syklinen luonne on sen objektiivinen ominaisuus, jonka kaikki nykyajan taloustieteilijät tunnustavat. He uskovat, että markkinajärjestelmä ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman, että kokee ylä- ja alamäkiä tietyissä ajankohtina. Talouden suhdannekehitys on asia, joka kaikkien on otettava huomioon, koska sillä on suora tai epäsuora vaikutus kaikkiin aiheisiin: sekä yksittäisiin kotitalouksiin että koko valtioon. Mutta mikä on syy odottamattomien taantumien ilmestymiseen ja kuinka aloittaa taistelu?
Neuvostoliiton koulun edustajat puhuivat usein markkinatalouden suhdannekehityksestä ja kannattivat hallinnollista-komentavaa tapaa hallita koko järjestelmää. He totesivat, että vain keskitetty sääntely voi lieventää taantumien ja kriisien vaikutuksia. Ehkä tämä on todellakin niin. Mutta onko ryhmätalous todellinen toipuminen, on iso kysymys.
Useimmat nykyajan tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että talouden suhdannekehitys ja liiketoiminnan vaiheiden muutos ovat objektiivinen todellisuus, jota ihmiset eivät voi muuttaa. Aivan kuten ei voi oppia mitään tekemättä virheitä, talous ei voi siirtyä uudelle kehitysvaiheelle selviämättä kriisistä. Talouden suhdannekehitys heijastaa tilannetta, jossa järjestelmä poistuu tasapainosta, jotta palautumisen jälkeen näyttäisi päivittyvän. Kriisi on tämän kasvujakson alaraaja. On olemassa useita tyyppejä:
1) K. Zhuglara (7-11 vuotta) - liittyy kiinteän omaisuuden sijoitusten vaihtelut;
2) J. Kitchin (2–4 vuotta) - syy siihen, että muutokset maailman kultavarannoissa muuttuvat;
3) N. Kondratyev (50-60 vuotta) - liittyy tieteen ja tekniikan kehitykseen ja sen saavutuksiin.
Kriisin lisäksi talouden suhdannekehitykselle on ominaista vielä kolme vaihetta: masennus, toipuminen ja toipuminen. Ne eroavat toisistaan muun muassa BKT: n (bruttokansantuote), BKT: n (bruttokansantuote) ja kansantulon (kansantulot) välillä. Koko sykli jakautuu seuraaviin elementteihin:
1) piikki (kohta, jossa lähtö oli suurin);
2) vähennys (ajanjakso, jonka aikana tuotanto vähenee asteittain);
3) pohja (kohta, joka osoittaa ajankohdan, jolloin vapautuminen on minimaalista);
4) nousu (ajanjakso, jolloin tuotantoa mukautetaan vähitellen).
Talouden suhdannekehitys voidaan myös kuvitella ottamalla huomioon nousevien ja laskevien aaltojen vuorottelu, jolla on valtava vaikutus koko talouteen ja koko maahan sekä yksittäisiin taloudellisiin kokonaisuuksiin. Mutta osoittautuu, että kriisit ovat mahdollisia myös kaudella, jolle on ominaista talouden yleinen elpyminen tai toipuminen. Nämä ovat ns. Välikriisejä, jotka ovat luonteeltaan useimmiten paikallisia. Ne eivät kata koko taloutta kokonaisuutena, vaan yksittäisiä toimialoja tai toimialoja. Rakenne- ja muutoskriiseille on luonteenomaista vakavammat seuraukset, jotka ovat paljon pidempiä ja vaikuttavat kunkin yksittäisen aiheen toimintaan.
