Näyttää siltä, että kukaan ei jo kysy 90-luvun puolivälissä suosittua kysymystä siitä, mitä uudistukset ovat. Viimeisen 15 vuoden aikana tämä käsite itsessään on menettänyt tutun ”radikaalien muutosten” äänen ja tullut yhdenmukaiseksi odottamaan tyhjiä muutoksia. Jos jokin muuttuu, niin jossain siellä, ”yläpuolella”, ruohonjuuritason tasolla, muutoksia ei tapahdu. Ja perustavanlaatuisten muutosten sijaan ihmiset kokevat elämän monimutkaisuuden ja ajanhukkaa.
Nyt meidän on etsittävä uusia vastauksia vanhaan kysymykseen siitä, mitä uudistukset ovat. Muutokset lääketieteen alalla, sosiaali- ja eläketarjonnan alalla, tulevat esiin. Asumis- ja kunnallispalvelujen uudistaminen on kuitenkin edelleen kiireellisin ongelma. Ei ole mikään salaisuus, että putket, vesihuolto, jätevedet, sähkö, sanoen sanottuna yleishyödylliset laitokset ovat pysyneet muuttumattomina Neuvostoliiton ajoista lähtien. Viestintää ei ole korjattu useita vuosikymmeniä, yli 80% on fyysisesti ja moraalisesti vanhentunutta. Koska edelleen olemassa oleva Neuvostoliiton jälkeinen hallintomuoto on vanhentunut, se on pohjimmiltaan tehoton eikä täytä ajan vaatimuksia. Paradoksi: Asunto- ja kunnallispalvelut ovat edelleen ainoa ala Venäjän taloudessa, jolla yksityisen pääoman pienet saaret tuntevat olonsa erittäin epämukavaksi monopoliaseman valtameressä painostaessaan aloitteita, joilla saadaan aikaan muutosta.
Muuten, muutoksista. Vastaus kysymykseen, mikä on uudistus, on melko yksinkertainen. Nämä ovat muutoksia "pelisääntöihin" vieraalla kentällä, jotka johtavat perustavanlaatuisiin muutoksiin. Esimerkiksi koulutusuudistus, johon sisältyy koulutuksen autonomian siirtäminen yliopistoille. Toisin sanoen ei ole kyse nykyisten taloudellisten ongelmien ratkaisemisesta, varojen löytämisestä kunnallisverkkojen nykyaikaistamiseen tai uusien nykyaikaisten kaupunginosien rakentamiseen. Jos vain koska se on mahdotonta. Pelkästään virallisten lukujen mukaan väestö maksaa 1, 3 triljoonaa vuodessa suorittamattomista palveluista. ruplaa. Ja ensimmäinen korjaus vaatii 9 biljoonaa. Tällä logiikalla käy ilmi, että asumispalvelujen kustannusten pitäisi nousta 9 kertaa! Ja uusien talojen rakentaminen "Hruštšovin" sijasta vaatii melkein 25 vuotta. Joten uudet rakennukset ikääntyvät, eikä heillä ole aikaa "syntyä". Puhumattakaan siitä, mitä tehdä näiden 25 vuoden aikana, eikä suurissa kaupungeissa. Valitettavasti byrokraattinen Venäjä on iso maa …
Tämän seurauksena vastaus kysymykseen uudistusten merkityksestä on hiukan erilaisella tasolla. Tämä on vaatimus valtion takaamista yksityisoikeuksista ja koko kunnallisen talouden demonopolisoinnista. Valtioneuvoston äskettäisellä päätöksellä arvioidessaan hallitus aikoo edelleen demonopolisoida julkisten laitosten hallinnon siirtämällä melkein kaiken viestinnän yksityisille toimiluvan saajille. Hallinta ei kuitenkaan ole omaisuutta. Lisäksi omistusoikeus maahan, jolle nämä viestit ovat. Ja käy ilmi, että yhden valtion monopolin sijasta syntyy kaksi: byrokraattinen ja yksityinen. Eri toiminnallisella ja markkinoiden sisällöllä. Ja samojen yleishyödyllisten palvelujen hinnankorotusta ei voida pitää näissä olosuhteissa.
Lisäksi on toinen ongelma. Kukaan, luultavasti, ei todellakaan väitä, tarvitaanko asunnonomistajayhdistyksiä vai ei. Laki on laki. Toinen asia on mitä tehdä, jos HOA: sta ei tule koko viestintäkompleksin, paikallisen alueen ja maan, jolla talot, jotka kuuluvat, omaisuutta. Ilman näitä avaintekijöitä ei ole mitään järkeä luoda kumppanuutta. Loppujen lopuksi on selvää, että asumis- ja kunnallispalvelujen uudistus vetää itselleen sekä maareformaatiota että ATU: n ja budjettijärjestelmän uudistusta. Ja tämä on perustavanlaatuinen muutos …
