Jotkut venäläiset ja länsimaiset politologit sanovat, että Venäjä on riippuvainen hiilivetyjen viennistä. Kaikki on hyvin yksinkertaista. Loppujen lopuksi Venäjä on suuri maailmanlaajuinen bensiinipumppu. Termi "öljyneula" merkitsee riippuvuutta tuloista, jotka saadaan "mustan kullan" viennistä. Tässä tilanteessa maan talous kehittyy vasta, kun öljytuotteiden hinnat ovat vakaat. Heti kun tynnyrin hinta laskee sellaisessa tilassa, taloudellinen romahdus alkaa. Tässä artikkelissa selvitetään vastaus pääkysymykseen: "Uhkaiseeko Venäjän öljyneula?" Öljyn, ruplan ja Venäjän myyttien purkaminen. Ja niin saat selville kuinka paljon maamme on riippuvainen hiilivetyjen viennistä.
Venäjän riippuvuus mineraalien viennistä
Tulot mustasta kullasta ja kevyistä hiilivedyistä muodostavat merkittävän osan kansainvälisen kaupan voitoista. Jos tarkastellaan sitä osuutta, jonka kaasu ja öljy viedään Venäjältä, arvo on todella melko suuri. Puolet Venäjän ulkomaankaupan tuloista tulee hiilivedyistä. Kaivostoiminnan osuus on kuitenkin vain 21 prosenttia maan BKT: stä. Näiden tilastojen tärkeimmistä mineraaleista on osoitettu 16%.
Öljyn vientitulojen osuus Venäjän BKT: stä
Venäjän BKT vuonna 2013 oli 2113 miljardia dollaria. Öljyn vienti Venäjältä vuonna 2013 toi maahan 173 miljardia euroa, ja valtion talous ansaitsi noin 67 miljardia dollaria kaasumyynnistä. Osoittautuu, että ”mustasta kullasta” saatavat tulot olivat 8% BKT: stä, ja maa ansaitsi 3% bruttokansantuotteestaan haihtuvilla hiilivedyillä. Jokaisena seuraavana vuonna on olemassa tilastotietoja kaivostoiminnan tulojen aktiivisen pienenemisestä maan BKT: stä.
Tilastot osoittavat, että Venäjän resurssien kirous ei uhkaa. Venäjän federaatio on aktiivinen toimija maailmanlaajuisilla öljytuotemarkkinoilla koon ja suurten hiilivetyvarantojen vuoksi. Tämän vuoksi maa saa mahdollisuuden vaikuttaa geopoliittiseen tilanteeseen. Toisin kuin monet muut maailman öljyviejät, Venäjän talous on kuitenkin paljon vähemmän riippuvainen mustasta kullasta ja sen hinnoista.
Venäjän hiilivetyviennin tulot henkeä kohti
Venäjällä on melko mielenkiintoisia tilastoja. Öljyn vientituloja henkeä kohti on syytä tarkastella tarkasti. Tämä indikaattori on Venäjällä kymmenen kertaa vähemmän kuin Norjassa, joka on myös merkittävä hiilivetyjen viejä Euroopassa. Vieläkin tässä maassa vientitulojen osuus BKT: stä on vähäinen. Norja ei istu öljyneulalla, vaikka kansalaista kohden sitä osoittautuu enemmän. Tässä tilassa väestö ei saa tuloja mineraalien viennistä, koska kaikki varat kohdistetaan rahastolle tuleville sukupolville.
Saudi-Arabian tai Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kaltaisille maille, joille voidaan käyttää termiä "öljyneula", on ominaista huomattavasti korkeammat vientitulot asukasta kohden. Heidän asukkaansa ovat niin riippuvaisia fossiilisista polttoaineista, että mustan kullan hinnan laskiessa heidän tulot vähenevät merkittävästi. Toisaalta, koska hiilivetyvoittojen osuus maan bruttokansantuotteesta ei ole merkittävä, Venäjä ei pysty tarjoamaan kansalaisilleen niin voimakasta öljysosiaalista tukea kuin jotkut arabimaat.
Kun otetaan huomioon se, että koko maailmantalous on sidottu dollariin, samoin kuin energian hinnat, heti Yhdysvaltain valuutan heikentymisen jälkeen arabimaiden asukkaiden tulot vähenevät huomattavasti. Norjalainen rahasto, jolla on tulevaisuuden säästöjä, myös arvonalentuu. Venäjälle ei aiheudu merkittäviä taloudellisia tappioita öljyn hinnan laskusta, koska maamme saa vain tietyn hyödyn hiilivetyjen viennistä, mutta se ei ole riippuvainen mineraaleista.
Osa resurssien vuokrauksesta Venäjän federaation kokonaistuotannossa
Vuonna 2015 Forbesin toimittajat myönsivät, että senaattori John McCain, joka tukee aktiivisesti Venäjän federaation kanssa käytävää sotaa, oli väärässä kutsuessaan sitä maailmanlaajuiseksi huoltoasemaksi. Julkaisu osoittaa, että Venäjän federaatiossa on ainakin palveluala ja valmistusteollisuus.
Artikkelin kirjoittaja Mark Adomanis tuo esimerkiksi mielenkiintoisen kaavion, joka osoittaa resurssien vuokrien osuuden maailman eri maiden BKT: stä. Venäjällä indikaattori on noin 18%, mikä asettaa maan 20. sijalle sijoituksessa.
Tämä indikaattori on hyvin matala verrattuna fossiilisten polttoaineiden viennistä todella riippuvaisiin maihin, kuten Kongo, Saudi-Arabia tai Qatar, joissa luonnonvarojen vuokrien osuus on 35–60 prosenttia. Juuri näiden tilojen on päästävä pois öljyneulasta.
Jos poistamme tällaisten tuotteiden vientitulot Venäjälle, sen BKT on edelleen melko korkealla tasolla ja maa pysyy merkittävänä kilpailijana muille maailman johtajille. Itse asiassa vain 24% kuuluu mineraalien louhintaan maan teollisuudessa. Loppuosa menee infrastruktuurirakennuksiin (kuten voimalaitokset) ja jalostamoihin.
Myytti numero 1. Öljyn hinta vaikuttaa suuresti ruplaan
Öljyn hinnat vaikuttavat voimakkaasti ruplan vaihtokurssiin. Jos tarkastellaan tätä kysymystä objektiivisesti, havaitaan todellakin tietty riippuvuus. Vaihtokurssiin vaikuttavat kuitenkin monet tekijät, minkä vuoksi sinun ei pidä yliarvioida hintojen merkitystä kotimaiselle taloudelle.
Esimerkiksi on syytä tarkastella öljyneulaa Libyassa tai muissa maissa, joissa energialähteiden vientitulojen osuus henkeä kohti on erittäin merkittävä. Öljynhintojen laskun myötä Libyan valuutan piti laskea paljon enemmän kuin rupla. Siitä huolimatta maan talous on osoittanut vakautta. Tämä osoittaa, että mustan kullan hinnan vaihtelut eivät vaikuta liikaa kansallisen valuutan vaihtokurssiin.
Venäjän rupla kärsii länsimaisten poliitikkojen ja yritysten edustajien säännöllisistä spekulaatiohyökkäyksistä. Kurssi hyppää ulkopolitiikan tilanteen takia, mutta ei öljynhintojen vaikutuksen vuoksi. Tynnyrin hinta ei ole ruplan laskun pääasiallinen syy.
Myytti numero 2. Jos öljyn tynnyrihinta laskee, Venäjän talous odottaa romahtavan
Yllä olevat tiedot osoittavat, että öljyn hinnalla on tietty vaikutus valtion talousarvion muodostumiseen. Siitä huolimatta riippuvuus ei ole niin merkittävä, ja hallitus ryhtyy aktiivisiin toimenpiteisiin vähentääkseen edelleen kansainvälisillä markkinoilla vallitsevan tilanteen vaikutusta talouteen. Rakennetaan nykyaikaisia jalostusyrityksiä, jotka tulevaisuudessa tuovat valtion budjettituloja valmiiden öljytuotteiden viennistä raaka-aineiden sijasta, joiden hinnat ovat melko epävakaat. Tällaiset toimenpiteet auttavat maata tekemään talouden tuloista hajautetummat. Öljyn vienti Venäjältä on paljon vähemmän kannattavaa kuin valmiin bensiinin myynti muihin maihin. Toisaalta kaasun ja ”mustan kullan” pumppaaminen Venäjän federaatiosta asettaa kuluttajat tiettyyn valtion riippuvuuteen, mikä tekee siitä aktiivisen geopoliittisen toimijan ja antaa hänelle mahdollisuuden vaikuttaa maailmanpolitiikkaan.
Vaikka öljyn viennistä saatavat tulot katoavat kokonaan, budjetti menettää vain supervoitot, jotka käytetään investointeihin, maan nykyaikaistamiseen ja suuriin infrastruktuurihankkeisiin.
Tällaisessa tilanteessa suurten töiden tilapäinen jäädyttäminen on mahdollista, mutta eläkkeiden, palkkojen ja etuuksien vakaa maksaminen säilyy. Öljyneula ei uhkaa Venäjää suurten kulta- ja valuuttavarantojen vuoksi. Vaikka energian hinnat laskevat jyrkästi, minkä jälkeen ne pysyvät tällä tasolla pitkään, budjettivaje korvataan helposti maailman suurimmalla kultavarannolla.
Valtion budjettitulot öljystä ja kaasusta suuntautuvat maan kehitykseen, mutta talous on vakaa. Venäjä pystyy huolehtimaan itsestään kokonaan, jopa siinä tapauksessa, että hiilivedyt tuottavat kokonaan loppumisen.
Öljyn hinnan laskiessa dollari nousee kotimaista valuuttaa vastaan. Tämän seurauksena maan valtion budjetti ei menetä mitään ruplaa mitattuna.
Myytti nro 3. Lähitulevaisuudessa hiilivetyvarannot ovat ehtyneet ja maa menee konkurssiin.
Tällä hetkellä mineraalivarojen säännöllistä kirjanpitoa sekä laskelmaa ajasta, jonka aikana on mahdollista ylläpitää mineraalien louhinnan nykyistä määrää ja varmistaa vakaa kaasun vienti Venäjältä ulkomaille. Asiantuntijoiden mukaan ilmoitetut jäämät riittävät, jotta maa voi ylläpitää tuotantosuhteita 30 vuoden ajan. Uusia mineraaliesiintymiä löydetään säännöllisesti maan laajalta alueelta, mikä lisää merkittävästi Venäjän potentiaalia pitkällä aikavälillä energiamarkkinoiden toimijana. Neuvostoliiton ja Venäjän federaation öljyneula on tänään se, että maan on tulevaisuudessa toimitettava itselleen hiilivedyt täysin. Kun ilmoitetut lähteet ovat tyhjät, öljytuotteita on tuotava. Tästä huolimatta hallitus investoi voimakkaasti kotimaisten mineraaliesiintymien tutkimukseen, mikä antaa lähitulevaisuudessa mahdollisuuden aloittaa uusieniesiintymien kehittäminen.
Esimerkiksi vuonna 2014 öljysäiliöitä löydettiin Astrakhanin alueelta. Fossiilien lähde sijaitsee maalla, mikä yksinkertaistaa sen kehitystä. Korkealaatuiset raaka-aineet tarjoavat kyvyn jalostaa kalliiksi öljytuotteiksi.
Samana vuonna 2014 Venäjän federaatio aloitti mineraalien louhinnan arktisella alueella maailman ensimmäisellä napaöljyalustalla. Venäjän mannerjalustaa pidetään yhtenä maailman suurimmista. Pelkästään arktisella alueella on yli 106 miljardia tonnia kaasua ja öljytuotteita.
Jopa tilanteessa, jossa halvat kaivoksen hiilivedyt loppuu, hiilivarastot kestävät vielä useita vuosikymmeniä. Tilastot osoittavat myös, että maakaasu ei lopu pian. Venäjä pystyy tyydyttämään kokonaan omat energiantarpeensa rakentamalla voimalaitoksia lukuisiin Siperian jokiin, joilla on hyvät mahdollisuudet vesivoimalaitosten rakentamisessa.
On syytä mainita myös kotimainen ydinenergiaohjelma. Hallitus investoi miljardeja ruplaa nykyaikaisten ydinvoimaloiden rakentamiseen, joiden kyvyt riittävät paitsi vastaamaan Venäjän asukkaiden energiantarpeita myös vientiin. Ydinvoimalaitosyksiköiden polttoaine kestää satoja vuosia. Venäjällä on kaikki mahdollisuudet pysyä maailman energiavarojen viejänä ja siirtyä suurvaltojen joukkoon jopa öljyajan lopussa.
Myytti nro 4. Venäjän federaatio ansaitsee vain myymällä raaka-aineita kehittämättä omaa teollisuuttaan.
Venäjän öljyneula, joidenkin asiantuntijoiden mukaan, ei riipu taloudesta mineraalien viennistä riippuen, vaan siitä, että maa myy vain raaka-aineita ulkomaille. Tällainen toteamus on virheellinen.
Itse asiassa Venäjä myy raakaöljyä kaikkialla maailmassa ja antaa osan potentiaalisista tuloistaan ulkomaisille jalostamoille. Tällainen yhteistyö on kuitenkin erittäin hyödyllistä myös Venäjän taloudelle, koska sen avulla saat lyhyellä aikavälillä korkeat tuotot sijoitukselle.
Jos aikaisemmin maa vietti pääasiassa raakaöljyä, hallitus aloitti vuonna 2003 aktiivisesti kotimaisen jalostusalan nykyaikaistamisen. Vähitellen raakatuotteen osuus hiilivetyjen kokonaisviennistä vähenee. Venäläiset valmistajat ovat aktiivisesti tulossa maailmanmarkkinoille, mikä täyttää budjetin vielä suuremmalla voitolla. Vuodesta 2003 lähtien valmiin öljytuotteen tuotantomäärä on kasvanut monta kertaa.
Myytti numero 5. Vladimir Putinin hallinnon aikana Venäjän federaation valtion talousarvion riippuvuus viennistä
Jotkut lähellä olevat kotimaiset ja ulkomaiset asiantuntijat “huijaavat” Vladimir Putinia ajamisesta Venäjälle öljyriippuvuuteen. Ne todistavat tämän sillä, että hiilivetyjen osuus viennistä oli vuonna 1999 vain 18 prosenttia, jo vuonna 2011 se oli 54 prosenttia.
Maksuilla ei ole taloudellista perustetta, koska kahta tärkeää tosiseikkaa ei oteta huomioon:
- Vuonna 1999 monet oligarkkien öljy-yhtiöt eivät yksinkertaisesti maksaneet veroja. Raha lähetettiin heti ulkomaisissa pankeissa avattuihin tiliin, ja valtion budjettitulot tällaisesta viennistä olivat nollat. Vuonna 2018 suurin osa öljy-yhtiöistä toimii avoimesti, ja öljyn ja kaasun viennistä saatavat voitot täydentävät valtion budjettia.
- Vuonna 1998 tynnyrin hinta oli 17 USD. Vuonna 2013 enimmäishinta oli 87 dollaria. Tällainen harppaus takasi öljylähteiden ja kaasuntuotannon kehittämisestä saatujen budjettitulojen merkittävän kasvun.
- Liittovaltion budjetti on kaukana ainoasta Venäjän budjetista. Venäjän federaation muodostavista yksiköistä on paljon paikallisia arvioita, minkä vuoksi hiilivetytuottojen todellinen osuus maan rahoitusjärjestelmästä on vielä pienempi.
Tilastoinnissa kannattaa pohtia myös pääkohtaa, koska valtion talousarvio on kokonaisuudessaan. Viime 12 vuoden aikana maan tulot ovat kasvaneet 14 kertaa. Tuolloin hiilivetytuotannon voitot kasvoivat 40 kertaa. Muiden talouden alojen tuotot kasvoivat 7, 5 kertaa.
Vaikka kuvitellaan, että maa yhtäkkiä on hetkessä täysin ilman öljy- ja kaasutuloja, muiden alojen budjettitulot säilyvät, tulot ovat kuusi kertaa suuremmat kuin vuonna 1999. Kun otetaan huomioon dollarin inflaatio, maan tulot ovat monta kertaa korkeammat kuin tuolloin. Venäjän öljyneula ei uhkaa sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Koska todelliset tosiasiat osoittavat, että maan riippuvuus mineraaleista on vähentynyt.
