Nykyään yhä useammat ihmiset ovat alkaneet olla kiinnostuneita ruplan vaihtokurssin lisäksi myös siihen vaikuttavista tapahtumista. Menemään syvemmälle aiheeseen, he kohtaavat kysymyksen: "Mikä on geopolitiikka?" Onko tämä teoreettinen vai soveltava tiede? Mikä tämän käsitteen takana on, ja mikä tärkeintä, miten se vaikuttaa kunkin ihmisen elämään? Yritetään selvittää se.
Mikä on geopolitiikka?
Tämä on tieteellinen tiedekunta, joka syntyi viime vuosisadan puolivälissä. Niin sanottavaa, että hän "budjetoi" talousmaantieteestä.
Hän pitää valtion etuja erillään yleismaailmallisista arvoista. Sen esitteli ruotsalainen politologi Rudolf Chöllen. Teoksessaan "Valtio organisaationa" hän yritti analysoida, miten maan tavoitteet syntyvät ja muodostetaan sen maantieteellisestä sijainnista riippuen. Eli hän kokosi yhteen niiden tutkijoiden ajatukset, jotka yrittivät tunnistaa ja muotoilla periaatteet ja lait, jotka vaikuttavat mihinkään valtaan riippumatta sen sosiaalisesta, uskonnollisesta tai muusta rakenteesta. Jos puhumme itse termistä, eli hajotamme sen osiin, niin on selvää, että se on synteesi kahdesta tieteestä - maantieteestä ja politiikasta. Heidän laeistaan tuli tietyssä määrin osa uutta kurinalaisuutta. Niille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet, mikä on geopolitiikka: tämä on tiede valtioiden etujen muodostumisesta ja kehityksestä, jotka ennalta määräytyvät alueiden jakautumalla maailmankartalle.
Merkitys riippuu tilanteesta.
Kaikkia asiantuntijayhteisön jäseniä ei voida ymmärtää hänen käyttämänsä termin tieteellisen määritelmän perusteella. Monet omalla tavallaan ymmärtävät, mikä on geopolitiikka. Jotkut sanovat, että tämä on tieto- ja sääntöjärjestelmä.
Ei, pikemminkin tämä on järjestelmä, jolla ymmärretään syvemmin poliittisten prosessien kehitysmalleja, toiset väittävät. Kaikki tämä on totta. Aivan erilaiset "kulmat" samasta riittävän tilavasta "ilmiöstä". Yksi lähestymistavoista tähän kurinalaisuuteen paljastettiin ymmärrettävästi N. Starikovin kirjassa ”Geopolitics, miten tämä tehdään”. Yksinkertaisella kielellä, tunnettuihin tosiasioihin perustuen, hän osoittaa tarkkaavaiselle lukijalle tämän oppiaineen lait historiallisessa takautuvasti. Esimerkiksi, miksi aikana, jolloin Eurooppaa pidettiin vauraana alueena, avoimissa tiloissaan ei ollut vakavia erimielisyyksiä valtioiden välillä, loivat ennakkoedellytykset ensimmäisen maailmansodan puhkeamiselle? Jos tarkastelemme kysymystä, kuten geopolitiikan analyytikko opettaa, niin on mahdollista tunnistaa salaiset erot, jotka johtavat aseellisiin konflikteihin.
Aihealue
Luonnonsa alussa tämä tieteenala oli erikoistunut kysymyksiin maailman poliittisesta rakenteesta ja selitti sen suhdetta niiden maantieteelliseen sijaintiin sekä historiallisesti vakiintuneita menetelmiä ja mekanismeja kansojen ja alueiden hallitsemiseksi. Nyt tiede tutkii globaaleja prosesseja, supervaltojen muodostumista ja kehitystä. Tämän päivän tärkein kysymys - mahdollisuudet luoda moninapainen maailma - on yksi niistä, jotka opiskelevat nyt geopolitiikkaa. Kuinka tämä tehdään, mitä on tehtävä, mitä periaatteita on noudatettava, tutkijat yrittävät vastata.
Maailma on melko monimutkainen, sisältää monia tekijöitä, joista jokainen vaikuttaa sen kokonaiskuvaan. Siksi geopoliittisen analyysin tulisi perustua historiallisiin aineistoihin, talousteorioihin, maantieteelliseen tietoon ja sosiologiseen tutkimukseen. Jotta voit käsitellä tätä aihetta, sinulla on oltava valtava järjestelmätieto monilla aloilla.
metodologia
He sanovat, että historia ei tiedä subjunktiivisia tunnelmia. Sama pätee geopolitiikkaan. On mahdotonta, kuten yleisesti uskotaan, soveltaa empiirisiä menetelmiä tutkittaessa aihetta. Kuvittele, mitä huolimaton kokeilija voi saada, jos hän aloittaa huonosti suunnitellun kokemuksen. Loppujen lopuksi hänen tekonsa liittyvät suuren määrän ihmisten, ellei koko ihmiskunnan, kohtaloon. Aiheen tutkimus suoritetaan analyysillä. Samanaikaisesti se on jaettu osiin. Historiallisten tapahtumien, taloudellisten ja sosiaalisten prosessien syvä ymmärtäminen on välttämätöntä, sitten tarvitaan tulosten synteesi ottaen huomioon maiden ja yksittäisten ryhmien maantieteellinen sijainti.
Peruslait
Kurinalaisuus ehdottaa valtion pitämistä elävänä organismina. Se luodaan, kehitetään vaikuttamalla naapureihin ja ympäröivään maailmaan. Itse maata tarkastellaan aseman, alueen ja resurssien perusteella. Joidenkin ajattelijoiden teorioissa oli tapana erottaa meri- ja maamaat. Niiden, joiden logistiikka on sidottu aluksiin, piti kehittyä nopeammin kuin teitä tarvitsevien. Nämä kaksi sivilisaatiota ovat jatkuvassa vastakkainasettelussa, mikä johtaa usein aggressioon. Esimerkiksi Yhdysvaltojen (meri) geopolitiikka on suunnattu muiden ihmisten luonnonvarojen ja ihmisten resurssien käyttöön. Tämä suurvalta puuttuu muiden maiden asioihin yrittäen saada tiettyjä etuja, niellä heidän kansakuntansa ja alueensa. Toisin kuin Venäjän (maa) geopolitiikassa, on aina pyritty luomaan kumppanuuksia. Toisin sanoen asetettiin tavoitteet alueiden molemminpuolisesti hyödylliselle kehitykselle.
Geopolitiikan koulut
Koska koko ihmiskunta on tämän tieteen mukaan jaettu kahteen ehdolliseen kunniaan, on selvää, että jokaisella heistä on omat näkemyksensä. On syytä huomata, että he perustelevat mielipiteensä samalla opilla. Siitä huolimatta on olemassa kaksi koulua, joita kutsutaan yleisesti manner-Eurooppaksi ja angloamerikkalaiseksi (meri ja maa, ehdollisesti). Heidän erojensa juuret ovat historiassa. Ne voidaan määritellä suhteessa voiman käytön tehokkuuteen. Eurooppa (ehdollisesti) kohtelee sotia inhottavasti, koska sen historia on täynnä verisiä konflikteja. Käsitteellisesti tämä koulu ehdottaa luottamista normeihin ja sääntöihin, joita kehitetään yhdessä valtion välisissä suhteissa. Tällainen on Venäjän geopolitiikka. Hän puolustaa rauhanomaisen konfliktinratkaisun periaatteita kansainvälisellä areenalla. Anglo-amerikkalaisella koululla on päinvastainen näkökulma. Tässä mielessä ei voida luottaa sopimuksiin, joita voidaan milloin tahansa loukata. Voit perustaa politiikkaasi vain aseiden vahvuuteen.
hakemus
Tämän aiheen käytännön hyötyjen arvioiminen on erittäin vaikeaa. Tämä on jo tulossa selväksi tavallisille ihmisille. Maailman sanotaan tulleen hyvin "pieneksi" globalisaation seurauksena. Monien ihmisten elämä riippuu joskus yksittäisten valtioiden toiminnasta. Toisin sanoen supervallan tavoitteet saavutetaan viime kädessä yksittäisen ihmisen hyvinvoinnin ja joskus elämän takia. Maailman geopolitiikasta on tulossa yksi median tärkeimmistä aiheista. Ihmisten tulisi tietää, miksi tietyt asiat tapahtuvat heitä kohtaan henkilökohtaisesti. Ja ymmärrä myös, kuinka nämä tai nuo joukot käyttävät niitä omaan tarkoitukseen. Ja tätä varten on tarpeen navigoida ne. Valtiot käyttävät geopolitiikkaa ennustamaan tapahtumia, rakentamaan omia käyttäytymislinjoja.
Moderni esimerkki
Kaikki kuulevat tänään tapahtumia Ukrainassa. Se, että tästä maasta on tullut kahden geopoliittisen voiman vastakkainasettelupaikka, ei puhu vain laiskoilta. Kuka ja miksi alkoi vaikuttaa tapahtumiin tällä alueella? Yksinkertaistettu voidaan edustaa tällä tavalla. Yhdysvallat (meri) tarvitsee vaikutusvallan laajentamista. Niiden tavoitteena on vahvistaa vaikutusvaltaansa Euroopan alueella (maalla). Ukraina sijaitsee maantieteellisesti erittäin hyvin tämän alueen keskustassa. Lisäksi kaasun kauttakulku kulkee sen alueen läpi yhdistäen Venäjän ja EU: n taloudet. Saatuaan hallinnan maan "putkella", on mahdollista vaikuttaa tehokkaasti kaasusopimuksiin liittyviin kumppaneihin. On selvää, että valtiot, jotka menettävät taloudelliset edunsa, vastustavat toisiaan. Ensinnäkin Venäjä. Joten kaksi voimaa romahti, joiden tavoitteet ovat täysin vastakkaiset.
