Poliittisen järjestelmän "käsite tarkoittaa sitä poliittisen järjestelmän ydintä, joka perustettiin maassa kerralla tai toiseen historian historiassa, kun hallituksella on ominaisia tavoitteita, menetelmiä ja keinoja käyttää valtaansa.
Erityinen rakenne tai vuorovaikutusmenetelmät?
Poliittisen järjestelmän määrittelyssä valtio tai poliittinen järjestelmä ei ole niin tärkeä kuin valtion ja yhteiskunnan välisten vuorovaikutustapojen tunnistaminen, kunkin yksittäisen henkilön oikeuksien ja vapauksien mittaaminen, kaikkien poliittisten instituutioiden muodostuminen, menetelmät ja johtamistapa. Mikä määrittelee minkä tahansa poliittisen järjestelmän: käsitteen, merkit, tyypit - nämä piirteet ovat hyvin erilaisia ja kykeneviä muuttumaan.
Jopa samat valtion rakenteet voivat muodostaa olennaisesti erilaisia poliittisia järjestelmiä. Samanlaisia tai samankaltaisia järjestelmiä syntyy helposti myös erilaisissa poliittisissa järjestelmissä. Esimerkiksi joidenkin perustuslaillisten monarkioiden (Belgia, Norja ja muut) poliittinen hallinto on tasavallan valtarakenne, jossa sovelletaan demokraattisia hallintomenetelmiä. Ja esimerkiksi Iran, jolla on demokraattinen poliittinen rakenne valtionhallinnon järjestämisessä, on itse asiassa autoritaarinen valtio. Valtion tilanteen analysoinnin jälkeen johdetaan määritelmä, joka tarkoittaa poliittisen hallinnon käsitettä.
Tärkeimmät oireet
Yksi tärkeimmistä ominaispiirteistä on kaikkien valtainstituutioiden organisointiperiaate sekä tavoitellut poliittiset tavoitteet ja menetelmät sekä keinot niiden saavuttamiseksi. Iskulauseet, kuten "voitto hinnalla millä hyvänsä" tai "loppu oikeuttaa keinot", kuvaavat totalitaarista valtion poliittista hallintoa. Moodien käsite ja tyypit luokitellaan suoritetun analyysin mukaan.
Poliittisen järjestelmän luonne muodostuu julkisen poliittisen kulttuurin tasosta ja ihmisten historiallisista perinteistä. Jokainen diktaattori tai hallitseva eliitti anastaa valtaa juuri niin paljon kuin kansalaisyhteiskunta ja massat sallivat sen tehdä. Joissakin maissa totalitaariset järjestelmät ovat vakiintuneita, luonnollisesti tällainen on niiden perinteinen poliittinen kulttuuri.
laji
Tutkijat erottavat yleensä kolme päätyyppiä lukemattomista hallintomuodoista: demokraattinen, totalitaarinen ja autoritaarinen. Tutkittuaan ne kaikki ja analysoidessaan voimme määritellä, mitä "poliittinen hallinto" tarkoittaa.
Totalitaarinen valtio
Totalitarismi - melko erityinen sosiaalinen järjestelmä, jota kehitettiin sosiaalisena ja poliittisena ilmiönä 1900-luvulla. Termi tulee latinalaisesta totalisista - täydellinen, kokonainen, kaikki, mikä tarkoittaa sitä, että se koskee valtion järjestelmää, kokonaisuutta, toisin sanoen täydellistä alistumista kansalaistensa valtiolle.
Totalitarismin käsite otettiin poliittiseen terminologiaan vuonna 1925 sosiaalisen natsionalismin johtajan B. Mussolinin toimesta. Totalitarismin periaatteet ovat kuitenkin peräisin jopa Platonin ihanteellisesta tilasta ja utopistien T. Campanellan, T. Moran ja muiden teoksista.
Totalitarismin silmiinpistävin ja houkuttelevin piirre oli ehdottoman universaalisen tasa-arvon vaatimus. Gracchus Babeuf kehotti peruuttamaan jopa ihmisen toiveen tulla voimakkaammaksi, varakkaammaksi ja tietoisemmaksi kuin muut kansalaiset. Ja tämä on suunniteltu valtion rakentamisen ja kehittämisen rakenne, yhteiskunnan muutos kommunististen ideoiden kautta.
Poliittinen organismi
Ajatuksen kaikkien kansalaisten alistamisesta valtiolle julisti J.-J. Russo, ranskalainen filosofi. Yhteiskunnan kokonaisvaltainen hallittavuus eteni täysin ymmärrettävästä "isällisestä" halusta viedä kansaansa onnellisuuteen, ja tätä varten on tarpeen muuttaa tämä yhteiskunta tasa-arvon, järjen, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja vapauden avulla. Ihmishenkilö näyttää hajoavan valtion poliittiseen kehoon, sen moraaliseen kollektiiviseen kokonaisuuteen.
Valtiolla - kansalaisten yhteisen tahdon kantajalla - on jakama suvereniteetti ja ehdoton valta. Yksittäisten kansalaisten tai heidän ryhmiensä tottelemattomuus ja tottelemattomuus aiheuttaa voimankäytön pakottaen heidät olemaan vapaita yhteisen tahdon puitteissa. Totalitarismin pääpiirteet:
- melkein aina vallan legitiimiysongelmat, koska tällaiset järjestelmät perustetaan mellakoiden, ruhtinasten ja muiden vallanuristeiden jälkeen;
- suurin osa kansalaisista ei pysty muodostamaan valtaa ja vaikuttamaan siihen, hallitsemaan sen toimia;
- kaikkien valtion valvonnassa olevien yhteiskunnallisten suhteiden, myös taide ja tiede, täydellinen byrokratisointi; kansalaisten absoluuttinen riippuvuus valtiosta, sisäinen kauhu;
- lainsäädäntötoimien järjestelmä oikeusjärjestelmän sijasta, lait eivät ole yleismaailmallisia, oikeusvaltio ei sido valtaa; useimmiten sen valtion ainoa poliittinen puolue, johon valta kuuluu;
- johtajan persoonallisuuskultti;
- kaikkien yhteiskunnan suhteiden ideologisointi ja politisointi;
- suljettu maailman sivilisaatiolta.
Ideologiset suuntaukset jakavat totalitarismin "oikealle" ja "vasemmalle". Valtion poliittisen järjestelmän käsite viittaa siihen, että "vasen" on sellainen, joka perustuu marxismin-leninismin periaatteisiin, ja "oikea" on alisteinen kansallissosialismin, ts. Fasismin ideoille. Kaikilla totalitaarisilla järjestelmillä on ominaispiirteitä: koko yhteiskunnan puolisotilaallinen organisaatio, kiistatonta alistumista korkeammalle johdolle ja jäykkä valta-pystysuunta.
Autoritaarinen valtio
Termin alkuperä latinalaisesta auctoritasista on vallan vaikutus. Kaikki valta on keskittynyt yhteen ihmiseen - diktaattoriin tai hallitsijaan, sellainen on käsitteen tarkoitus. Poliittiselle hallitukselle on ominaista korkein vallan keskittäminen, melkein kaikki elämän osa-alueet kansallistetaan, johtamis- ja hallintamenetelmät, ehdoton alistaminen järjestelmälle, ihmiset ovat vieraantuneet siitä, todellista oppositiota ei ole, lehdistönvapaus on rajoitettu.
Oikeus-, toimeenpano- ja lainsäädäntöelinten välillä ei ole todellista vallanjakoa, vaikkakin sellaisia puhtaasti muodollisia rakenteita voi olla. Autoritaaristen hallitusten mukainen perustuslaki voidaan säilyttää, mutta luonteeltaan deklaratiivisena. Vaalijärjestelmä on olemassa, mutta sillä on eksponentiaalisesti kuvitteellinen tehtävä, tulokset määritetään etukäteen eivätkä vaikuta nykyisen poliittisen järjestelmän luonteeseen.
Siirtymätila
Tämä on melko yleinen poliittisen järjestelmän tyyppi. Ominaisuudet asettavat autoritaarisen hallinnon välitilaan, kun totalitaarinen yhteiskunta alkaa pyrkiä demokraattiseen tai päinvastoin, mikä tarkoittaa "poliittisen siirtymäkauden järjestelmän" käsitettä.
Autoritaarinen hallinto on monipuolinen, sillä erottuvat tavoitteet ja ongelmien ratkaisumenetelmät sekä vallan organisointimuodot - progressiivinen, konservatiivinen tai reaktiivinen. Valtion poliittisen hallinnon käsite muodostuu tarkalleen siitä, että vallan ydin on vakiintunut pitkään ja ettei ole olemassa iankaikkista valtiojärjestelmää.
Demokraattinen valtio
Termi tulee latinalaisista demoista ja kratoista - ihmiset ja valta, demokratia. Tämän sosiaalisen järjestyksen muodossa ihmisiä pidetään valtion vallan omistajana, sen kantajana. Demokratian poliittisen järjestelmän käsite ja ydin ovat myös monipuoliset. Sellaista valtion järjestelmää, jossa demokratia on täysin toteutunut, ei ole, se on sosiaalisen rakenteen ihanne.
Demokratiassa on noudatettava seuraavia suosittuja pyrkimyksiä: vapaus, oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, kaikkien ihmisoikeuksien kunnioittaminen, kansalaisten osallistuminen hallitukseen. Yleensä valtiot, jotka asettavat itsensä demokraattisiksi, ovat itsehallinnossa autoritaaristen, totalitaaristen ja muiden diktatuuristen järjestelmien kanssa.
Demokratian merkit
Mikään valtio ei ole vielä muodostanut puhdasta demokratian muotoa, joten usein ihmiset valitsevat puolueen, jolla on kaksoisnimi: kristillinen demokraatti, sosiaalidemokraatti, liberaali demokraatti, jopa kansallinen demokraatti. Siksi kapeat sosiaalisesti suuntautuneet yhteiskunnalliset liikkeet yrittävät osoittaa sitoutumisensa demokraattisiin arvoihin. Poliittinen hallinto, merkit ja tyypit luokitellaan analyysin perusteella saatujen pääkriteerien perusteella.
Edellytykset, joilla valtion demokraattinen hallinto määritetään:
- kansan ylin valta tunnustetaan laillisesti;
- tärkeimmät viranomaiset valitaan määräajoin;
- äänioikeus on yleinen, ja jokainen kansalainen voi osallistua hallitukseen ja kaikkien edustavien elinten ja valtaelinten muodostamiseen;
- jokaisella kansalaisella on oikeus paitsi valita valtion johtajia, mutta myös hänet voidaan valita mihin tahansa valtion valitsemaan asemaan;
- päätökset tehdään enemmistöllä, ja vähemmistö on enemmistön alainen;
- edustavat elimet valvovat toimeenpanoelimen toimintaa;
- valitut elimet ovat vastuussa äänestäjilleen.
Demokratian tyypit
Tärkeimmät demokratian toteuttamistavat riippuvat siitä, miten ihmiset voivat käyttää oikeutta valtaan, kuinka valtion poliittinen hallinto noudattaa sitä. Käsite ja tyypit jaetaan seuraavasti:
a) suora demokratia, kun äänestäjät tekevät suoraan päätöksiä ja seuraavat niiden täytäntöönpanoa - tämä kuvaa demokratian varhaisia muotoja, kuten heimoyhteisöä (muinainen Ateena, muinainen Rooma, Novgorod, Firenze ja muut tasavallan kaupungit);
b) mielivaltainen demokratia, kun ihmiset tekevät päätöksiä vain erityistapauksissa - veche, maidan, kansanäänestys;
c) edustava demokratia, kun kansan edustajat ovat vallassa ja hallitsevat valtiota, tämä on yleisin ja tehokkain demokratian muoto, ilman sen haittoja (valintaongelmat).
Valtion rooli hallinnossa
Hallitusmuodon ja maan alueellisen rakenteen mukaan on mahdotonta tunnistaa "poliittisen hallinnon" käsitteen merkitystä. Täällä on tiedettävä tapoja, joilla valtion viranomaiset ovat vuorovaikutuksessa, nähdä luokkajoukkojen merkitys poliittisella alueella, ymmärtää, mikä rooli valtiolla todella on alueidensa väestön hallinnassa.
Laaja lähestymistapa tekee poliittisesta hallinnosta, käsitteestä, sen muodostaen sosiaalisen elämän ilmiön ja koko tämän yhteiskunnan koko valtionjärjestelmän. Kapea lähestymistapa tekee siitä vain valtion ja valtion elämän, koska se konkretisoi monia muita hallintomuotoja (esimerkiksi hallintomuoto).
Mutta mitä tarkoittaa termi "poliittinen hallinto" ihmisille, jotka arvioivat ilmiötä vain yhdestä näkökulmasta? Molemmat lähestymistavat ovat välttämättömiä, sekä laajat että kapeat, muuten ei ole mitään keinoa ymmärtää molemmilla alueilla - sosiaalipoliittisesti ja valtiollisesti - tapahtuvia poliittisia prosesseja. Myös poliittisen järjestelmän luonne jää epäselväksi - kaikki sen julkiset organisaatiot, puolueet, joilla on tärkeä rooli julkisessa elämässä.
Ominainen hallintomuoto
Sosiaalipoliittisen järjestelmän karakterisoimiseksi on otettava paljon huomioon. Hallintomenetelmien ja tekniikoiden kokonaisuus hyvin "kapeassa" merkityksessä sisältää käsityksen valtion poliittisesta hallinnosta. Tämä on määritelmä oikeuksien ja vapauksien takaustasolle riippumatta siitä, ovatko perustuslailliset (viralliset) ja tosiasialliset oikeusnormit yhdenmukaisia. Hallituksen ja valtion oikeudellisen perustan välisen suhteen luonne viittaa "laajaan" näkemykseen valtion poliittisesta hallinnosta. Tämä on ainoa tapa nähdä koko kuva.
Tämä ominaisuus heijastaa ensisijaisesti laillisia tai ei-laillisia hallintotapoja. Yhtä tärkeätä on vallankäyttömenetelmien määrittely: vankilot ja muut rangaistavat laitokset, demokraattiset tai diktaattoriset menetelmät vaikuttaa siviiliväestöön, ideologisen paineen olemassaolo tai puuttuminen, yksilön vapauden loukkaaminen tai varmistaminen, oikeuksien suojaaminen, taloudellinen vapaus, asenne omistusmalleihin ja niin edelleen.
Poliittisen järjestelmän kokoonpano
Valtion vaikutusvalta ulottuu poikkeuksetta tämän poliittisen järjestelmän kaikkiin osiin: poliittisiin puolueisiin, työehtoryhmiin ja julkisiin järjestöihin, kaikkiin näennäisesti ei-systeemisiin kohteisiin: kirkkoon, hetkellisiin joukkoliikkeisiin ja niin edelleen. Järjestelmä vaikuttaa merkittävästi kaikkiin tämän järjestelmän komponentteihin.
Samanaikaisesti pitäisi olla kovaa palautetta, koska valtion pitäisi määritelmänsä mukaan tuntea poliittisen ja sosiaalisen ympäristön vaikutukset. Siksi keskinäinen vaikutus vaikuttaa poliittisen järjestelmän luomiseen.
