politiikka

Boris Jeltsin: hallintovuosia

Boris Jeltsin: hallintovuosia
Boris Jeltsin: hallintovuosia

Video: President Clinton and Boris Yeltsin laugh attack 2024, Heinäkuu

Video: President Clinton and Boris Yeltsin laugh attack 2024, Heinäkuu
Anonim

Boris Jeltsin, jonka hallitusvuosi laski Venäjän modernin historian ehkä vaikeimpaan ajanjaksoon, saa tänään monipuoliset mielipiteet poliitikkoilta, toimittajilta ja itse yhteiskunnalta. Tässä artikkelissa muistutamme "rajujen yhdeksänkymmentäluvun" pääsivuja maamme historiassa.

Presidentti Boris Jeltsin: hallintovuosia

Image

Gorbatšovin politiikan looginen seuraus, joka ilmenee vallan hajauttamisessa sekä julkisella alueella että kansallisten tasavaltojen pääkaupunkien hallinnossa, oli Neuvostoliiton romahtaminen. Venäjän federaatio allekirjoitti Bialowieza-sopimuksen, joka lopulta dokumentoi tasavaltojen rauhanomaisen avioeron täydellisellä sopimuksella ja epävirallisen ystävällisen järjestön - IVY: n - perustamisella. Venäjän federaatio nimitti Venäjän federaation Boriss Jeltsinin, jonka hallitusvuot seuraavat tätä lakia.

1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla leimasi ennennäkemätön rikollisuus, hullu inflaatio, ihmisten nopea köyhtyminen, uuden väestöryhmän - ns. Uusien venäläisten - syntyminen ja heidän kanssaan katastrofaalisesti lukuisten köyhtyneiden kansalaisten kasvu. Noin tämä johtui uuden presidentin hallituskauden ensimmäisistä vuosista.

Valitettavien prosessien loogisena seurauksena oli opposition kasvun lisääntyminen yhteiskunnassa ja vaihtoehtoisten poliittisten voimien tuki. Vuonna 1993 korkeimmasta neuvostosta tuli heidän linnoituksensa, johon keskittyivät sekä kommunistit että nationalistit. Opposion ja valtionpäämiehen välistä oppositiota vaikeutti edelleen se, että Venäjän presidentti Boris Jeltsin sai erittäin laajat valtuudet vuoden 1992 sokkoterapian aikana, mikä antoi hänelle mahdollisuuden erottaa parlamentti kokonaan. Parlamentin mielestä näiden valtuuksien voimassaoloajan olisi pitänyt päättyä, koska ne siirrettiin vain välttämättömien päättäväisten toimien ajaksi kahden ensimmäisen itsenäisyysvuoden aikana. Tämä vastakkainasettelu päättyi tunnettuun tosiseikkaan: parlamentin rakennuksen ampumiseen ja presidentin täydelliseen voittoon.

Image

Tähän asti tämä tapahtuma on saanut monenlaisia ​​arvioita: joillekin se on toteutunut vallankaappaus, jollekin tilanteen ratkaiseva ratkaisu (ilman jotain maa olisi syöksynyt pitkäaikaiseen sotkuun ja veriseen kaaosiin poliittisessa vastakkainasettelussa), jonka Boris Jeltsin toteutti. Tämän miehen hallituskautta leimaa muun muassa Tšetšenian sota, joka aiheuttaa edelleen myrskyisiä tunteita maanmiehemme sydämessä.

1990-luvun alkupuolisko osoittautui entistä vaikeammaksi tälle tasavallalle kuin muulle maalle: liittovaltion valvonnan täydellinen puuttuminen johti väestön määrätietoiseen köyhtymiseen, lisääntyneeseen rikollisuuteen, todelliseen etniseen puhdistukseen ja radikaalien hallituksen vastaisten joukkojen muodostumiseen. Näiden joukkojen aliarviointi johti siihen, että tšetšeenin ongelman nopean ratkaisun sijasta konflikti kesti useita kuukausia, surmattiin useita asevelvollisuuden sotilaita ja tuomittiin kattava liittovaltion viranomaisten toiminta. Mutta aselevyn allekirjoittaminen Khasavyurt-sopimusten muodossa ja sotilaiden palauttaminen kotiin, ei vähiten sallinut Boris Nikolayevichin voittaa seuraavissa vaaleissaan vuonna 1996.

Image

Boris Jeltsin: vuotta toisella toimikaudella

Valitettavasti Khasavyurt-sopimukset eivät tuoneet rauhaa Tšetšeniaan tai muulle Venäjälle. He vain lykkäsivät ongelmaa, jonka seuraavan presidentin oli ratkaistava. Ehkä merkittävin jakso ensimmäisen presidentin toisen toimikauden aikana oli maan taloudellinen laiminlyönti. On vaikea yksiselitteisesti arvioida, oliko tämä talouspoliittisten syiden ja säädösten syytä Jeltsinin hallituskaudella. Tosiasia on, että valtion talous oli suoraan riippuvainen öljyn viennistä, ja öljyn hinnan lasku oli tärkein syy kotitalouden romahtamiseen.

Olkoon niin, että Venäjän ensimmäisen presidentin erottua koko aikakausi on mennyt katastrofeineen, mutta myös pohjalta, joka on luotu edelleen, vaikkakaan ei niin merkittäville, positiivisille muutoksille.