politiikka

Big stick -käytäntö tai "Big stick" -käytäntö. Mikä tämä on?

Sisällysluettelo:

Big stick -käytäntö tai "Big stick" -käytäntö. Mikä tämä on?
Big stick -käytäntö tai "Big stick" -käytäntö. Mikä tämä on?
Anonim

Eräänä päivänä Theodore Roosevelt lausui lauseen: Big stick policy. Se tarkoittaa kirjaimellisesti "iso batonpoliitikko". Lausekkeesta on tullut kotitaloussana. Se kuvasi erittäin elävästi ja kuvitteellisesti valtioiden käyttäytymistä suhteessa naapureihin 1900-luvun alkupuolella. Katsotaanpa mitä "politiikan iso keula" antoi Latinalaisen Amerikan valtioille ja kaikille muille maailmanyhteisön jäsenille.

Image

määritelmä

Pommittelemalla poliittisia hakemistoja, löydämme lyhyt kuvaus ilmaisumme historiasta. Yhdysvallat asetti viime vuosisadan alussa tavoitteen saavuttaa täydellinen paremmuus läntisellä pallonpuoliskolla. Tätä varten tarvitaan iso batonin teoria. Yhdysvaltojen politiikka oli seuraava. Suunnitellessaan suhteitaan naapurimaihin ne kävivät ulkoisesti normaalien neuvottelujen seurauksena implisiittisistä uhista. Eli jos jokin valtio ei halunnut noudattaa, se voi kohdata avoimen puuttumisen. Amerikkalaiset diplomaatit eivät uhkaa avoimesti ketään. Mutta "Politiikan suuren klubin" puitteissa tehtiin väitöskirja Yhdysvaltojen oikeudesta aggressioon tietyissä tapauksissa, ja se oli naamioitu naapureiden avuksi kriisitilanteissa. Roosevelt ehdotti tätä oppia vuonna 1901. Puheessaan hän mainitsi sananlaskun "Puhu hiljaa, mutta pidä suuret klubit kädessäsi ja sinä menet paljon". Tämä Länsi-Afrikan viisaus antoi nimen Yhdysvaltojen tuolloin harjoittamalle politiikalle. Sitä käytettiin toisaalta laajentumiseen heikompiin maihin ja toisaalta markkinoiden suojelemiseen eurooppalaisilta kumppaneilta.

Image

Yhdysvaltojen isopampupolitiikka: taloudellinen tausta

1900-luvun alussa valtioista oli tullut vakava teollisuusmaatalouden valta. Yritykset eivät riitä maassa. Tuottojen kehittämiseksi ja lisäämiseksi he tarvitsivat laajentumista ulkopuolelle. Lähellä olivat maat, jotka eivät pystyneet kilpailemaan taloudellisista indikaattoreista Yhdysvaltojen kanssa. Takautuvaa lähestymistapaa tarvitaan ymmärtämään, mitä ison kepin politiikka tarkoitti. Merten rakastajatar oli silloin Iso-Britannia. 1800-luvun loppuun saakka tämä voima oli kaikkien muiden indikaattoreiden edessä. Valtiot taistelivat epätoivoisesti brittien kanssa vaikutusalueista. Ja 1900-luvun alussa saavutettiin tiettyjä tuloksia. He kehittivät alueitaan ja tarvitsivat uusia resursseja. Yhdysvaltain poliittinen organisaatio päätti toteuttaa Latinalaisen Amerikan maiden siirtomaavallan. Ajatuksena oli valtioiden alistaminen miehittämättä niitä. Tätä menetelmää kutsuttiin myöhemmin neokolonialiseksi. Yhdysvallat teki maiden kanssa epäsuotuisia sopimuksia maiden kanssa asettamalla ne tosiasiallisesti alisteiseen asemaan. Voit antaa esimerkin Dominikaanisesta tasavallasta. Vuonna 1904 hänen kanssaan tehtiin sopimus, jolla tämä maa saatettiin Yhdysvaltojen valvontaan taloudellisesti ja poliittisesti.

Image

Idean kehittäminen ja suunnittelu

Maat, jotka yrittivät vastustaa, odottivat Yhdysvaltojen väliintuloa. Ajatus naapurimaiden "suojelemisesta" on kehittynyt jo jonkin aikaa. Oli tarpeen todistaa valtioiden paremmuus muihin maihin nähden ja heidän oikeus käsitellä muiden ihmisten ongelmia. Roosevelt muotoili puheenvuoroissaan johdonmukaisesti, mitä "poliitikon iso klubi" koostuu (1904-1905). Tähän mennessä Latinalaisen Amerikan maat olivat orjuuttaneet eurooppalaiset yritykset. Maksun laiminlyönti voi johtaa merentakaisten armeijan saapumiseen velallisen alueelle. Valtiot vastustivat tätä. Rooseveltin paradigma oli, että sinun on ensin saapua mihin tahansa maahan estääksesi sitä, että eurooppalaiset vangitsevat sen. Latinalainen Amerikka on julistettu Yhdysvaltojen kiinnostuksen kohteiksi. Ja he eivät aio päästää ketään tälle alueelle. Toisin sanoen maailmanyhteisölle valmisteltiin täysin riittävä selitys siitä, mikä iso batonipolitiikka on. Sen määritelmä perustui yhteiseen periaatteeseen omien etujen ehkäisemisestä. Kukaan ei ajatellut Latinalaisen Amerikan maita ja niiden väestöä.

Image

Käytännön toteutus

Yhdysvaltojen etujen puolustaminen ei rajoittunut deklaratiivisiin lausumiin. Käytännössä on toteutettu useita interventioita. Joten vuonna 1903 Yhdysvaltain armeija tuli Panamassa. Totta, niin sellaista tilaa ei vielä ollut. Kolumbiassa nostettiin kapina amerikkalaisten neuvonantajien johdolla. Avun tarjoamisen varjolla Yhdysvallat tuli joukkoihin. Seurauksena oli, että osa alueesta revittiin Kolumbiasta, ja täällä syntyi uusi valtio - Panama. Lisäksi parhaiten taloudellinen hyöty tuolloin osoittautui sen lainkäyttövaltaan (saman nimen kanava). Vuonna 1904 Yhdysvallat perusti poliittisen protektoraatin Dominikaaniseen tasavaltaan. Ja vuonna 1906 he hyökkäsivät Kuubaan selvittääkseen siellä syntyneen aseellisen konfliktin. Itse asiassa kaikki interventiot olivat kannattavia amerikkalaisille yrityksille. Sotilaallisen voiman avulla he karkoittivat kilpailijansa miehitetyiltä alueilta.

Image

Dollaridiplomatia

Voimapaine ei voinut kestää ikuisesti. Vuonna 1910 dollari lisättiin suureen klubiin. Toisin sanoen taloudellista laajentumista naapurimaiden laajuuteen pidettiin hyväksyttävänä sen joustavuuden vuoksi. Maat olivat toissijaisia, koska niiden taloudelliset resurssit takavarikoitiin täysin laillisista syistä. Yritykset ostivat lupaavia varoja toimiessaan saman klubin suojassa. Tällä tavoin vakuutettiin Yhdysvaltojen hegemonia Amerikan mantereella. Naapureihin kohdistuvan painostuksen tekosyy oli suojella heitä muiden valtojen aggressioilta tai suojella Yhdysvaltojen kansalaisten etuja. Myöhemmin tapahtui suuren viestikappaleen uusiminen. Esimerkiksi aseellinen interventio pienelle Grenadan saarelle. Siellä myös armeija puolusti "amerikkalaisten oikeuksia".