Uusklassiseen taloustieteelliseen korkeakouluun kuuluvat Cambridge ja angloamerikkalaiset. Ensimmäistä pidetään tärkeimpänä suunnana kurinalaisuuden kehittämisessä. Tämän kauppakorkeakoulun muodostuminen liittyy tunnettujen tutkijoiden nimiin. Heidän joukossaan ovat Walras, Clark, Pigou. Yksi avainhahmoista uusien ideoiden kehittämisessä oli Alfred Marshall (1842-1924). Hänen yhdessä kollegojensa kanssa kehittämästä järjestelmästä tuli jatkoa klassisten säännösten kehittämiselle sisällyttämällä uusi menetelmä ja raja-analyysi. Hänen työnsä määritteli pitkälti maailman ajattelun suunnan.
Alfred Marshall: elämäkerta
Tämä luku syntyi 1800-luvulla Lontoossa. Hän valmistui Cambridge Universitystä. Vuonna 1877 hän aloitti hallinnollisen toiminnan Bristol-instituutissa. Vuosina 1883–1884 hän luennoi Oxfordissa. Sen jälkeen hän palasi Cambridgen yliopistoon ja työskenteli vuosina 1885 - 1903 professorina. 1800-luvun alkupuolella hän toimi kuninkaallisen työväenlautakunnan jäsenenä. Vuonna 1908 hän lähti poliittisen talouden laitokselta Cambridgestä. Siitä hetkestä elämänsä loppuun saakka hän suoritti oman tutkimuksensa.
Alfred Marshall: Panos talouteen
Tätä lukua pidetään yhtenä uusklassisen trendin perustajista. Hän esitteli "taloustieteen" käsitteen kurinalaisuudessa korostaen siten omaa ymmärrystään opintosuhteesta. Hän uskoi, että tämä käsite heijastaa tarkimmin ja kattavimmin tutkimuksen kohdetta. Tieteen, taloudellisen tilanteen ja sosiaalisen elämän näkökohtien yhteydessä tutkitaan taloudellisen toiminnan edellytyksiä. Se on sovellettu kurinalaisuus, eikä siinä voida harkita käytännöllisiä kysymyksiä. Talouspolitiikan ongelmat eivät kuitenkaan liity sen aiheeseen. Talouselämää olisi Marshallin mukaan pidettävä poliittisen vaikutuksen ja hallituksen puuttumisen ulkopuolella. Hän uskoi, että klassikoiden esittämät totuudet pysyvät voimassa koko maailman olemassaolon ajan. Monia aiemmin kehitettyjä säännöksiä olisi kuitenkin selkeytettävä ja tulkittava muuttuvien ehtojen mukaisesti. Johtavat tutkijat ovat keskustelleet siitä, mitä tarkalleen katsotaan arvonlähteeksi: tuotantotekijät, työvoimakustannukset tai hyödyllisyys. Taloustieteilijä Alfred Marshall pystyi keskustelemaan toisella tasolla. Hän totesi, että arvon lähdettä ei ollut tarpeen määrittää. On suositeltavaa tutkia kustannuksiin, sen tasoon ja dynamiikkaan vaikuttavia tekijöitä.
Tarjonta ja kysyntä
Ensinnäkin on selvitettävä, minkä tutkimusmenetelmän Alfred Marshall valitsi. Aktivistin pääideat perustuivat kiistoihin, jotka liittyivät kustannuskysymyksiin. Hän määritteli teoksissaan selkeän tavan pohtia tätä keskustelua. Tuotannontekijöiden teoriaa ajatellen hän piti yhtä sen muunnelmista - näiden elementtien uhrin käsitettä. Tutkimuksen aikana löydettiin ominainen kompromissi eri ajatuslinjojen välillä. Keskeisenä ajatuksena oli siirtää porvarillisten tutkijoiden kirjoittamissa painopisteissä arvokysymyksiä koskevista riita-asioista kysynnän ja tarjonnan muodostumista ja vuorovaikutusta säätelevien lakien tutkimiseen. Tämän perusteella puolestaan oli mahdollista muodostaa hintakäsitys. Siksi ehdotettiin kompromissiyhdistelmää tärkeimmistä kategorioista ja käsitteistä eri teoreettisista suunnista. Tuotetarjonnan muodostumistapojen perustelujärjestelmään sisällytettiin useita tuotantotekijöitä koskevia käsitteitä. Marginaalisen hyödyllisyyden teorian ideat, kuten hänkin, sisältyivät vuorostaan kuluttajien kysynnän muodostumista koskevien lakien selittämisrakenteeseen. Tutkimuksen aikana esitettiin useita uusia lähestymistapoja, otettiin käyttöön luokkia ja käsitteitä, jotka myöhemmin juurtuivat tieteenalaan.
Aikakerroin
Alfred Marshall korosti hänen tutkimuksessaan tarvetta sisällyttää se hintaanalyysiin. Tärkein näkökohta hänen mielestään oli tuotantokustannusten ja arvonluonnin välinen vuorovaikutus. Tämä vuorovaikutus riippui analyysissä esitetyn lähestymistavan luonteesta. Lyhyellä aikavälillä, kun tarjonnan kysyntä kasvaa merkittävästi, kyvyttömyys poistaa tätä paremmuutta olemassa olevilla kapasiteeteilla, käynnistetään ns. Kvaasivuokrausmekanismi. Niillä yrittäjillä, jotka tuottavat niukkoja tuotteita, ennen uusien tilojen käyttöönottoa, on kyky nostaa hintoja huomattavasti. Tästä syystä he saavat ylimääräisiä "lähes kilpailukykyisiä" tuloja tuottamalla tällaisen voiton. Alfred Marshall kuvaili markkinavoimien reagointia tarjonnan ja kysynnän vaihteluihin lyhyellä aikavälillä.
Kompromissin ydin
Hänen aikakautensa tukivat Marshallin taloudellista teoriaa. Hänen ehdottamansa kompromissin tarkoituksena oli poistaa kurinalaisuus umpikujasta, jossa se joutui 1800-luvun loppua kohti. Hänen hintateoriaansa kehitettiin edelleen ja se alkoi muodostaa sen osan poliittisesta taloudesta, jota kutsutaan mikrotaloudelliseksi osaksi. Tutkija näki porvarillisen yhteiskunnan melko harmonisena järjestelmänä, josta puuttui merkittäviä sosiaalisia ja taloudellisia ristiriitoja. Alfred Marshall analysoi perusteellisesti avainryhmien muodostumista ja vuorovaikutusta, esitteli uusia käsitteitä. Kurinalaisuus hänen mielestään ei koske vain vaurauden luonnetta. Ensinnäkin tutkimus koskee taloudellisen toiminnan motiiveja. Stimulus-intensiteetti mitataan rahana, Alfred Marshall ajatteli. Siksi taloustieteen periaatteet perustuivat yksilöiden käyttäytymisen analyysiin.
Työn ja pääoman uhrit
Alfred Marshall käsitteli lopullisen hinnan ja voitolähteiden muodostumiseen liittyviä kysymyksiä. Näissä opinnoissa hän jatkoi englannin suunnan perinteitä. Käsitteen muotoiluun vaikutti Seniorin ja useiden hänen seuraajien työ. Alfred Marshall uskoi, että todelliset kustannukset ovat käteisvarojen tuotantokustannusten takana. Juuri ne määrittelevät viime kädessä tavaroiden liikkuvuuden vaihtoosuudet. Kapitalistisen järjestelmän todelliset kustannukset muodostuvat pääoman ja työuhrien kustannuksella. Kiinteät kustannukset ja vuokrat jätettiin konseptin ulkopuolelle. Alfred Marshall selitti työvoiman uhrien käsitettä melkein täysin vanhempien dogmista. Hän tulkitsi tätä luokkaa subjektiivisina negatiivisina tunneina, jotka liittyivät työvoiman ponnisteluihin. Marshallin pääkaupungin uhri on pidättäytyminen välittömästä henkilökohtaisesta varojen kulutuksesta.
Syyn ja seurauksen suhde
Alfred Marshall viittasi kirjoituksissaan hänen liikkuvuuteensa ja polysemiaansa. Lisäksi hän kiinnitti huomiota kuvioiden erityisyyteen, jotka toimivat yleensä trendien muodossa. Tutkija puhui talouslakien erityisyydestä. Juuri hän vaikeutti totuuden etsimistä ja vaati asianmukaisten analyyttisten tekniikoiden käyttöä. Teorian perustana oli ajatus, että kuka tahansa etsii iloa ja hyvää, välttää vaivaa. Jokaisessa tilanteessa ihmisillä on taipumus saada suurin mahdollinen yksi asia minimaalisesti toinen. Alfred Marshall ehdotti menetelmää, jolla ensin on tarpeen tuoda esiin keskeiset syyt, lukuun ottamatta muiden tekijöiden vaikutuksia. Hän ehdotti, että tärkeimpien olosuhteiden vaikutus olisi erillinen ja johtaisi erityisiin seurauksiin. Tämä tilanne kuitenkin syntyy, jos hypoteesi hyväksytään etukäteen, josta ei oteta huomioon mitään muuta syytä kuin se, jonka oppi selvästi osoittaa. Seuraavassa vaiheessa uudet tekijät otetaan huomioon ja tutkitaan. Esimerkiksi eri tuoteryhmien tarjonnan ja kysynnän muutokset otetaan huomioon. Vaihteluita tutkitaan dynamiikassa, mutta ei tilastoissa. Hintoihin ja kysyntään vaikuttavat voimat otetaan huomioon.
Osittainen tasapaino
Alfred Marshall ymmärsi hänen tietyn sopimuksen ja tietyn lähestymistavan rajoituksen, joka tarkoittaa sellaisten tekijöiden poistamista, jotka eivät tällä hetkellä ole ratkaisevia. Toissijaiset olosuhteet, jotka vääristävät yleistä ajatusta, siirretään erilliseen, erityiseen "varastotilaan". Sitä kutsutaan "ceteris paribus". Tällä varauksella Alfred Marshall sulkee pois muiden tekijöiden vaikutuksen, pitämättä niitä inertteinä. Hän jättää niiden vaikutuksen vain ajallaan. Siksi jäljellä on vain yksi syy - hinta. Hän toimii eräänlaisena magneettina. Talousmaailma kehittyy yhden sääntelijän vaikutuksesta, kaikki kannustimet ja voimat vaikuttavat tarjonta- ja kysyntäjärjestelmään.
Ongelman analysointi
Alfred Marshall pyrki tutkimaan ajankohtaisia kysymyksiä taloudellisen elämän todellisten olosuhteiden tasolla. Hänen työnsä on täynnä lukuisia vertailuja, esimerkkejä, jotka hän on ottanut käytännöstä. Tutkija yrittää yhdistää teoreettisia ja historiallisia lähestymistapoja. Samanaikaisesti joissakin tapauksissa hänen menetelmät kaavivat ja yksinkertaistavat todellisuutta. Alfred Marshall kirjoitti, että kuria pyritään ensinnäkin hankkimaan itselleen tietoa. Toinen tehtävä on selventää käytännön kysymyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että on tarpeen keskittyä suoraan tutkimuksen tulosten elintärkeään soveltamiseen. Kyselyjen rakentamisen ei tarvitse perustua käytännön tavoitteisiin, vaan analyysikohteen sisältöön. Marshall vastusti Ricardo-ajatuksia keskittyä liikaa valmistuskustannuksiin ja siirtyä toissijaiseen asemaan kysyntäanalyysissä. Tämä oli yksi syy aliarvioida tutkimuksen merkitystä asioissa, jotka liittyvät ihmisten tarpeiden tutkimiseen.
Kysyntäkäyrä
Se liittyy hyötyarviointiin. Marshall esitti tyydyttymisen tai arvon alenemisen mallin ihmisluonnon tavanomaisena, perusominaisuutena. Tutkijan mukaan kysyntäkäyrällä on yleensä negatiivinen kaltevuus. Hyödykemäärän kasvu vähentää sen marginaalisen yksikön hyödyllisyyttä. Marshall tulkitsee kysyntälakia seuraavassa muodossa: "Niiden tavaroiden lukumäärä, joille kysyntä esitetään, kasvaa hinnan laskiessa ja vähenee sen noustessa."
Eri tuotteiden käyrän jyrkkyys ei ole sama. Joidenkin etujen osalta se laskee voimakkaasti, toisten kohdalla - suhteellisen tasaisesti. Jyrkkyysaste (kaltevuus) vaihtelee kysynnän muutosten mukaan hintavaihteluiden vaikutuksesta. Jos tämä tapahtuu nopeasti, se on joustava, jos hitaasti, sitten joustamaton. Nämä käsitteet olivat uusia taloudellisessa analyysissä, ja juuri Marshall esitteli ne teoriaan.
Toimitus- ja valmistuskustannukset
Tutkimalla näitä luokkia, Marshall jakaa kustannukset lisä- ja ydinosuuksiin. Nykyaikaisessa terminologiassa nämä ovat kiinteitä ja muuttuvia kustannuksia. Joitakin kustannuksia lyhyellä aikavälillä ei voida muuttaa. Muuttuvien kustannusten indikaattori vaikuttaa tuotannon määrään. Tuotteen optimaalinen määrä saavutetaan, jos rajakustannukset rinnastetaan rajatuottoihin.
